Задорожняя Виктория Ивановна

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2018 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием:

прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО7,

обвиняемой ФИО1

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, работающей магазин «Мега-планета» в должности продавец-консультант, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.Мешалкина, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в примерочной кабинке магазина «Копейка», расположенного по адресу <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения предложила установленному следствием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту установленное лицо) совершить тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6, а именно 2 женских блузок и 2 женских спортивных костюмов. Получив согласие установленного лица, таким образом, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО11 и установленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2 женских блузок и 2 женских спортивных костюмов, находясь в примерочной кабинке магазина «Копейка» рас...

...положенного по адресу: <адрес> сняли путем повреждения ткани с указанных вещей магнитные чипы антикражной системы, и попытались похитить 2 женские блузки стоимостью 525 рублей за 1 блузку, на общую сумму 1050 рублей и 2 женских спортивных костюма, стоимостью 1550 рублей за 1 спортивный костюм, на общую сумму 3100 рублей, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками магазина. Таким образом, своими действиями ФИО11 и установленное лицо, пытались причинить индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

В Ишимский городской суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Прокурор ФИО7 ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 поддержал по доводам, изложенным в нем и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО12, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не прибыл, так как находится в командировке. Согласно телефонограммы ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с возмещением последней причиненного материального ущерба в полном объеме, принесения извинений, претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемая ФИО11 поддержала ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб она возместила в полном объеме, она трудоустроена, денежные средства для уплаты судебного штрафа у неё имеются.

Защитник - адвокат ФИО8 позицию своей подзащитной поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, в Ишимский городской суд <адрес> обратилась следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5, с согласия начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО9, которая ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется ей, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемой ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом установлено, что ФИО11 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, участковым уполномоченным МО МВД России «Ишимский» по месту жительства, а также директором ГАПОУ «Ишимский многопрофильный техникум» по месту обучения характеризуется удовлетворительно, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1. от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, её семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее 2 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, ст.446.2, ст.446.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Ишимский» л/с 04671А59240); ИНН 7205021942; КПП 720501001; ОКАТО 71705000; ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень <адрес>; БИК 047102001; р/с 401№; КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две женские блузки, два женских спортивных костюма, 6 чипов антикражной системы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» вернуть по принадлежности, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. Е.А.Гультяева