Задорожный Артур Парфирьевич

№ 2-993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием истца Задорожного А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного А. П. к индивидуальному предпринимателю Бондареву Ю. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2017 года между Задорожным А.П. (далее – истец) и ИП Бондаревым Ю.А. (далее – ответчик) заключен договор возмездного услуг по условиям которого ответчик обязался осуществить фотопечать на холсте, срок изготовления 10 рабочих дней, начало оказания услуг 25.03.2017 года, окончание оказания услуг 10.04.2017 года. Стоимость услуг по договору 420 000 рублей.

Исполнитель в срок, оговоренный в договоре, услуги не исполнил.

19.06.2017 года в дополнение и во исполнение договора от 25.03.2017 года между сторонами заключен еще один договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить монтаж строительных лесов на высоту 24 метра, нанесение разметки, поклейка холста с изображением площадью 168 кв.м, срок изготовления 21 рабочий день, начало оказания услуг 19.06.2017 года, окончание оказания услуг 09.07.2017 года. Цена по договору осталась прежней.

Условия договора исполнителем не исполнены.

05.09.2017 года Задорожный А.П. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате уплаченных им денежн...

...ых средств.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Дело инициировано иском Задорожного А.П., который просил расторгнуть договоры возмездного оказания услуг от 25 марта 2017 года и 19 июня 2017 года, заключенные между ним и ИП Бондаревым Ю.А., взыскать с ИП Бондарева Ю.А. денежные средства, оплаченные им по договорам возмездного оказания услуг в размере 420 000 рублей, неустойку в размере 730 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм.

В судебном заседании истец Задорожный А.П. исковые требования уменьшил в части неустойки и компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей. остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Бондарев Ю.А., его представитель Байрамов С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении индивидуальным предпринимателем Бондаревым Ю.А. прав Задорожного А.П., предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик с 04.08.2014 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается договорами возмездного оказания услуг от 25 марта 2017 года и 19 июня 2017 года, объяснениями истца. Срок окончания оказания услуг по договорам 10.04.2017 года и 09.07.2017 года соответственно. Стоимость оказываемых услуг 420 000 рублей, оплата истцом произведена в полном объеме что подтверждается распиской от 19.06.2017 года.

Условия договоров исполнителем не выполнены.

22.07.2017 года истец обратился в полицию с заявлением по факту невыполнения ответчиком работ по договору.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2017 года и объяснений ИП Бондарева Ю.А. данных им в рамках проводимой проверки следует, что ИП Бондарев Ю.А. не отрицал факт заключения договоров, факт оплаты истцом в полном объеме денежных средств. Указывал, что не выполнил работы в срок по причине тяжелого материального положения, наличия обязательств с контрагентами.

05.09.2017 года Задорожный А.П. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате уплаченных им денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В силу статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что ответчик самоустранился от выполнения обязательств по заключенным с истцом договорам, и до настоящего времени не исполнил его условия, суд считает убедительными доводы истца о том, что индивидуальный предприниматель Бондарев Ю.А. нарушил его права как потребителя.

Согласно п.1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Досудебный порядок по требованию о расторжении договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требование Задорожного А.П. о расторжении договоров возмездного оказания услуг от 25 марта 2017 года и 19 июня 2017 года подлежит удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки, причиненные вследствие неисполнения вышеуказанных договоров в размере уплаченной Задорожным А.П. индивидуальному предпринимателю Бондареву Ю.А. денежной суммы в размере 420 000 рублей.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

В соответствии с уменьшенными в настоящем судебном заседании исковыми требованиями и представленным истцом расчетом, суд считает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарева Ю.А. в пользу истца неустойку в размере, не превышающем цену оказания услуги в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Принимая во внимание отказ ответчика в добровольном удовлетворении заявления истца о возврате уплаченных денежных средств по договорам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 210 000 рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины продавца. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, неправомерности удержания денежных средств, степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, причиненных по вине ответчика в результате нарушения его прав как потребителя, принципа разумности, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ИП Бондарева Ю.А. в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Задорожного А. П. к индивидуальному предпринимателю Бондареву Ю. А. о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Расторгнуть договоры возмездного оказания услуг от 25 марта 2017 года и 19 июня 2017 года, заключенные между индивидуальным предпринимателем Бондаревым Ю. А. и Задорожным А. П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарева Ю. А. в пользу Задорожного А. П. денежные средства, оплаченные им по договорам возмездного оказания услуг от 25 марта 2017 года и 19 июня 2017 года в размере 420 000 рублей, неустойку в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф 210 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Задорожному А. П. отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарева Ю. А. в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в размере 11 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов