Задорожнюк Наталья Юрьевна
Дело 2а-1536/2015 ~ М-1677/2015
В отношении Задорожнюка Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-1536/2015 ~ М-1677/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Андреевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задорожнюка Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожнюком Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области к З.Н.Ю. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском о взыскании с З.Н.Ю. задолженности по страховым взносам и пени в сумме 10 328 руб. 16 коп..
В обоснование административного иска указано, что З.Н.Ю.ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчик являлся плательщиком страховых взносов, который обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать. ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Ю. прекратила свою деятельность. При этом, ответчик не уплатил в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2014 год. Сумма недоимки по страховым взносам за 2014 год составила 10 142руб. 36 коп., в том числе на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 8397руб. 15 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 1745 руб. 21 коп.. Кроме того, за несвоевременную уплату стр...
Показать ещё...аховых взносов, ответчику начислены пени в размере 185 руб. 80 коп., из них 155 руб. 08 коп. - пени по страховой части пенсии, 30 руб. 72 коп. – пени по ФФОМС.В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.В связи с этим, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с З.Н.Ю. указанной выше задолженности.
В судебном заседании представитель административного истца -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области К.Л.Я. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица З.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она работала в ООО « Телекс» и одним из условий приема на работу было обязательная регистрация её - З.Н.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя. Все причитающиеся взносы за неё платило ООО «Телекс».
Имея статус индивидуального предпринимателя, она не осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем не обязана платить взносы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся и индивидуальные предприниматели.
Установлено, что З.Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, являлась плательщиком страховых взносов, которые в силу ст.18 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязан уплачивать своевременно и в полном объеме.
В соответствии со ст.14 указанного закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
В силу статьи 16 ФЗ N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых, взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Однако, как установлено, обязанность по уплате страховых взносов за указанный период, подлежащая исполнению в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в установленный законом срок З.Н.Ю. не была исполнена.
Согласно представленному расчету, сумма недоимки по страховым взносам за 2014 год составила 10 142 руб. 36 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 8397руб. 15 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 1745 руб. 21 коп..
В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Как следует из представленных в суд документов, истцом за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 г. был произведен расчет пени за просрочку платежей в размере 185 руб. 80 коп., из них 155 руб. 08 коп. – пени по страховой части пенсии; 30 руб. 72 коп. - пени по ФФОМС.
ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено без исполнения.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, ответчиком суду не представлено. Порядок и срок на обращение в суд с административным исковым заявлением истцом соблюден.
При таких обстоятельствах, требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о взыскании с З.Н.Ю. задолженности по страховым взносам и пеням являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам и пеням судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.
Доводы административного ответчика о том, что обязанность по оплате имеющейся задолженности должна быть возложена на ООО «Телекс», работником которого она являлась в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, судом не принимаются в виду необоснованности.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец на основании подпункта 19 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. В связи с этим государственная пошлина, размер которой составляет 413 руб. 13 коп., в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области удовлетворить.
Взыскать с З.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по страховым взносам и пени в сумме 10328 (десять тысяч триста двадцать восемь) руб. 16 коп., из которых: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – 8397 (восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 15 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный ФОМС – 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять)руб. 21 коп., пени по страховой части пенсии 155 (сто пятьдесят пять) руб. 08 коп., пени по ФФОМС – 30 (тридцать) руб. 72 коп..
Взыскать с З.Н.Ю. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 413 (четыреста тринадцать) руб. 13 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течении месяца.
Председательствующий А.М.Андреев
СвернутьДело 33а-397/2016
В отношении Задорожнюка Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 33а-397/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 11 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Псковском областном суде в Псковской области РФ судьей Лебедевым А.А.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Задорожнюка Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Задорожнюком Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик