Задоян Айк Арамаисович

Дело №2-2515/2022

№58RS0018-01-2022-004637-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Задояну Айку Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Задояна А.А. задолженности за период с 23.07.2012 по 11.05.2013 в размере 96 979,99 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3109 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал, что 23.07.2012 года между Данные изъяты) и Задояном А.А. был заключен кредитный договор №03-300390, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данные изъяты» 18.12.2018 года уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Истец не включает в иск требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

Ответчик Задоян А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении возражал против удовлетворения иска, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель Задояна А.А. – Желонкина Е.Н., действующая на основании ордера так же считала, что срок исковой давности пропущен. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012 между Задояном А.А. и Данные изъяты посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор №03-300390, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 569 821 руб. 40 коп. со сроком пользования кредитом 60 месяцев и процентной ставкой по кредиту – 33,50% годовых.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Данные изъяты

Таким образом, был заключен кредитный договор №03-300390.

Банк свои обязательства по заключенному с Задояном А.А. кредитному договору №03-300390 выполнил в полном объеме, ответчиком была получена банковская карта.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требований №4-01-УПТ от 18.12.2018 года Данные изъяты уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

Задоян А.А. установленные кредитным договором №03-300390 от 23.07.2012 г. обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Поскольку обязательства Задояном А.А. не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Экспресс-Кредит» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Из п.1.1 договора уступки прав требований №4-01-УПТ от 18.12.2018 года, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» следует, что Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №4-01-УПТ от 18.12.2018 размер передаваемой задолженности Задояна А.А. составил 775 839 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга 405 517,07 руб., проценты 370 322,90 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу в указанном в договоре уступке прав требования размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Задояном А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку договором кредитования предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то срок исковой давности по каждому платежу исчисляется в отдельности.

10.04.2020 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы был вынесен судебный приказ по делу №2-616/2020 о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника Задояна А.А. задолженности по кредитному договору №03-300390 от 23.07.2012г.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от 13.01.2022 судебный приказ выданный 10.04.2020 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 23.07.2012 по 11.05.2013, следовательно, требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору могли быть предъявлены в срок не позднее 11.05.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.04.2020, т.е. за пределами установленного трехгодичного срока.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29.07.2022г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за заявленный в иске период как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В связи с тем, что исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Задояну Айку Арамаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №03-300390 от 23.07.2012 за период с 23.07.2012 по 11.05.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья А.А. Турчак

Дело №2-639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кузнецовой К.Р. и Кузнецова М.Г. к Задояну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском к Задояну А.А., указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В п. 10 данного договора указано, что в квартире зарегистрированы: ФИО7 и Задоян А.А. Продавец гарантирует снятие вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства и освобождение вышеуказанной квартиры от вещей и проживания в течение двух недель с момента произведения окончательного расчета за вышеуказанную квартиру, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Помещение было освобождено ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует акт приема - передачи квартиры. Однако до настоящего времени Задоян А.А. остается зарегистрированным на жилой площади, принадлежащей истцам. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе нельзя. Ответчик не является членом семьи истцов, между ними нет никаких договорных обязательств. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Снятие с регистрации по заявлению собственника п. 31 Правил регистрации и снятии граждан России с регистрационного учета не предусмотрено, а определено в судебном порядке. Учитывая, что истцы против регистрации ответчика в принадлеж...

...ащей им квартире, а каких-либо других оснований в соответствии с законодательством в пользовании данной жилплощадью у Задояна А.А. не имеется, но его заявление о снятии с регистрационного учета в паспортный отдел ЖЭКа не поступало, что титульно сохраняет за ним право пользования жилым помещением, просили признать Задояна А.А. утратившим право пользования жилым помещением в кв. <адрес>.

Истцы Кузнецова К.Р. и Кузнецов М.Г., будучи извещенными надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Задоян А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

С согласия истцов Кузнецовой К.Р. и Кузнецова М.Г., выраженного в письменном заявлении, определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Задояна А.А.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209, ч. ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Задоян Г.Н. продала, а истцы Кузнецова К.Р. и Кузнецов М.Г., от имени которых действовала по доверенности Чепурина Т.П., приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на спорную квартиру был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В настоящее время собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются истцы Кузнецова К.Р. и Кузнецов М.Г.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО7 (продавцом) и Кузнецовой К.Р. и Кузнецовым М.Г. (покупателями), до настоящего времени никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. Право собственности истцов на квартиру не оспаривается.

Истцы Кузнецова К.Р. и Кузнецов М.Г., являясь собственниками спорной жилой площади в квартире <адрес>, вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно данным карточки регистрации и выписки из домовой книги по <адрес>, в указанной квартире до настоящего времени зарегистрирован член семьи бывшего собственника квартиры ФИО7 - ответчик Задоян А.А.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10 вышеуказанного договора купли-продажи в указанной недвижимости состоят на регистрационном учете ФИО7, и Задоян А.А., при этом продавец гарантирует снятие вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства и освобождение квартиры от вещей и проживания в течение двух недель с момента произведения окончательного расчета за квартиру, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не содержит никаких указаний на то, что Задоян А.А. сохраняет за собой право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ФИО7 и Чепуриной Т.П., действующей по доверенности от Кузнецовой К.Р. и Кузнецова М.Г., деньги за проданную квартиру продавец (ФИО7) от покупателей получила полностью в сумме 2 800 000 руб., материальных претензий друг к другу стороны не имеют, договор ими подписан добровольно, стоимость квартиры согласована.

Таким образом, право пользования спорной квартирой у зарегистрированного в квартире Задояна А.А. прекратилось в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Задоян А.А., не явившись в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представил, поэтому суд принимает и берет за основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований лишь представленные стороной истцов доказательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Кузнецовой К.Р. и Кузнецова М.Г. о признании Задояна А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой К.Р. и Кузнецова М.Г. к Задояну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Задояна А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.