Задулая Наталья Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 апреля 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 в размере 220000 рублей, сумму основного долга по договору купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571 в размере 180000 рублей, неустойку по договору купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 в размере 279400 рублей, неустойку по договору купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571 в размере 228600 рублей, государственную пошлину в размере 12280 рублей.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключены договор купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 и договор купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571.

В соответствии с условиями договора купли - продажи транспортного средства автомобиля Камаз 5320 (с рассрочкой платежа) ФИО2, являясь покупателем, согласно пунктам 2.2.2. и 2.2.3. договора обязался уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном пунктами 3.1. и 3.2.1. вышеуказанного договора, а именно 220000 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же не передавать право собственности на транспортное средство до полного исполнения сторонами своих обязатель...

Показать ещё

...ств.

В соответствии с условиями договора купли - продажи транспортного средства прицепа ОДАЗ 93571 (с рассрочкой платежа) ФИО2, являясь покупателем, согласно пунктам 2.2.2. и 2.2.3. договора обязался уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном пунктами 3.1. и 3.2.1. вышеуказанного договора, а именно 180000 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а так же не передавать право собственности на транспортное средство до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Однако в установленный договором срок обязательство по уплате денежных средств ответчиком исполнено не было. Не исполнено оно и до настоящего времени. Согласно п.5.2.вышеуказанных договоров в случае несвоевременной оплаты основной суммы долга уплачивается неустойка в размере 0,2% от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Сумма просрочки по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5320 с рассрочкой платежа составляет 440 рублей за каждый день просрочки. Количество просроченных дней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет на ДД.ММ.ГГГГ 279400 рублей.

Сумма просрочки по договору купли-продажи транспортного средства прицеп ОДАЗ 93571 с рассрочкой платежа составляет 360 рублей за каждый день просрочки. Количество просроченных дней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 дней. Таким образом, сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228600 рублей.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 в размере 220000 рублей, сумму основного долга по договору купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571 в размере 180000 рублей, неустойку по договору купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 в размере 279400 рублей, неустойку по договору купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571 в размере 228600 рублей, государственную пошлину в размере 12280 рублей.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала исковые требования в части взыскания основного долга по договорам купли-продажи транспортных средств в полном объеме, в части взыскания неустойки по договорам купли-продажи транспортных средства полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить цену транспортного средства КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска в размере 220000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, согласно которому, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить цену транспортного средства прицеп ОДАЗ 93571, 1992 года выпуска в размере 180000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договоров ФИО2 не выплатил стоимости транспортного средства автомобиля КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска и прицепа ОДАЗ 93571, 1992 года выпуска, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед продавцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО2 был ознакомлен и обязался выполнять все условия договоров, о чем имеется его подпись в договорах купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в данном случае стороны договора - продавец ФИО1. и покупатель ФИО5 пришли к соглашению совершить сделки купли-продажи индивидуально-определенных транспортных средств автомобиля и прицепа, оформив ее договорами купли-продажи транспортных средств.

Указанные договоры, содержат все существенные условия договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктам 5.2. договоров купли-продажи транспортных средств установлено, что за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2. Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма заявленной неустойки по договору купли-продажи ТС грузового автомобиля КАМАЗ 5320 составляет 279400 рублей, сумма заявленной неустойки по договору купли-продажи ТС прицепа ОДАЗ 93571 составляет 228600 рублей. Общая сумма неустойки согласно исковым требованиям составляет 508000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлена неустойка в размере 508000 рублей, в то время как общая сумма основного долга по двум договорам составляет 400000 рублей,

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до 254000 рублей, то есть по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5320 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 139700 рублей, а по договору купли-продажи транспортного средства прицепа ОДАЗ 93571 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 114300 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств следует удовлетворить частично, взыскав с ФИО2: задолженность по договору купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 5320 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359700 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 220000 рублей, неустойка в размере 139700 рублей; задолженность по договору купли-продажи транспортного средства прицеп ОДАЗ 93571 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294300 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 180000 рублей, неустойка в размере 114300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 12280 рублей, при обращении в суд с иском, вместе с тем, при общей сумме удовлетворенных исковых требований в размере 654000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 9740 рублей, которую следует взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи транспортного средства КАМАЗ 5320 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей; неустойка в размере 139700 (сто тридцать девять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли продажи транспортного средства ОДАЗ 93571 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294300 (двести девяносто четыре тысячи триста) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, неустойка в размере 114300 (сто четырнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9740 (девять тысяч семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

Свернуть