Заец Алексей Васильевич

Дело № 2а-4223/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гурова Сергея Олеговича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному <данные изъяты>., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по МО о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту гаража, взыскания исполнительского сбора, обязании предоставить возможность забрать вещи, взыскании судебных расходов,

установил:

Гуров С.О. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что является собственником гаражного бокса, ДД.ММ.ГГГГ на дверях гаража был срезан замок, бокс опечатан судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. однако никаких извещений по рассмотрению дела и возбуждении исполнительного производства не получал. Истец просит

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в части применения исполнительной меры ареста на гаражный бокс, располагающийся по адресу - <адрес>

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в части требования оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному предоставить мне возможность забрать принадлежащее мне н...

...а праве собственности имущество, находящееся внутри гаражного бокса по адресу <адрес>; взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, ранее требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ОСП в лице судебного пристава-исполнителя Воробьева В.П. с требованиями не согласен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кабанова Н.Н., УФСП по МО не явились, извещены.

Заинтересованное лицо Заяц А.В. с требованиями не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом согласно ч. 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гурова С.О. на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № (решение от ДД.ММ.ГГГГ).*

Срок на обжалование действий пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку сведений о дате получения постановления о возбуждении исполнительного производства должником не имеется.

Предмет исполнение взыскание госпошлины в Гурова С.О. в пользу Заец А.В. в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Более никаких действий в рамках данного производства не производилось, в том числе арест на гаражный бокс не накладывался, соответственно требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по аресту гаражного бока и обязании возможности забрать вещи в рамках данного исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, о решении суда не знал, суд находит несостоятельным, поскольку в нем указано, что Гуров С.О. был извещен, не явился.

В судебное заседание истцом не представлено доказательств исполнения требования в виде оплаты госпошлины 400 руб., в связи с чем считать постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Гурова Сергея Олеговича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному <данные изъяты> ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по МО о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту гаража, взыскания исполнительского сбора, обязании предоставить возможность забрать вещи, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева