Заев Владимир Александрович

Дело №

УИД26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 января 2025 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному главой Лысогорской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 26:25:080806:52, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок имеются исправления, зарегистрировать право собственности на указанный участок истцу не представляется возможным.

На спорном земельном участке находится жилой дом, площадью 126,6 кв.м., принадлежащий истцу на праве собственности, право собственности на который истцом также не зарегистрировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГП...

...К РФ, на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала возможным их удовлетворить в полном объеме, пояснив при этом суду, что в 1991-1992 годах в полномочия сельских администраций входило вынесение постановлений о выдаче свидетельств о праве собственности на землю, Лысогорская сельская администрация таковые постановления также издавала, однако архив за указанный период по неизвестным причинам передан не был.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных возражений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом, а ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

Норма ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектами.

В силу п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Земельного кодекса РФ определяет статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства, что подтверждается постановлением главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ N 252 и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №, категория земельного участка: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС, адрес земельного участка: <адрес>В, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-299896296, сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют, регистрация права собственности не проводилась.

Согласно сообщению архивного отдела администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления главы Лысогорской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче свидетельства о праве собственности на землю отсутствует, так как они не были образованы в делопроизводстве Лысогорской сельской администрации <адрес>.

Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает факт того, что спорный земельный участок предоставлен истцу на праве собственности, о чем было издано соответствующее постановление главы администрации, которое в установленном порядке данной сельской администрацией в архив района сдано не было.

Кроме того, факт предоставления земельного участка в собственность на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается похозяйственными книгами за 1997-2001 №, за 2002-2006 №, 200—2011 №, 2011-2016 №, 2016-2020 №, 2021-2023 №.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав истца на участок не имеется, администрация Георгиевского муниципального округа <адрес> не предъявляла к истцу никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает право истца на земельный участок.

Материалами дела также подтверждено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке находится жилой дом истца, площадью 126,6 кв.м.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности истца на земельный участок, суд находит заявленные требования ФИО5 о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 0712 №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:25:080806:52, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>В.

Решение суда является основанием для внесения записей о праве собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Дело №2-75/2025

68RS0023-01-2025-000040-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М.,

с участием помощника прокурора ФИО4, представителя ОСФР по Тамбовской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльной АЭС,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Сампурского района Тамбовской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об индексации с 01.02.2024г. с применением индекса 1,074 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльной АЭС.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в результате проведенной органами прокуратуры проверки в сфере нарушений при расчете и выплате компенсационных сумм, подлежащих выплате, как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в действиях ОСФР по Тамбовской области выявлены нарушения в обозначенной сфере правоотношений.

Проверка показала, что ФИО1, является инвалидом II группы вследствие катаст...

...рофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 15.06.2007г., вступившим в законную силу, на отдел социальной защиты населения администрации Сампурского района Тамбовской области возложена обязанность выплачивать ФИО1 с 01.06.2007 в возмещение вреда здоровью 7661,85 руб. бессрочно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Обязанность по выплате вышеуказанной суммы возложена на территориальный органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ (приказ Минтруда от 22.01.2015г. № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации)».

ОСФР по Тамбовской области ФИО1 произведена индексация мер социальной поддержки на коэффициент в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2023г. № 540 – ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» на коэффициент 1,45.

Однако, полагая такой подход при индексации неверным, прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 просит суд обязать ОСФР по Тамбовской области произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, установленной ФИО1, по решению Сампурского районного суда Тамбовской области от 15.06.2007г., с учетом размера коэффициента индексации 1,074, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2024 № 46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» с 01.02.2024.

В судебном заседании помощник прокурора Сампурского района ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок предоставления мер социальной поддержки лицам, которые оказались в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо принимали участие в ликвидации ее последствий, ставшими инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы регулируется Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (в ранее действовавшей редакции) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации... " в Закон Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" внесены изменения, согласно которым часть третья статьи 5 изложена в следующей редакции: "Размеры выплат, установленные настоящим Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерацию).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 № 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции" задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2024 № 46 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году", с 1 февраля 2024 года установлен коэффициент индексации 1,074 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 15.06.2007г., вступившим в законную силу 26.06.2007г., на отдел социальной защиты населения администрации Сампурского района Тамбовской области возложена обязанность выплачивать ФИО1 ежемесячно с 01.06.2007 в возмещение вреда здоровью 7661,85 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

Обязанность по выплате вышеуказанных сумм в настоящее время возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области при применении коэффициента руководствуется ч.2 ст.8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период с 2025 и 2026 годов», в соответствии с которым с 01.01.2024 размер индексации суммы, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, составляет 1,045, что противоречит действующему законодательству.

Доводы ответчика, возражающего против индексации возмещения вреда здоровью исходя из индекса роста потребительских цен, суд признает несостоятельными, полагая, что действующее законодательство не содержит ограничений при индексации гражданам ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 № "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по Тамбовской области обязанности произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью с учетом размера коэффициента индексации 1,074, установленного постановлением Правительства РФ от 23.01.2024 №46 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» с 01.02.2024 с последующей компенсацией исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год на основании коэффициента индексации, определяемого постановлением Правительства Российской Федерации на текущий год.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сампурского района Тамбовской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ИНН 6832000797, ОГРН 1026801161298 КПП 682901001, адрес: 392000, г.Тамбов, ул. Интернациональная, 37) произвести индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием, установленной ФИО1, 10.08,1958 года рождения, (СНИЛС №)), по решению Сампурского районного суда Тамбовской области от 15.06.2007 г. с учетом размера коэффициента индексации 1,074, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 46 от 23.01.2024 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году» с 01.02.2024 года, с последующей компенсацией исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год на основании коэффициента индексации, определяемого постановлением Правительства Российской Федерации на текущий год.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Очередко

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025г.

Судья И.Ю. Очередко