Загайнов Вячесллав Александрович

Дело № 2а-699/2022

УИД 23RS0005-01-2022-001324-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 апреля 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» к административному ответчику Апшеронскому РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» обратилось в суд с административным иском к Апшеронскому РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Апшеронского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство в отношении должника ЗЗЗ, возбужденное на основании судебного приказа №, в пользу взыскателя АО Микрофинансовая организация «Финанс Инвест», в дальнейшем было изменено наименование на ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ». Согласно сведениям сайта УФССП России, исполнительное производство было прекращено. Однако, до настоящего времени в адрес взыскателя постановление о прекращении дела и оригинал судебного приказа не направлялись. Считает, что данное бездействие нарушает право взыскателя на судебную защиту. Просит незаконным бездействие Апшеронского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязать принять решение о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 26.07.2016 г. по...

... гражданскому делу №, о чем уведомить заявителя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Судебный пристав-исполнитель Иванкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика – Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГУФССП по КК в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЗЗЗ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ (ч. 17).

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП Иванковой Ю.А. 01.10.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 22.08.2016 г. в отношении должника – ЗЗЗ в пользу взыскателя – АО МФО «Финанс Инвест».

В дальнейшем АО МФО «Финанс Инвест» сменило наименование на ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ».

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП следует, что 25.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем Иванковой Ю.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № (ШПИ №) в адрес взыскателя 30 января 2022 года направлены исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, которые в связи с неудачной попыткой вручения, возращены отправителю и вручены РОСП Апшеронский 23 марта 2022 г.

Доказательств повторного отправления в адрес взыскателя исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства, суду не представлено.

Таким образом, административный ответчик не представили суду доказательств того, что имеются уважительные причины неисполнения требований действующего законодательства, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Так, судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы взыскателя тем, что в установленный законом срок не направил в его адрес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, у ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» отсутствовали сведения о рассмотрении его заявления, а также общество было лишено возможности, в случае несогласия с вынесенным постановлением, обжаловать его в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 3, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что административным ответчиком не представлено сведений опровергающих доводы административного истца (части 3, 11 статьи 226 КАС РФ).

Принимая во внимание совокупность всех допущенных нарушений прав взыскателя – ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» в рамках исполнительного производства №-ИП, суд считает необходимым признать бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванковой Ю.А. незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в нарушении судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванковой Ю.А срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительного документа, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство - судебного приказа мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от 22.08.2016 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Иванкову Ю.А. устранить допущенное нарушение прав общества путем повторного направления в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 г.