Загалаева Мадинат Гайрбековна
Дело 2-977/2017 ~ М-496/2017
В отношении Загалаевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-977/2017 ~ М-496/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедрасуловым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загалаевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загалаевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 977/17
Решение
Именем Российской Федерации
г. Махачкала. 01 марта 2017 г.
Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:
председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,
при секретаре Алибековой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Загалаевой М.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ,
установил:
Загалаева М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал об обязании снять с нее необоснованно начисленную задолженность за газ, в размере 181105,21руб. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. В доме установлен счетчик по учету расхода газа и за потребленный газ оплачивает по его показаниям.
Несмотря на наличие прибора учета расхода газа, ответчик за ней указал задолженность по оплате за потребленный газ 181105,21руб. При этом расчет произвел по нормативу потребления на отапливаемую площадь.
Загалаева М.Г. в суде иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Кишиев А. иск не признал, объяснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом оплата производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу. При...
Показать ещё... приобретении дома истец должен был потребовать погашения всех долгов по коммунальным услугам.
Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.
Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в доме потребителя Загалаевой М.Г. в <адрес>, с 2008г. установлен прибор учета расхода газа СГМН-1 за №, опломбировано. Нарушения потребления газа истцом не установлено. После согласования 15.10. 2015г. установлен новый счетчик ВК С4 №. Экспертным заключением установлено его соответствие установленным техническим требованиям, признан пригодным использованию для взаимных расчетов между абонентом и поставщиком газа. Срок действия до 2023г.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Из информационного листка усматривается, что на 01.01.2017г. числиться задолженность за потребленный газ в сумме 181105,21 руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь в расчете на 2 жильцов. Оплата производиться периодически и принимается ответчиком исходя из показаний счетчика.
Из актов инвентаризации от10.12.2015г. усматривается, что при проверке представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 66,3 кв.м., приборы: котел, ПГ-4, ПУГ ВК-С4 №. Примечание: Для регистрации ПУГ после замены счетчика.
Между поставщиком газа и потребителем заключен письменный договор. В соответствии со ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�??????????�???????�????????????�?�?�?????????J?J?J??�???????????J?J?J??�???????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������������?????????????d????0�????d?????????d??0�??d??�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу изложенного, суд считает, что истец Загалова М.Г., как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производит исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).
Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа по счетчику, возложение на истца оплаты по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, не соответствует закону.
Согласно представленному ответчиком расчету долг Загаловой М.Г. по показаниям счетчика на декабрь 2016г. составляет 13 577,33 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Загалаевой ФИО7 удовлетворить, частично.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с Загалаевой М.Г. № необоснованно начисленную задолженность за газ, в размере 167,527,88руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» госпошлину в доход Администрации ГОсВД «город Махачкала» в размере 4550,56руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Магомедрасулов Б.М.
СвернутьДело 2а-878/2023 (2а-6872/2022;) ~ М-6697/2022
В отношении Загалаевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-878/2023 (2а-6872/2022;) ~ М-6697/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Яшиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загалаевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загалаевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
05RS0031-01-2022-016585-82 № 2а-878/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 09.03.2023
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Яшина Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Загалаевой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Загалаевой М.Г.
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Загалаева М.Г. в налоговый период 2016–2020 года являлась собственником автомобиля и земельного участка, указанных в иске.
Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в указанный срок налоги ответчиком также не был оплачен.
Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начи...
Показать ещё...сление пени.
Нарушений сроков административным истцом, предусмотренных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: РД <адрес>, пени на имущество с физических лиц на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в размере 320 руб., за 2020 г., пеня в размере 1,44 руб., за 2020 г., пени на транспортный налог с физических лиц на транспортные средства: ТАЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак №, ТАЙОТА КОРОЛЛА, гос.рег.знак №, в размере 12 670 руб., за 2019-2020 г.г., пеня в размере 567 руб., за 2016-2020 г., пени на земельный налог с физических лиц на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере 99,75 руб., за 2018-2020, пеня в размере 6,9 руб., за 2018-2020г.Всего: 13 665 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 79 коп.
Взыскать с Загалаевой ФИО5 ФИО6 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья Яшина Н.А.
Свернуть