Загарийчук Анна Александровна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием прокурора ФИО3, представителя УИИ ФИО5, осужденной Загарийчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 о возложении дополнительного ограничения в отношении осужденной

Загарийчук Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Первомайское, <адрес> АР Крым, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Первомайское, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором Первомайского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Загарийчук А.А. осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении Загарийчук А.А. находятся на исполнении в Красноперекопском МФ ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, проведена беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности. В период отбывания наказания осужденная нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин. За ...

...данное нарушение осужденной ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Начальник Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 20-00 часов до 6-00 часов следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 представление поддержала по основаниям, изложенным в представлении, просила его удовлетворить.

Прокурор ФИО3 не возражал против удовлетворения представления.

Осужденная Загарийчук А.А. в судебном заседании против удовлетворения представления не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы представления и личное дело осужденной, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание в случае, указанном в пункте 2 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 8.1).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В соответствии с ч. 3 с. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Загарийчук А.А. осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загарийчук А.А. изменен, в резолютивной части приговора указать, что при назначении Загарийчук А.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы осужденной установлены следующие ограничения: не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноперекопск Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

За период отбывания наказания осужденная нарушила порядок и условия отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явилась в УИИ для регистрации без уважительных причин.

Указанные факты требуют усиления контроля над осужденной с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить на неё дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21-00 часов до 6-00 часов следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости.

Руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возложить на Загарийчук Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденную ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по п. ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21-00 часов до 6-00 часов следующих суток, за исключением случаев производственной необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Староверова

УИД 91RS0016-01-2023-000326-87

Дело № 1-85/2023 Судья 1-й инстанции: Джиджора Н.М.

№ 22-3070/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Коляды Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Загарийчук Анны Александровны с апелляционным представлением помощника прокурора Первомайского района Павлык А.В. на приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 8 августа 2023 года, которым

Загарийчук Анна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР Крым, гражданин Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Постановлено установить Загарийчук А.А. ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Надзор за осужденной Загарийчук А.А. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 8 августа 2023 года Загарийчук А.А. признана виновной в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.

Согласно приговору, преступление совершено Загарийчук А.А. 16 апреля 2023 года в пгт. Первомайское Республики Кр...

...ым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденная Загарийчук А.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Первомайского района Павлык А.В. просит приговор суда изменить. Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что при назначении наказания Загарийчук А.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноперекопск Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Ссылаясь на п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что в резолютивной части приговора необходимо указать на запрет выезда Загарийчук А.А. за пределы территории муниципального образования «городской округ Красноперекопск Республики Крым» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Загарийчук А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании осужденная Загарийчук А.А. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Иващенко И.С.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного Загарийчук А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Действия Загарийчук А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Загарийчук А.А. положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо установить территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно исполнительной инспекции.

Как следует из приговора суда на время ограничения свободы осужденной Загарийчук А.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Однако в приговоре отсутствует указание на какое-либо конкретное место жительства, регистрации или пребывания, изменять которое, выезжать за пределы которого Загарийчук А.А. не имеет права без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Загарийчук А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора изменения, указав, что при назначении наказания Загарийчук А.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы осужденной установлены следующие ограничения: не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноперекопск Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 8 августа 2023 года в отношении Загарийчук Анны Александровны – изменить.

В резолютивной части приговора указать, что при назначении наказания Загарийчук А.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы осужденной установлены следующие ограничения:

- не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноперекопск Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков

Дело № 2-453/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000432-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Джиджора Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Крестьяновского сельское поселение Первомайского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, -

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит суд включить в наследственную массу имущество в виде жилого дома, общей площадью 71,7 кв.м., земельный участок, площадью 3000 кв.м. для сельскохозяйственного использования и земельный участок, площадью 2500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3., после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, которые наследодатель принял после смерти матери ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла указанное имущество после смерти своего супруга ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом ФИО5 приобрел у колхоза «Знамя Коммунизма» в начале 1970-х годов на основании договора купли-продажи. Земельный участок передан в частную собственность ФИО5., на основании решения Крестьяновского сельского совета Первомайского района Республики Крым от 21.04.1997 года № №. При этом ФИО5 при жизни право собственности на указанное имущество не оформил. После смерти ФИО5 наследство прин...

...яли, но не оформили свои наследственные права, супруга ФИО4 и сын ФИО3 После смерти отца, истец принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Нотариусом Первомайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 было заведено наследственное дело № <данные изъяты>, при этом спорное имущество в состав наследства не вошло, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на них у наследодателя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просила их удовлетворить, с учетом мирового соглашения заключенного с ответчиком ФИО2..

Ответчик - Администрация Крестьяновского сельское поселение Первомайского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения требований не имеют.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом заключенного мирового соглашения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 3, 12, 56, 57 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права.

Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Истец указал в иске, что отец ее отца ФИО5., жилой дом, жилой площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> приобрел у колхоза «Знамя Коммунизма» на основании договора купли-продажи, однако данный договор не сохранился.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется законодательством, которое регулировало возникновение права собственности у наследодателя на момент приобретения дома, в частности положениями ГК УССР 1963 года, Законом Украины "О собственности", Законом Украины от 07 декабря 1990 N 553-Х11 "О местных Советах народных депутатов и местном и региональном самоуправлении", Законом Украины от 25 декабря 1974 года "О государственном нотариате", постановлением Совета Министров Украинской ССР от 11 марта 1985 N 105 "О порядке учета жилищного фонда в украинском ССР", Указаниями по ведению нехозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 13 апреля 1979 под N 1 12/5, Указаниями по ведению нехозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 N 5-24-26, Инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР от 31 января 1966, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31 октября 1975 N 45/5, Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от 19 января 1976 N 1/5, и другими нормативными актами.

Согласно Закона УССР «О сельском совете народных депутатов трудящихся УССР» от 02.06.1968 каждый сельский совет вел похозяйственные книги. В заглавной части лицевого счета записывались фамилия, имя, отчество главы семьи, на которого открыт лицевой счет, он и являлся собственником дома. Иного способа регистрации собственности в сельской местности предусмотрено не было, за исключением договором дарения, мены, купли-продажи, пожизненного содержания, наследования.

С введением в действие Закона Украины «О собственности» 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до 15.04.1991 в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13 декабря 1995 года N 56, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Таким образом, возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации права. К компетенции исполкомов местных советов относилось также вопрос узаконивания этих зданий путем внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Учитывая то, что регистрация спорного домовладения в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства о праве собственности не требовалось, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлся собственником спорного дома, что подтверждается записями в похозяйственной книге Крестьяновского сельского совета народных депутатов, право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке отменено либо утрачено не было.

Факт нахождения указанного дома в собственности наследодателя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1967-1969 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 884 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 11 жилой дом числится колхозный;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1971-1973 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 438 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 11 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1974-1976 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 436 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 11 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1977-1979 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 431 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 11 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1980-1982 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 479на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 4 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1983-1985 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 494 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 4 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1986-1990 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 427 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 111 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1991-1995 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 550 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 111 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 1996-2000 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 563 на имя ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 111 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 2001-2005 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 552 на имя Семеновой Екатерины Григорьевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ а/з № <данные изъяты>), сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 111 жилой дом числится собственным;

- домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № № по <адрес>, согласно которой ФИО5 значился зарегистрированным по вышеуказанному адресу с 17.11.1969 года, выписан 28.09.2004 года;

- трудовой книжкой колгоспника № <данные изъяты> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата заполнения трудовой книжки 02.09.1966 года, колгосп «Знамя коммунизма» Островский сельский совет Первомайского района Крымской области;

- справкой ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопске № № от 16.09.2021 года, согласно которой по состоянию на 01.01.2013 года, согласно архивным данным право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилого фонда (составленному на 04.04.1990 года), по адресу: <адрес>, собственником указан ФИО5, документ, утверждающий право личной собственности не указан.

Согласно справки администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от 03.04.2023 года № №, на момент смерти ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес> по состоянию на 03.09.2004 года в доме по вышеуказанному адресу также зарегистрированы: жена – ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, согласно решению № <данные изъяты> 8-й сессии сельского Совета 22 созыва Крестьяновского сельского совета Первомайского района Автономной Республики Крым от 24.04.1997 года «О передаче приусадебных земельных участков в частную собственность и пользование», передано бесплатно в частную собственность и в постоянное пользование земельные участки, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек, личного подсобного хозяйства, садоводства и т.д. гражданам села Крестьяновка и села Новая Деревня, передано ФИО5 земельный участок, общей площадью 0,55 га. – для обслуживания жилого дома и личного подсобного хозяйства.

Постановлением № <данные изъяты> от 14.06.2023 года, Администрацией Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым уточнен юридический адрес земельного участка в решении № <данные изъяты> 8-ой сессии 22-го созыва от 21 апреля 1997 года Крестьяновского сельского совета Первомайского района АР Крым «О передаче приусадебных земельных участков в частную собственность и пользование» - <адрес>.

Постановлением № <данные изъяты> от 14.06.2023 года администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым «Об уточнении юридического адреса земельного участка в решении № <данные изъяты> 8-ой сессии 22-го созыва от 21 апреля 1997 года Крестьяновского сельского совета Первомайского района АР Крым «О передаче приусадебных земельных участков в частную собственность и пользование», уточнен адрес земельного участка, переданного в частную собственность гражданину ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали ФИО5, право собственности на указанный жилой дом и земельный участок на момент его смерти в установленном законом порядке отменено либо утрачено не было.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Исполнительный комитет Крестьяновского сельского совета Первомайского района Автономной Республики Крым.

В связи с тем, что спорное имущество на момент смерти наследодателя ФИО5, находилось на территории Украины, следовательно указанные правоотношения возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины (в ред. 2003 года, действующей с 01.01.2004 года), наследование осуществляется по завещанию либо по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство либо не принять его.

Согласно справке от 03.04.2023 года № №, выданной администрацией Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, по сведениям нотариального архива Крестьяновского сельского совета Первомайского района РК, переданного на хранение администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, завещание не составлялось.

Согласно свидетельства о браке серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО5 и гражданка ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, произведена соответствующая запись за № №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу <данные изъяты>, жене <данные изъяты>.

ФИО4. в течении 6 месяцев фактически приняла наследство после смерти супруга, что подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 2001-2005 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 552 на имя ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ. а/з № №), сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 111 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 2006-2010 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 484 на имя ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в разделе 11 жилой дом числится собственным;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 2011-2015 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 0453-1 на имя ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- выпиской из похозяйственной книги Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым за 2015-2019 г.г., согласно которой открыт лицевой счет № 26 на имя ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пункте раздела 1 «Список членов хозяйства» числится: глава – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать – Семенова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), в разделе V жилой дом числится собственным;

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали ФИО4., право собственности на указанный жилой дом и земельный участок на момент его смерти в установленном законом порядке отменено либо утрачено не было.

Согласно свидетельства о смерти (повторное) серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Первомайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справки администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № <данные изъяты> от 03.04.2023 года, по сведениям нотариального архива Крестьяновского сельского совета Первомайского района Республики Крым переданного на хранение администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым от имени умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающая на день смерти по адресу: <адрес> завещание составлялось. Завещание не отменено и не изменено. Зарегистрировано в реестре: № <данные изъяты> от 30.09.2009 года.

Согласно завещания от 30.09.2009 года, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Крестьяновского сельского Совета народных депутатов Первомайского района Автономной Республики Крым ФИО10, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая <данные изъяты> на случай своей смерти сделала следующее завещательное распоряжение: все свое имущество, которое будет принадлежать ей на праве частной собственности, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, она завещает ФИО3.

Согласно свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, родителями указаны: отец – ФИО5, матерью – ФИО4.

Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты> заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 19.07.2017 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти обратился сын ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.02.2021 года ФИО3 принял наследственное имущество после смерти ФИО4 по завещанию: земельный участок, площадью 61900 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; иных наследников не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4 является ее сын ФИО3 суд считает, что наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по <адрес> перешло в его собственность, при этом документально ФИО3 также не оформил свои права.

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Первомайский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. Согласно справке от 07.04.2023 года № <данные изъяты>, выданной администрацией Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, по сведениям нотариального архива Крестьяновского сельского совета Первомайского района Республики Крым, переданного на хранение администрации Крестьяновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>, завещание не составлялось.

Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты> заведенного к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 21.09.2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после его смерти обратились дочери ФИО11 и ФИО2, при этом нотариусом Первомайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на открывшееся имущество после смерти наследодателя, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на них у наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2023 года № <данные изъяты>, объект недвижимости – земельный участок, площадью 2500 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2023 года № <данные изъяты>, объект недвижимости – земельный участок, площадью 3000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют.

Также истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела пришли к мировому соглашению, согласно которого ФИО1 и ФИО2, являются наследниками по закону первой очереди, на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оба наследника в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя. Наследник ФИО1, имеет преимущественное право на наследование имущества, так как наследник ФИО1., пользовалась до смерти наследодателя с ним совместно, так и после его смерти соответствующей принадлежащей наследодателю жилым домом, общей площадью 71.7 кв.м., с земельным участком, площадью: <данные изъяты> для сельскохозяйственного использования и земельным участком площадью 2500 с кадастровым номером: <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Из содержания и смысла указанных норм следует, что лицам, обладавшим с наследодателем правом общей собственности или пользовавшимся соответствующей принадлежащей наследодателю неделимой вещью, предоставлено право воспользоваться при разделе наследства преимуществом перед другими наследниками на оставление этой вещи себе.

По мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что ФИО1 предоставляет ФИО2, выплату денежной суммы соответствующей стоимости её доли в наследственном имуществе.

Так, ФИО1 выплачивает ФИО2 в качестве стоимости доли в наследственном имуществе, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в течение 120 (сто двадцать) дней с момента утверждения Первомайским районным судом Республики Крым настоящего мирового соглашения. Все расчеты по настоящему соглашению производятся в российских рублях по наличному расчету, путем передачи наличных средств от ФИО1 ФИО2.

При этом, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, признается право собственности на жилой дом, общей площадью: 71.7 кв.м., Кадастровый номер: <данные изъяты>, земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты> и земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер:<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, общей площадью 71,7 кв.м., земельного участка, площадью 3000 кв.м. для сельскохозяйственного использования и земельного участка, площадью 2500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес> и признании за ФИО1 права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, с выплатой в пользу ФИО2 денежной суммы стоимости части наследственного имущества, установленной по договоренности сторон.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Крестьяновского сельское поселение Первомайского района Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., земельный участок, площадью 3000 кв.м. для сельскохозяйственного использования и земельный участок, площадью 2500 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности, на жилой дом, общей площадью 71,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности, на земельный участок, площадью 3000 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности, на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в качестве стоимости доли в наследственном имуществе состоящем из жилого дома, общей площадью 71,7 кв.м., земельного участка, площадью 3000 кв.м., земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Установить ФИО1 срок для добровольной выплаты в пользу ФИО2 стоимости доли в наследственном имуществе – 120 календарных дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2023 года.

Председательствующий

Дело № 1-85/2023

УИД № 91RS0016-01-2023-000326-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Джиджоры Н.М.,

при секретаре Шинкаренко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимой Загарийчук А.А., защитника подсудимой – адвоката Иващенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению

Загарийчук А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

16.04.2023 года в 03 часа 01 минуту у Загарийчук А.А., которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, от употребленных в помещении бара «Эдельвейс» алкогольных напитков, находилась в салоне кабины грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение автоматического огнестрельного оружия, а именно <данные изъяты> «<данные изъяты>», являющийся согласно заключения судебной баллистической экспертизы № № от 26.04.2023 одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим огнестрельным оружием - <данные изъяты> «<данные изъяты>», калибра 5,45 мм, заводской номер № <данные изъяты>, 1982 года выпуска, изготовленным промышленным способом и при...

...знаков (следов) внесения изменений в его конструкцию не обнаружено, автомат для стрельбы пригоден.

16.04.2023 года в 03 часа 03 минуты, Загарийчук А.А., не являясь военнослужащей вооруженных сил Российской Федерации, не имея законных оснований для приобретения и ношения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об оружии», запрещающей использование огнестрельного оружия гражданам, собственниками которых они не являются, а так же оружия, право на приобретение которого они не имеют, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение личного табельного оружия - <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащего военнослужащему вооруженных сил Российской Федерации ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достала из кабины грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> лежащий на пассажирском сидении <данные изъяты> «<данные изъяты>», калибра 5,45 мм. № <данные изъяты>, 1982 года выпуска, тем самым незаконно приобрела его и с 03 часов 03 минут до 03 часов 11 минут 16.04.2023 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно носила при себе указанный автомат, следуя от автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> к пересечению улицы <данные изъяты> с переулком <данные изъяты>, умышленно проигнорировала неоднократные требования о добровольной сдаче носимого ею оружия, находящихся по указанному выше адресу в форменном обмундировании и исполняющих свои служебные обязанности сотрудников полиции ОМВД России по Первомайскому району.

Подсудимая Загарийчук А.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, указала, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте.

Подсудимая также поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимая признала свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Загарийчук А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимой Загарийчук А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра и врача фтизиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновной; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Загарийчук А.А. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя довела, привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением и, как следствие, совершение противоправного деяния, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждено подсудимой.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Загарийчук А.А., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин, ему способствовавших, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Загарийчук А.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимой будет справедливым, соразмерным совершенному преступлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Загарийчук А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной Загарийчук А.А следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает осужденная, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную Загарийчук А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Надзор за осужденной Загарийчук А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной.

Меру пресечения Загарийчук А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск формата СD+R компакт-диск SONNER 700 МБ 80 min 52X, с файлами видеозаписей с камер наблюдения бара «Эдельвейс» от 16.04.2023 года; оптический диск формата СD+R компакт-диск Smartbuy 700 МБ 80 min 52X, с файлами фотоизображений и видеозаписей, изъятых с мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max» - хранить при материалах уголовного дела;

- автомат <данные изъяты> № <данные изъяты>, 1982 года выпуска, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым г. Симферополь (квитанция № <данные изъяты> от 03.05.2023 года) – передать в МВД по Республике Крым.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий