Загарин Денис Александрович

Дело № 1-247/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001923-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кузнецк Пензенская область 15 августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М.,

подсудимого Загарина Д.А.,

его защитника – адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № от 15 августа 2019 г.

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загарина Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загарин Д.А. совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 г. в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, в ночное время суток при погоде без осадков, Загарин Д.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак №, намереваясь выехать с прилегающей к автозаправочному комплексу, расположенному по ул. Дорожная, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, территории и совершить поворот налево, не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной автодороге - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», тем самым создал опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, нарушая пункт 8.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», не проявляя должного внимания и предусмотрительности, выехал на проезжую часть 6 км. +300 м. главной автодороги - «Подъезд к г.Кузнецку с восточной стороны», Кузнецкого района, Пензенской области, не уступив дорогу и создав препятствие двигающемуся по главной дороге со стороны р.п. Евлашево в сторону с. Ульяновка мопеду «Омакс» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающ...

...ей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», вследствие чего, в результате своих действий, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение левой передней частью и левым передним колесом автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак № в переднюю часть мопеда «Омакс», в результате чего мопед упал на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Кузнецка, водитель мопеда ФИО1 перелетел через капот автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак №, разбив его лобовое стекло, и упал на противоположной стороне дороги, что по неосторожности повлекло причинение водителю мопеда «Омакс» ФИО1 <данные изъяты> что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Загарин Д.А. свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления признал полностью, и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-№ г/н №, который он приобрел два года назад. В 2017 году он получил водительское удостоверение категории «В, В1», имеет стаж вождения два года. 18.05.2019, примерно в 22 часа, он на своем автомобиле выезжая с автозаправочного комплекса, расположенного на западной окраине р.п. Евлашево, намеревался выехать на главную автодорогу, повернуть налево, в сторону р.п. Евлашево. Подъехав с прилегающей к АЗК территории выезда, расположенного ближе к г.Кузнецку он пропустил автомобиль, который ехал со стороны р.п. Евлашево в сторону г.Кузнецка, после чего стал выезжать на проезжую часть главной дороги, и в тот же момент произошло ДТП, столкновение с мопедом, в левую переднюю часть его автомобиля, которого он не увидел. Столкновение произошло в ходе движения автомобиля, водитель перелетел через лобовое стекло на обочину. Выйдя из машины, он увидел на середине проезжей части поврежденный мопед, а на правой, по направлению движения в р.п. Евлашево, стороне дороги лежал мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 По прибытии бригады скорой помощи ФИО1 был госпитализирован. Сам он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес ФИО1 свои извинения, достиг с ним примирения, в связи с чем поддерживает его ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении нарушения правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Допрошенный потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 17.05.2019, в вечернее время он в состоянии опьянения, управляя мопедом «Омакс» возвращался от родственников из с.Евлашево домой в с.Ульяновка. Приближаясь к выезду из р.п. Евлашево, с правой, по направлению его движения, стороны, находился автозаправочный комплекс с заездом, расположенным со стороны р.п. Евлашево и выездом со стороны с.Ульяновка. Проезжая возле выезда из АЗК, внезапно для него, выехал легковой автомобиль ВАЗ-№, перекрыв ему дорогу. Водитель данного автомобиля Загарин Д.А. должен был уступить ему дорогу, поскольку он ехал по главной дороге, а Загарин Д.А. выезжал с прилегающей территории. Он (ФИО1) применил торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате чего он перелетел через капот автомобиля на противоположную сторону, сразу же почувствовал острую боль в правой ноге, потерял сознание на некоторое время. Бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему моральный вред, он не имеет к нему каких-либо претензий, просит Загарина Д.А. не наказывать и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку они примирились.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его отец. 17.05.2019 около 23 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2106 г/н № ехал из р.п. Евлашево в сторону г.Кузнецка, проезжая автозаправочный комплекс р.п. Евлашево, он увидел последствия ДТП, автомобиль ВАЗ-№ и мопед «Омакс» принадлежащий его отцу, с механическими повреждениями. Выясняя на месте обстоятельства, ему стало известно, что выезжающий с территории АЗК автомобиль ВАЗ-№ не уступил водителю мопеда, его отцу, дорогу, в результате чего произошло столкновение. Отец был госпитализирован. В больнице ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Загарин Д.А. приходится ей сыном, охарактеризовать которого она может исключительно с положительной стороны. Сын занимается спортом, не имеет вредных привычек, всегда и во всем ей помогает. В 18 лет он получил водительское удостоверение, заработал и приобрел автомобиль ВАЗ-21074 г/н №. 17.05.2019 он попал в ДТП, при выезде с автозаправки в р.п. Евлашево, обстоятельства которого ей известны лишь со слов сына.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району КУСП №1566 от 17.05.2019 о поступившем в 22 часа 14 минут сообщении фельдшера МРБ о том, что при въезде в п. Евлашево, возле заправки автомобиль сбил мотоциклиста (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, схемой и фототаблицей к нему зафиксировано, что местом дорожно-транспортного происшествия является 6 км.+300м. автодороги «Подъезд к г.Кузнецку с восточной стороны» Кузнецкого района, Пензенской области, в населенном пункте р.п. Евлашево, в районе АЗК, расположенного по ул. Дружбы, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области. В ходе осмотра места происшествия с места ДТП изъяты автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак №, мопед «Омакс», с механическими повреждениями (л.д. 23-31).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 17.05.2019, осмотрен мопед «Омакс», который имеет повреждения в виде деформации переднего колеса, передней вилки, переднего крыла, бензобака, разбитого двигателя и передней фары (л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 17.05.2019, осмотрен автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак №, который имеет внешние повреждения в виде разбитого переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, лобового стекла, капота (л.д.34-35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 409 от 18.05.2019, у Загарина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ., состояние опьянения не установлено (л.д.39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 486 от 26.06.2019 установлено, что на момент поступления в больницу 17.05.2019 в 23:22 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся <данные изъяты> который причинен в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате ДТП, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д.77-78).

Заключением эксперта №2/236, 1/237 от 09.07.2019, в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак № Загарин Д.А. должен был действовать, руководствуясь требованием пунктов 8.1 абзац 1, 8. ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель мопеда ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. По направлению движения в сторону г. Кузнецка, место столкновения мопеда под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак №, под управлением водителя Загарина Д.А. располагалось на правой полосе проезжей части автодороги «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», в границах выезда с прилегающей территории АЗК, в районе конечного расположения мопеда, осыпи стекла фары мопеда и лужи бензина (л.д.85-87).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак Е857РА58, и мопед «Омакс», с механическими повреждениями (л.д. 90).

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Загарина Д.А., в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, моральный вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним, в связи с чем они достигли примирения.

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению Загарина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в <данные изъяты> - положительно, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями моральный вред потерпевшему и примирился с ним. Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении Загарина Д.А., в связи с заглаживанием им причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загарина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомашину ВАЗ-№ регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениями, находящуюся на специальной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку – следует вернуть законному владельцу Загарину Д.А., мопед «Омакс», без регистрационных номеров, с имеющимися механическими повреждениями, переданный ФИО1, следует оставить у законного владельца – ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Загарина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Загарину Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-№ регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениями, находящуюся на специальной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку – вернуть законному владельцу Загарину Д.А., мопед «Омакс», без регистрационных номеров, с имеющимися механическими повреждениями, переданный ФИО1, – оставить у законного владельца – ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием прокурора Филиппенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело № 2-1214/2019 по иску прокурора Кузнецкого района Пензенской области в защиту Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Загарину Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области обратился в суд исковыми заявлениями в защиту Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области к Загарину Д.А. о взыскании затраченных на лечение денежных средств.

В обоснование исковых требований прокурором Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. указывается, что Загарин Д.А. 17.05.2019 в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, в ночное время суток при погоде без осадков, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, намереваясь выехать с прилегающей к автозаправочному комплексу, расположенному по ул. Дорожная, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, территории и совершить поворот налево, не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной автодороге - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», тем самым создал опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, нарушая пункт 8.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», не проявляя должного внимания и предусмотрительности, выехал на проезжую часть 6 км. + 300 м. главной автодороги - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», Кузнецкого района, Пензенской области, не уступив дорогу и создав препятствие двигающемуся по главной дороге со стороны р.п. Евлашево в сторону с. Ульяновка мопеду «Омакс» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегаю...

...щей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», вследствие чего, в результате своих действий, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение левой передней частью и левым передним колесом автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак № в переднюю часть мопеда «Омакс», в результате чего мопед упал на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Кузнецка, водитель мопеда ФИО1 перелетел через капот автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак №, разбив его лобовое стекло, и упал на противоположной стороне дороги, что по неосторожности повлекло причинение водителю мопеда «Омакс» ФИО1 <данные изъяты>, что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н».

Своими действиями Загарин Д.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.08.2019 прекращено производство по уголовному делу в отношении Загарина Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате противоправных действий Загарина Д.А. ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» с 17.05.2019 по 13.06.2019, стоимость затрат на которое согласно индивидуальному лицевому счету медицинских услуг в системе ОМС Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области составила 65 656 руб. 82 коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», разделом 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21.01.2011 № 15н – территориальный фонд обязательного медицинского страхования, является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В результате оказания медицинской помощи ФИО1 были затрачены федеральные государственные средства в размере 65 656 руб. 82 коп., чем Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования Пензенской области нанесен ущерб. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Возмещение убытков является, в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Исходя из изложенного, просил взыскать с Загарина Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в сумме 65 656 руб. 82 коп. с перечислением в УФК по Пензенской области.

В судебном заседании прокурор в лице помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой М.В. заявленные исковые требования к ответчику Загарину Д.А. поддержала по доводам искового заявления и просила их удовлетворить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В заявлении изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Загарин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, в ходатайстве изложена просьба рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица и разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, застрахован по обязательному медицинскому страхованию в страховой медицинской организации в филиале ЗАО «МАКС-М» в г. Пенза, проходил стационарное лечение в период с 17.05.2019 по 13.06.2019 в травматологическом отделении ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». Согласно выгрузке реестра счетов из медицинской информационной системы на лечение ФИО1 с учетом расходов на содержание учреждением было затрачено 63356 руб. 15 коп. В соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 33/13-8 от 01.01.2013, заключенного между страховой медицинской организацией ЗАО «МАКС-М» и ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница», данная сумма была оплачена страховой медицинской организацией в полном объеме за счет средств ТФОМС Пензенской области. Просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя медицинской организации.

Суд, выслушав объяснения прокурора по иску, исследовав письменные материалы гражданского дела и обозрев материалы уголовного дела № 1-247/2019 по обвинению Загарина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьих лиц, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу и от которых имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ от 29.11.2010) застрахованными лицами по обязательному медицинскому страхованию являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах»: 1) работающие по трудовому договору… 2) самостоятельно обеспечивающие себя работой: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные, физические лица, применяющие специальныйналоговый режим"Налог на профессиональный доход", физические лица, поставленные на учет налоговыми органами в соответствии спунктом 7.3 статьи 83Налогового кодекса Российской Федерации, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой; 3) являющиеся членами крестьянских (фермерских) хозяйств; 4) являющиеся членами семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающие в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и осуществляющие традиционную хозяйственную деятельность; 5) неработающие граждане…

В силу ч.ч. 1 ст. 31 того же Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 указанного Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 6 ст. 39 приведенного Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Положением о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Пензенской области, утвержденным Постановлением Правительства Пензенской области от 04.05.2011 № 274-пП, Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Пензенской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Пензенской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Типовым положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.01.2011 № 15н, законом о бюджете территориального фонда (раздел III пункт 7).

Средства бюджета территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат (раздел IV пункт 14).

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании из письменных материалов гражданского дела и обозреваемого уголовного дела в отношении Загарина Д.А. № 1-247/2019 установлено, что Загарин Д.А. 17.05.2019 в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, в ночное время суток при погоде без осадков, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, намереваясь выехать с прилегающей к автозаправочному комплексу, расположенному по ул. Дорожная, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, территории и совершить поворот налево, не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной автодороге - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», тем самым создал опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, нарушая пункт 8.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», не проявляя должного внимания и предусмотрительности, выехал на проезжую часть 6 км. + 300 м. главной автодороги - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», Кузнецкого района, Пензенской области, не уступив дорогу и создав препятствие двигающемуся по главной дороге со стороны р.п. Евлашево в сторону с. Ульяновка мопеду «Омакс» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», вследствие чего, в результате своих действий, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение левой передней частью и левым передним колесом автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак № в переднюю часть мопеда «Омакс», в результате чего мопед упал на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Кузнецка, водитель мопеда ФИО1 перелетел через капот автомобиля ВАЗ-21074 регистрационный знак №, разбив его лобовое стекло, и упал на противоположной стороне дороги, что по неосторожности повлекло причинение водителю мопеда «Омакс» ФИО1 <данные изъяты>, что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н».

Указанные обстоятельства нашли объективное подтверждение и отражение в постановлении Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.08.2019 в отношении Загарина Д.А., которым уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 4-7, л.д. 23-27, 28, 29-30, 77-78, 146-148 обозреваемого уголовного дела № 1-247/2019).

Данное постановление суда вступило в законную силу как необжалованное.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также, в материалах указанного обозреваемого уголовного дела № 1-247/2019 имеются данные об извещении по форме № 58-ДТП-2/у ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о раненом ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, доставленном в медицинскую организацию, с <данные изъяты>, от врача-травмотолога-ортопеда ФИО2, о составлении карты вызова скорой медицинской помощи № 178859 от 17.05.2019 на ФИО1 и оказания ему первой медицинской помощи в автомобиле СМП (л.д. 12, 19 обозреваемого уголовного дела № 1-247/2019).

Из договора № 33/13-8 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2013, заключенному между страховой медицинской организацией Закрытое акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее именуемая страховая медицинская организация) и медицинской организацией ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница» (далее именуемая Организация) следует, что организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение № 1 к настоящему договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату, медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования (далее – территориальный фонд) путем перечисления указанных средств на расчетный счет Организации на основании предъявленных Организацией счетов и реестров счетов, до 28 числа каждого месяца включительно (п. 4.1. Договора).

Организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, представляемых в соответствии с пунктом 5.15 настоящего договора (п. 5.2 Договора).

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1, представленным Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пензенской области, стоимость медицинских услуг в системе ОМС за лечение ФИО1 в рамках БП составила 65656,82 руб., в том числе 2 300,67 руб. – стоимость оказания скорой помощи; 63356,15 руб. – стоимость лечения в стационаре за период с 17.05.2019 по 13.06.2019 в отделении травматологии и ортопедии (травматологические койки). Данная сумма была оплачена страховой медицинской организацией в полном объеме за счет средств ТФОМС Пензенской области, что также следует из письменного отзыва ГБУЗ «Кузнецкая Межрайонная больница».

Иные сведения о размере расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 59-60 ГПК РФ, а также иными участвующими по делу лицами суду не предоставлялись.

Данных о том, что ФИО1 не относится к числу застрахованных лиц и медицинская помощь была оказана ему в нарушение приведенных положений Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, в материалах дела также не имеется и участвующими по делу лицами не представлено.

Таким образом, факт оплаты оказанной медицинской помощи (скорой помощи и стационарного лечения) потерпевшему ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 17.05.2019, виновником которого признан Загарин Д.А. (ответчик по делу), из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в размере 65656,82 руб. и соответственно причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде необходимости названного лечения потерпевшего за счет названных средств ТФОМС суд считает установленными, в связи с чем требования прокурора Кузнецкого района Пензенской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, отуплатыкоторой истец освобожден, в силу подп. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как предусмотрено абз. 8 п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета муниципального района.

Исходя из изложенного и поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Загарина Д.А. в сумме 2169,70 руб.((65656,82 – 20000 = 45656,82) х 3% плюс 800 = 2169,70)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Загарина Д.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 65656 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 82 коп.

Взыскать с Загарина Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: