Джафарова Самира Абдулла кызы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием представителя истца Середа Е.В., ответчика Джафарова А.М., при секретаре судебного заседания Пугачевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» к Джафарову Абдулле <данные изъяты>, Джафарову <данные изъяты>, Джафаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Джафарову А.М., Джафарову С.А., Джафаровой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

В обоснование заявленных требований указывает, что <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью; жилой дом находится в управлении ООО «Сибирь-сервис». Ответчик Джафаров А.М. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма; иные ответчики также зарегистрированы в указанном жилое помещении. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., без учета начислений за наем жилого помещения и с учетом платежа в размере <данные изъяты> руб., поступившего в счет погашения задолженности в ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу управляющей организации ООО «Сибирь-сервис» задолженность за жилищно-коммунал...

...ьные услуги в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Середа Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), исковые требования поддержала; приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчики Джафаров С.А. и Джафарова С.А. не участвовали; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 54а,55). Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Джафаров А.М. согласился с исковыми требованиями; пояснил, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения из-за отсутствия работы. Оплачивать задолженность не отказывается.

Выслушав представителя истца и явившегося ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22).

Истец - ООО «Сибирь-сервис» является управляющей организацией (л.д. 8-9,10-12); между собственником жилого помещения и истцом заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16,17,18,19,20).

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между муниципальным образованием город окружного значения <данные изъяты> и Джафаровым А.М. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 23-24,25-28). Ответчики Джафаров С.А. и Джафарова С.А. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (пункт 3 договора).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, все ответчики зарегистрированы в жилом помещении (л.д. 29).

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из выписки-истории из лицевого счета № открытого на имя Джафарова А.М., следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг производится нерегулярно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 32-37).

Истцом предпринимались меры по извещению нанимателя жилого помещения о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 30,31), на момент рассмотрения дела задолженность полностью либо в части не погашена (л.д. 59), факт предоставления жилищно-коммунальных услуг и размер задолженности ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» к Джафарову Абдулле Мохуббыт оглы, Джафарову <данные изъяты> оглы, Джафаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джафарова Абдуллы Мохуббыт оглы, Джафарова <данные изъяты>, Джафаровой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Джафарова <данные изъяты>, Джафарова <данные изъяты>, Джафаровой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 ноября 2014 года, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т. К. Коваленко