Загербеков Артур Гареевич

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

39RS0007-01-2023-000818-97

88-10335/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 14 июля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Швецовой М.В,,

судей Лепской К.И., Птоховой З.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 по иску ФИО2 к Региональной Общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области о признании ничтожными решений общего собрания и совета, аннулировании решений о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ, признании заседания внеочередного собрания легитимным, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 марта 2025 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения Шлыка М.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Шлыка О.В. – адвоката ФИО18, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Шлык О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Региональной Общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» (далее - РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов»), в котором просил признать ничтожными решения Общего собрания и Совета организации от 22 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г., 1 ноября 2021 г. и 9 февраля 2023 г.; признать решения внеочередного Общего собрания членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 24 сентября 2022 г. по всем приняты...

...м вопросам легитимным. Одновременно заявил исковые требования к УФНС России по Калининградской области об аннулировании решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ от 19 января 2022 г., 2 декабря 2022 г. и 21 марта 2023 г.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1998 года является членом РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов». При принятии оспариваемых решений, оформленных протоколами, были нарушены как его права, так и других членов общества, поскольку приняты без необходимого кворума, а решения о государственной регистрации изменений сведений, принятые на основании документов, не имеющих юридической силы, противоречат положениям статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», являются также недействительными. Оспариваемые решения налогового органа являются недействительными, поскольку не соответствуют критериям достоверности. В обоснование заявленных требований истцом также указано, что по инициативе неустановленных лиц 22 декабря 2021 г. было проведено общее собрание членов организации. Однако о проведении, месте, времени, о повестке дня собрания истца и других членов Общества никто не уведомлял, поэтому истец и остальные члены общества были лишены права на участие в общем собрании 22 декабря 2021 г., о проведении которого истцу стало известно в июле 2022 г. Порядок созыва собрания нарушен. Решением оспариваемого общего собрания был избран Совет РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» и Контрольно-ревизионная комиссия. Решением Совета 23 декабря 2022 г. избран председатель Общества. На заседании Общего собрания Организации присутствовало всего 8 человек, членский состав которых доказательствами не подтвержден. Список членов общества, на основании которого проведено собрание, является недостоверным, поскольку общий численный состав Общества на момент проведения Общего собрания 22 декабря 2021 г. не мог быть менее 45 человек, с учётом имеющихся в органах юстиции протоколов и решений о приеме в члены Общества новых членов. При принятии решений на общем собрании 22 декабря 2022 г. отсутствовал кворум, поскольку в оспариваемом собрании принимало участие менее 50 % членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», в подтверждение действительными являются списки членов, представленные в Минюст, согласно которым количество членов организации - 34 человека, которые составляют 75% от общего числа членов общества, а также списки от 30 марта 2008 г. за подписью председателя Общества ФИО9 Отмечает, что при анализе списков членов организации с имеющимся в органах юстиции только 2 человека совпали. Между тем, списки членов организации, на которые ссылается истец, были закреплены при утверждении Устава Общества от 15 апреля 2008 г. Далее, инициативная группа из 17 членов общества на собрании от 2 сентября 2022 г. решила провести внеочередное Общее собрание Общества, о чем было сообщено всем членам Общества в соответствии с Уставом, путем устных и письменных уведомлений, при этом председатель Общества ФИО49 присутствовал на данном собрании, но от подписи в листе регистрации отказался, а член Совета от 22 декабря 2022 гФИО48 расписался в листе регистрации, тем самым признал заседание Внеочередного Общего Собрания от 24 сентября 2022 г. легитимным. На данном Общем собрании членов Общества 24 сентября 2022 г. председателем Общества выбран истец - ФИО47., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Многочисленные обращения в адрес Шлыка М.Э. о передаче документов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» не привели к результату. ФИО46 до настоящего времени удерживает данные документы у себя. Воспользовавшись наличием Устава организации, он по протоколу Совета Общества от 1 ноября 2022 г. вновь зарегистрировался председателем Общества с 2 декабря 2022 г. Аналогичные действия были совершены и по протоколу Совета Общества от 9 февраля 2023 г., в результате чего произошла регистрация Председателя Общества ФИО50 21 марта 2023 г.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 января 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО51 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 августа 2024 г. решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 января 2024 г. отменено в части отказа в признании ничтожными решения общего собрания членов Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 22 декабря 2021 г., решений Совета Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 23 декабря 2021 г., 1 ноября 2022 г.

Требования ФИО54 в указанной части удовлетворены.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 августа 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 марта 2025 г. решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 января 2024 г. отменено в части отказа в признании ничтожными решения общего собрания членов Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 22 декабря 2021 г., решений Совета Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 23 декабря 2021 г., 1 ноября 2022 г., 9 февраля 2023 г. Требования ФИО53 в указанной части удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО52 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 марта 2025 г., считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, протоколом общего собрания РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 22 декабря 2021 г., по вопросам повестки дня избран и утвержден новый Совет организации в составе 5 человек - членов организации: ФИО55 ФИО56, ФИО13, ФИО7, ФИО14; установлен срок полномочий Совета на 5 лет; утверждена Контрольно-ревизионная комиссия организации в составе двух человек - членов общества: ФИО20 и ФИО21, сроком на 5 лет. При этом указано, что на заседании присутствовало 100% членов организации.

Согласно протоколу заседания Совета организации от 23 декабря 2021 г., по вопросам повестки дня выбран председатель и секретарь собрания, утверждена повестка дня, избран новым председателем организации ФИО57 срок полномочий которого определен на 5 лет. На заседании присутствовали 5 членов Совета организации, что составило 100% членов Совета организации.

По результатам заседания Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» 1 ноября 2022 г., где присутствовало 100% членов совета - те же 5 человек, избран новым председателем организации ФИО58 срок полномочий которого определен на 5 лет.

Инициативная группа членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», собранная истцом ФИО59., 24 сентября 2022 г. провела внеочередное Общее собрание членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», на котором присутствовало 25 человек, приняла следующие решения:

об избрании и утверждении в состав Совета общества 7 членов, со сроком полномочий 5 лет: ФИО19, ФИО8, ФИО23, ФИО25, Шлык О.В., ФИО9 ФИО10;

об избрании председателем общественной организации ФИО60., со сроком полномочий 5 лет;

об утверждении ревизионной комиссии в составе 3 человек: ФИО11, ФИО12, ФИО24, со сроком полномочий 5 лет.

Согласно протоколу заседания Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 9 февраля 2023 г., на котором присутствовали ФИО61., прекращены полномочия ФИО62 избран новым председателем организации ФИО63 срок полномочий которого определен на 5 лет.

На момент принятия оспариваемых истцом решений действовал Устав РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» в редакции от 15 августа 2008 г.

В силу пункта 1.5 Устава, РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» - добровольная, самоуправляемая, некоммерческая, творческая общественная организация, созданная по инициативе группы граждан, объединившихся исходя из общих духовных интересов и совместной деятельности для защиты их общих интересов и для реализации целей, указанных в Уставе.

Деятельность организации (Общества) является гласной, а информация о её учредительных и программных документах - общедоступной (п.1.10 Устава).

В силу пункта 4.1 Устава, высшим руководящим органом организации (Общества) является общее собрание членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», которое созывается не реже 1 раза в год. Внеочередное общее собрание может быть собрано по требованию не менее 1/3 его членов. О созыве общего собрания члены и участники организации (Общества) извещаются персонально не позднее чем за 15 дней до даты проведения общего собрания.

Пунктом 4.4 Устава определено, что по вопросам исключительно компетенции общего собрания организации решения принимаются квалифицированным большинством голосов (75%) от числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены организации (Общества). В остальных случаях решения принимаются простым большинством голосов.

Пунктом 4.5 Устава определен состав Совета общества, как постоянно действующего в период между общими собраниями руководящего коллегиального органа общества, в который входят председатель, секретарь и члены Совета общества, полномочия которого определены пунктом 4.6 Устава.

Совет общества осуществляет прием и исключение членов организации (Общества) (п. 3.3 Устава).

Пунктом 4.7 Устава закреплено, что заседания Совета общества считаются правомочными при участии в них более половины от общего числа членов Совета общества. Решения принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов Совета общества, присутствующих на заседании.

Судом первой инстанции установлено, что председатель РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» ФИО64 умер ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ЕГРЮЛ, 19 января 2022 г. прекращены полномочия председателя Общества ФИО26 Э.В. с возложением полномочий руководителя юридического лица на председателя Шлыка М.Э.

Разрешая вопрос о наличии кворума для принятия обжалуемых решений, суд первой инстанции исходил из того, что членами общественной организации по состоянию на 22 декабря 2021 г. являлись 8 человек: ФИО22, ФИО14, ФИО21, ФИО20, ФИО65., ФИО66 ФИО13, ФИО7

Список членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», представленный суду по состоянию на 27 марта 2023 г., включает в себя 6 человек - ФИО67 ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО13, ФИО7, адресован Министерству юстиции Российской Федерации по Калининградской области 31 марта 2023 г. Эти сведения признаны судом первой инстанции актуальными и достоверными.

При этом суд первой инстанции посчитал, что доводы представителя истца ФИО18 об отсутствии доказательств принятия действующих по списку ответчика членов общества в состав организации отсутствуют, правового значения не имеют, поскольку протоколы, на основании которых эти лица были включены в члены организации до принятия решений, являющихся предметом рассмотрения настоящих требований, не оспорены в установленном законом порядке, и предметом заявленных требований не являются.

Ссылку истца на то, что численный состав общества на момент проведения собрания 22 декабря 2021 г. не мог быть менее 45 человек, суд признал предположительной, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержденной, поскольку численный состав членов общества по имеющемуся списку по состоянию на 2002 год за 20 лет с очевидностью менялся, в том числе в силу особенностей статуса общественной организации, основанной на принципах добровольности и самоуправлении, и выбытии её членов на основании требований действовавшей редакции Устава. Соответствующего списка по состоянию на 22 декабря 2021 г. ни истцом, ни Управлением Министерства юстиции России по Калининградской области не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился ввиду следующего.

Судебная коллегия исходила из того, что в приложении к исковому заявлению представлен список из 115 человек, включая истца, по состоянию на 1 мая 2002 г.

Также стороной истца в материалы дела представлен список из 26 человек. При этом, как видно из протоколов судебных заседаний, такую численность членов Общественной организации установил ФИО68 самостоятельно. Никаких иных доказательств, свидетельствующих о достоверности этого перечня, судебной коллегии не представлено.

Вместе с тем, судом учтен протокол от 15 апреля 2008 г. заседания Общего собрания членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», подлинность которого не оспаривается сторонами, согласно которому на заседании присутствовало 34 члена Общественной организации (включая ФИО69), что составляло 75% голосов.

Исходя из данного протокола, судебная коллегия пришла к выводу, что количество членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» по состоянию на 15 апреля 2018 г. превышало 34 человека.

Одновременно с этим, сторона истца ссылалась на «список членов на 2008 год», который насчитывал 47 человек. Из пояснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что он был представлен бывшим председателем РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» ФИО9

Возражая относительно этого доказательства, представитель ответчика указывал на недействительность печати РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», имеющейся на этом документе.

Между тем, судебной коллегией данное доказательство принято в качестве допустимого и достоверного, поскольку стороны подтвердили, что на дату составления списка (31 марта 2008 г.) ФИО9 являлся председателем Общественной организации. Решение об изменении печати было принято уже Шлыком М.Э.

Кроме того, численность Общественной организации в количестве 47 членов соотносится со сведениями, указанными в протоколе от 15 апреля 2008 г.

Следовательно, по мнению суда второй инстанции, по состоянию на 15 апреля 2008 г. членами РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» являлось 47 человек.

Исходя из последующих протоколов Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», начиная с 13 октября 2008 г., в состав членов Общества были приняты ФИО20, ФИО21 и ФИО14, в связи с чем численность составила 50 человек.

ФИО15 3 декабря 2021 г. исключён из членов Общественной организации по его заявлению, что подтверждается протоколом заседания Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 3 декабря 2021 г., что указывает на численность Общества в 49 человек.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на содержание более поздних протоколов заседания Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов».

Так, согласно протоколу от 13 октября 2008 г., советом РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» утвержден новый состав членов Общественной организации: ФИО70., ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО74 (7 человек).

На протяжении последующих лет численность членов Организации, исходя из представленных стороной ответчика протоколов заседаний Общего собрания и Совета, колебалась незначительно, в связи с принятием новых членов, и 22 октября 2019 г. достигла 10 человек.

Затем, согласно протоколу заседания Совета РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 3 декабря 2021 г., было рассмотрено заявление ФИО15 об исключении его из членов общества, утвержден новый состав членов: ФИО75., ФИО14, ФИО22, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО76., ФИО77Э.

Указанные лица, за исключением умершего Шлыка Э.В., привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, от них поступили соответствующие заявления, которые имеются в материалах дела, где они подтверждают своё участие в Организации и в её собраниях.

Заявляя об актуальности и достоверности такого списка членов общества, представитель ответчика ФИО79 ссылался на последние протоколы заседаний Общего собрания и Совета, приведенные выше, однако никаких доказательств, подтверждающих исключение остальных членов Общественной организации ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Ссылка стороны ответчика на положение Устава Организации об автоматическом исключении из членов, в связи с неуплатой членских взносов, по мнению суда второй инстанции, не подтверждает ни принятие таких решений, ни их соответствие Уставу.

Действительно, согласно п. 3.10 Устава (в ред. 2008 г.), члены Организации (Общества) могут быть исключены за неуплату членских взносов без уважительных причин до 1 июля текущего календарного года.

Однако, как установлено п. 3.11 Устава, исключение членов Организации (Общества) производится Советом Общества. Решение об исключении может быть обжаловано в Общее Собрание, решение которого по указанному вопросу является окончательным.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что вопрос о включении либо исключении членов Общественной организации должен отражаться в соответствующих протоколах о принятии решений Советом.

В этой связи, утверждения представителя ответчика ФИО81 об исключении остальных членов Общественной организации за неуплату членских взносов признаны судом голословными.

При этом судебной коллегией обращено внимание на тот факт, что согласно представленным в суд апелляционной инстанции кассовым книгам и выпискам по банковским счетам, членские взносы уплачивались лишь ФИО82 и в последние годы - ФИО83

Таким образом, судебная коллегия установила, что сведения, содержащиеся в Списке членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 31 марта 2008 г., протоколе от 15 апреля 2008 г. заседания Общего собрания членов РОО «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов», с учётом исключения в 2021 году ФИО15, позволяют прийти к выводу о том, что членами Общественной организации являются 49 человек.

Поскольку в силу п. 4.3. Устава (в действующей в период возникших спорных правоотношений редакции), Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Организации (Общества), очевидно, суд второй инстанции пришел к выводу, что при принятии оспариваемых решений кворума не имелось.

Кроме того, судебная коллегия не согласилась с выводом суда о пропуске ФИО84 срока для обжалования указанных решений, поскольку согласно пункту 5 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Между тем, как следует из материалов дела, двухлетний срок обращения с исковым заявлением ФИО85 не пропущен, а принимая во внимание описанные обстоятельства, связанные с вопросом действительного участия членов Общественной организации в ней, положения о шестимесячном сроке в данном случае не применимы.

В этой связи, судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части отказа в признании ничтожными решения Общего собрания членов Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 22 декабря 2021 г., решений Совета Региональной общественной организации «Багратионовское районное общество охотников и рыболовов» от 23 декабря 2021 г., 1 ноября 2022 г. 9 февраля 2023 г., поскольку эти требования ФИО86 подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, выражающие несогласие с выводами суда второй инстанции относительно установленной численности Общества, повторяют позицию третьего лица по существу спора, были предметом рассмотрения нижестоящего суда, им дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в апелляционном определении, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом второй инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Спор разрешен верно.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.