Загибенина Мария Васильевна

Дело (№) (адрес обезличен) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 33, 6 кв.м., жилой площадью 19, 3 кв. м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), кВ. 7.

Право собственности приобретено истцом на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированном в Бюро технической инвентаризации (адрес обезличен) г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).

В данном жилом помещении с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированы ответчики: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

Истец полагает, что ответчики, зарегистрированные в принадлежащей ему квартире, не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку членами его семьи не являются, в квартиру не вселялись, общее хозяйство с собственником не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовали.

Истцу неизвестно место фактического проживания ответчиков, а также контактные данные, позволяющие разрешить вопрос о снятии ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3 не пр...

...иобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определениями к участию по делу в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Администрация г.Н.Новгорода, ФИО7

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся истца, третьего лица, ответчика в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 33, 6 кв.м., жилой площадью 19, 3 кв. м., расположенной по адресу: (адрес обезличен), кВ. 7.

Право собственности приобретено истцом на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированном в Бюро технической инвентаризации (адрес обезличен) г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).

В данном жилом помещении с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета.

Из текста искового заявления следует, что ответчики никогда не проживали по спорному адресу, не вселялись, личных вещей в доме не имеют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, членами семьи истца не являются, зарегистрированы в жилом помещении с нарушением положений ст. 70 ЖК РФ - без согласия на собственника и его членов семьи.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, соответственно ответчики являются не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г Н.Новгород (адрес обезличен).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник заочного решения находится в материалах дела 2-4333/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.

Дело (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Загибениной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между Банком и ответчицей заключено соглашение №(номер обезличен) о кредитовании на получение нецелевого кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику (сумма обезличена) По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит Быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №(номер обезличен) от (дата обезличена) г., а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (сумма обезличена)., проценты за пользование кредитом – 67,0 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере (сумма обезличена). Согласно выписке по счету Загибенина М.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчица свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашени...

...я кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (сумма обезличена)., в том числе: (сумма обезличена) – просроченный основной долг; (сумма обезличена). (сумма обезличена) – проценты; 4 902 руб. 34 коп. - неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)

В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, направила заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчица Загибенина М.В. в судебное заседание не явилась, извещался по месту регистрации, судебное извещение не получила.

При доставке почтовой корреспонденции сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи».

Ответчица извещена о наличии для неё почтового отправления, дважды не явилась за его получением, после чего неполученная им судебная повестка возвращена в суд.

Возвращение в суд не полученной ответчицей после двух её извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено следующее.

(дата обезличена) между Банком и ответчицей заключено соглашение № (номер обезличен) о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере (сумма обезличена) на срок 24 месяца. Загибенина М.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов по ставке 67,0 % годовых. Выплата долга и процентов была предусмотрена путем внесения на счет банка до 12 числа каждого месяца обязательного платежа в размере (сумма обезличена)

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит быстро» в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (пункты 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3) за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов, уплаты комиссии клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере (сумма обезличена). (пункт 6.2.4).

Загибенина М.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна ((данные обезличены)).

В нарушение условий соглашения о кредитовании Загибенина М.В. свои обязательства по уплате обязательных платежей по кредиту не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата обезличена) г., по расчету Банка, у нее образовалась задолженность в размере (сумма обезличена); из которых: (сумма обезличена). - по оплате основного долга; 19 (сумма обезличена). по оплате процентов; штрафы и неустойки, начисленные за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Ответчица доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, возражений относительно заявленных к взысканию сумм также не представила.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в иске, либо удовлетворении иска частично не имеется, иск удовлетворяется судом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Загибениной М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) в размере (сумма обезличена)., из (сумма обезличена). основной долг, (сумма обезличена). проценты, (сумма обезличена) неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова

Дело № 2-4482/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Шломиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Загибениной Марии Васильевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Загибениной Марии Васильевне о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 4741-N93/04159 от 10.12.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 82000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий (Приложение №3), для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых ...

...банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 условий, льготный период кредитования (GP), установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 81957,76 руб.

Согласно пункту 3.2.2.1. дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16.11.2015 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 31.05.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 71744,40 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 51399,61 руб., по сумме начисленных процентов 20344,79 руб..

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать Загибениной М.В.А задолженность по кредитному договору №4741-N93/04159 от 10.12.2013 г. в размере 71744,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2352,33 руб..

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Загибениной М.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № 4741-N93/04159 от 10.12.2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.17-20).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 82000,00 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2. дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, условиями и тарифами.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.74-76).

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 16.11.2015 года направило Загибениной М.В. уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.69).

Загибенина М.В. оставила требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 31.05.2017 года задолженность Загибениной М.В. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 71744,40 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 51399,61 руб., по сумме начисленных процентов 20344,79 руб..

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Загибениной М.В. просроченной задолженности по кредитному договору № 4741-N93/04159 от 10.12.2013 года, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Загибениной М.В. задолженности по кредитному договору № 4741-N93/04159 от 10.12.2013 года в размере 71 744 рубля 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Загибениной М.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 2 352 рубля 33 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Загибениной Марии Васильевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 4741-N93/04159 от 10.12.2013 года в размере 71 744 рубля 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4482/2017