Загидуллин Ильдар Абдулнасырович

гр. д. № 2(2)-231/2017 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 18 мая 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Данилюк М.П.,

с участием ответчика Шайгарданова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллина ФИО9 к Шайгарданову ФИО10 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

установил:

Загидуллин И.А. обратился в суд с иском к Шайгарданову М.А. о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шайгардановым М.А. (заемщик) и ОАО «Сельский дом» (кредитор) был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 8% годовых на 15 лет. Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила 193 232 рубля 37 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору займа между ним и ОАО « Сельский дом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и ответчика в пользу ОАО «Сельский дом» была взыскана в солидарном порядке задолженность но кредиту в размере 154817 рублей 87 копеек (в том числе: 68700 рублей 60 копеек - сумма части займа, 83990 рублей 36 копеек - проценты, государственн...

Показать ещё

...ая пошлина в размере 2126 рублей 91 копейка). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, с него была взыскана задолженность в сумме 154817 рублей 87 копеек. Также взыскан исполнительский сбор 10 837 рублей 25 копеек. Исполнительное производство оконченоДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и ответчика в пользу ОАО «Сельский дом» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 196646 рублей 93 копейки, (в том числе: 124531 рубль 77 копеек - основной долг, 30478 рублей 20 копеек - проценты, 41636 рублей 96 копеек - неустойка), государственная пошлина в размере 5045 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, с него была взыскана задолженность в сумме 198597 рублей 07 копеек. Также взыскан исполнительский сбор 13901 рубль 79 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, он удовлетворил все требования третьего лица ОАО «Сельский дом», заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

ОАО «Сельский дом» передало ему документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя. Так, им были произведены расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере 3000 рублей и госпошлина 6709 рублей 77 копеек.

Просил взыскать с Шайгарданова М.А. в его пользу в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326238 рублей 08 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 24739 рублей 04 копейки, а также взыскать в возмещение расходов на услуги адвоката за составление искового заявления 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6709 рублей 77 копеек.

Истец Загидуллин И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Шайгарданов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, т.к. частично также оплачивал сумму основного долга по договору займа, заключенного с ОАО «Сельский дом». Судебный пристав-исполнитель изъял у него автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по исполнительному производству, который оценили 73578 рублей 55 копеек. Пеноблоки, которые он приобрел на сумму 59400 рублей по договору переуступки были, переданы ФИО4. А также, он не просил Загидуллина И.А. оплачивать задолженность по исполнительным производствам, заведенным судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он действительно забрал у Шайгарданова М.А. пеноблоки на сумму 59400 рублей по договору переуступки, оформленного в АО «Сельский дом». В этой части АО «Сельский дом» снял обязательство с Шайгарданова М.А. по оплате задолженности по договору займа.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, являющаяся судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП, пояснила, что на основании судебного приказа ею было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайгарданова М.А., и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО1. Согласно реестрам перечисляемых сумм от Шайгарданова М.А. в пользу ОАО «Сельский дом» частично поступили денежные средства от продажи его автомобиля в размере 26880 рублей 61 копейка. Остальная часть от продажи автомобиля пошла на погашение задолженности по налогам.

Согласно реестрам перечисляемых сумм по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от Загидуллина И.А. в пользу ОАО «Сельский дом» поступили денежные средства в размере 127937 рублей 26 копеек, а также исполнительский сбор в размере 10 837 рублей 25 копеек, а всего на сумму 138774 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Загидуллина И.А. и Шайгарданова М.А. было окончено, в связи с фактически исполнением исполнительного документа.

Она также пояснила, что на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ею было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайгарданова М.А. и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя Загидуллина И.А.. Согласно реестрам перечисляемых сумм от Шайгарданова М.А. в пользу ОАО «Сельский дом» частично поступили денежные средства в размере 296 рублей 25 копеек. Согласно реестрам перечисляемых сумм по от Загидуллина И.А. в пользу ОАО «Сельский дом» поступили денежные средства в размере 198300 рублей 82 копеки, а также исполнительский сбор в размере 13901 рубля 79 копеек, а всего на сумму 212202 рублей 61 копейка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Загидуллина И.А. и Шайгарданова М.А. было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Заслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из договора целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шайгардановым М.А. (заемщик) и ОАО «Сельский дом» (кредитор) был заключен договор о предоставлении займа в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 8% годовых на 15 лет. Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ окончательная сумма займа составила 193 232 рубля 37 копеек.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Загидуллина И.А. и ФИО6, которые обязались отвечать перед Банком полностью за исполнение Шайгарданова М.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением заемщика от исполнения обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и ответчика в пользу ОАО «Сельский дом» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 154817 рублей 87 копеек (в том числе: 68700 рублей 60 копеек - сумма части займа, 83990 рублей 36 копеек - проценты, государственная пошлина в размере 2126 рублей 91 копейка). Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайгарданова М.А..

Согласно реестрам перечисляемых сумм по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от Шайгарданова М.А. в пользу ОАО «Сельский дом» частично поступили денежные средства от продажи его автомобиля в размере 26880 рублей 61 копейка.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Оренбургской области также было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя Загидуллина И.А..

Согласно реестрам перечисляемых сумм по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от Загидуллина И.А. в пользу ОАО «Сельский дом» поступили денежные средства в размере 127937 рублей 26 копеек, а также исполнительский сбор в размере 10 837 рублей 25 копеек, а всего на сумму 138774 рублей 51 копейка.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Загидуллина И.А. было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, с него была взыскана задолженность в сумме 138774 рублей 51 копейки (в том числе исполнительский сбор в размере 10 837 рублей 25 копеек).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него и ответчика в пользу ОАО «Сельский дом» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 196646 рублей 93 копейки (в том числе: 124531 рубль 77 копеек - основной долг, 30478 рублей 20 копеек - проценты, 41636 рублей 96 копеек - неустойка), государственная пошлина в размере 5045 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 268 рублей 28 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайгарданова М.А..

Согласно реестрам перечисляемых сумм по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от Шайгарданова М.А. в пользу ОАО «Сельский дом» частично поступили денежные средства в размере 296 рублей 25 копеек.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Асекеевскому району Оренбургской области также было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя Загидуллина И.А..

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства Загидуллина И.А., а также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Загидуллина И.А..

Согласно реестрам перечисляемых сумм по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ от Загидуллина И.А. в пользу ОАО «Сельский дом» поступили денежные средства в размере 198300 рублей 82 копеки, а также исполнительский сбор в размере 13901 рубля 79 копеек, а всего на сумму 212202 рублей 61 копейка.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Загидуллина И.А. было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, с него была взыскана задолженность в сумме 212202 рублей 61 копейка (в том числе исполнительский сбор в размере 13901 рубля 79 копеек).

Из представленной справки АО «Сельский дом» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

Суд признает достоверность показаний свидетеля ФИО5, так как они не противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт исполнения истцом как поручителем по договору займа Шайгарданова М.А. подтвержден представленными доказательствами, при этом каких – либо относимых и допустимых доказательств того, что со стороны заемщика произведена выплата поручителю уплаченных последним денежных средств в пользу кредитора суду не представлено, заявленные требования Загидуллина И.А. обоснованны и подлежат удовлетворению, так как исполнив за заемщика обязательства по договору займа, последний приобрел право регрессного требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, с Шайгарданова М.А. в пользу Загидуллина И.А. подлежит взысканию в порядке регресса 350977 рублей 12 копеек - сумма задолженности, оплаченная за него по договору займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела Загидуллиным И.А. понесены расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей, согласно представленной квитанции №. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с Шайгарданова М.А. в пользу Загидуллина И.А. подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6709 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Загидуллина ФИО11 – удовлетворить.

Взыскать с Шайгарданова ФИО12 в пользу Загидуллина ФИО13 в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326238 (триста двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 08 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 24739 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 04 копейки, а также взыскать в возмещение расходов на оказание юридической помощи - 3000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Свернуть