Загидуллина Флюза Сагитовна
Дело 2-788/2015 ~ М-115/2015
В отношении Загидуллиной Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-788/2015 ~ М-115/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Садыковым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загидуллиной Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загидуллиной Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-788/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Уфа 05 марта 2015 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загидуллиной Ф. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Загидуллиной Ф.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов по следующим основаниям.
Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загидуллиной Ф.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а так же оплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядках и на условиях, установленных догов...
Показать ещё...ором.
В нарушение условий кредитования, с которыми Загидуллина Ф.С. была ознакомлена в момент подписания договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.
Требование о досрочном погашении ответчиком Загидуллиной Ф.С. оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загидуллиной Ф.С. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. размер комиссий<данные изъяты>. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Загидуллиной Ф.С. задолженность по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик Загидуллина Ф.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исковое заявление с приложением документов, судебное извещение о дате рассмотрения, направленные судебной заказной корреспонденцией, вручены под расписку в почтовых уведомлениях.
Возражения по иску ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчик в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Загидуллиной Ф.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а так же оплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты> месяцев.
Факт предоставления кредита ответчику Загидуллиной Ф.С. подтверждается Справкой, расчетом задолженности.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (пункт 30 Договора), полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых (пункт 32 Договора).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом исковых требований, Справкой.
В соответствии с условиями кредитного договора п.п. 27, 29 заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора не позднее 31 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Загидуллина Ф.С. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленной Тарифами банка.
При подписании заявления на получение кредита заемщик ознакомлена с условиями кредитования, тарифами, эффективной процентной ставкой, минимальными ежемесячным платежам платежом по погашению кредита, штрафными санкциями за просрочку исполнения обязательств.
В нарушение условий кредитования ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнила.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Загидуллиной Ф.С. о вынесении судебного приказа отказано, заявление возвращено.
Каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Загидуллиной Ф.С. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты>. размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом<данные изъяты> размер комиссий<данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Расчеты цены иска являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.
Заявления от ответчика Загидуллиной Ф.С. об уменьшении неустойки, процентов, штрафов согласно ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Загидуллиной Ф. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
Свернуть