Загидуллина Лидия Сергеевна

Дело № 1–151/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 г. г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимой Загидуллиной Л.С., ее защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Салахова Д.М., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загидуллиной Л.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Загидуллина Л.С. совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах:

Загидуллина Л.С., будучи привлеченной постановлением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукц...

...ии, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 45 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> умышленно, незаконно осуществила розничную продажу за 100 руб. ФИО6, действующему в качестве «Условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одной стеклянной бутылки объемом 0,5 л с наклеенной художественно-оформленной этикеткой «Водка Лесная красавица люкс» наполненной прозрачной жидкостью. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в доме Загидуллиной Л.С. также были изъяты бутылки, наполненные прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в одной вскрытой полимерной бутылке, ёмкостью 2,0 л и в трёх вскрытых полимерных бутылках по 1,5 л с художественно- оформленной этикеткой «Sprite», «Пиво Жугулёвское», «Вода Красноусольская», «Ессентуки»; в одной вскрытой стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л с художественно-оформленной этикеткой «Водка Лесная красавица люкс» являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет: 30,0+0,5% (обь.) для жидкости из первой бутылки, для всех остальных 31,0+0,5% (обь.). Жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке ёмкостью 5,0 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью, а именно ректификованным этиловым спиртом. Крепость жидкости составляет 91,0+0,5% (обь.). Общий объём представленных жидкостей составляет 7,05 л, с содержанием следующих микропримесей: альдегиды, сивушные масла, метанол, сложные эфиры, без обнаружения денатурирующих добавок, таких как бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 30,0% об., 31,0% об. и 91,0% об., массовые концентрации токсичных микропримесей которых не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия (с Поправкой)» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», следовательно, являются пищевыми и которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: п. 3.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (объекты 1-60; ст. 3-4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части маркировки» по отсутствию маркировок (объекты 2-4). Согласно требованиям ст. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и\или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Вина Загидуллиной Л.С. в предъявленном обвинении доказывается показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании подсудимая Загидуллина Л.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она ранее привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции, уплатила штраф в размере 15 000 рублей. Так как у неё небольшой размер пенсии, страдает различными заболеваниями, нужны средства на покупку лекарств, вновь решила продавать незаконно разливную водку. При продаже разливной водки односельчанину за 100 рублей, её задержали, из дома изъяли бутылки с содержанием в них разливной водки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отделение ОЭБ и ПК поступила оперативная информация о повторной незаконной реализации контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции без каких-либо документов Загидуллиной Л.С., которая ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Дюртюлинского районного суда РБ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в своём доме по адресу: <адрес> В связи с полученной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения алкогольной продукции сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела совместно с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №4 было запланировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. прибыв в <адрес> РБ, проходящего мужчину, который представился ФИО6 попросили поучаствовать в мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Условного покупателя». Далее в присутствии понятых оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №3 произвел досмотр ФИО6, у которого при себе денежных средств, предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не было. Далее оперуполномоченный ОЭБ и ПК Свидетель №3 в присутствии понятых и самого ФИО6 произвел осмотр и пометку двух денежных купюр достоинством по 100 руб. каждая. Эти денежные купюры были собственностью ФИО20 и были необходимы для приобретения спиртосодержащей продукции «Условным покупателем» по адресу: <адрес>. Денежные помеченные средства были переданы «Условному покупателю» ФИО6. Далее около 17.40 час. «Условный покупатель» ФИО6 пройдя по адресу: <адрес>, вышел уже минут через 5, в руках держал одну стеклянную бутылку, объёмом 0,5 л с жидкостью. На бутылке имелась художественно-оформленная этикетка «Водка Лесная Красавица люкс». Крышка бутылки закупорена не была, то есть бутылка была открыта. ФИО6 сообщил, что приобрёл указанную бутылку с разливной водкой у Загидуллиной Л., заранее помеченные 100 руб., не использованную купюру Камалтдинов вернул ФИО20 Далее, пригласив понятых, с УУП, самим ФИО6 прошли к Загидуллиной Л. во двор дома. Загидуллиной были предъявлены их служебные удостоверения, и сообщено, что только что было проведено мероприятие «Проверочная закупка». Он, с разрешения Загидуллиной Л.С., произвел осмотр её дома, где у Загидуллиной были изъяты бутылки с жидкостями с характерным запахом спиртного, а именно 2-х литровая пластмассовая бутылка с надписью «Sprite», 1,5 литровая бутылка с надписью «Жигулевское пиво», 5 литровая пластмассовая бутылка, объёмом 5 литров, без какой-либо этикетки, 1,5 литровая пластмассовая бутылка с этикеткой «ООО Живая вода» и 1,5 литровая пластмассовая бутылка с этикеткой «Ессентуки». Также Загидуллина Л.С. в ходе осмотра выдала 100 рублёвую купюру, сообщив, что данную купюру она получила ДД.ММ.ГГГГ за продажу спиртного от ФИО6 Они в присутствии участвующих лиц и понятых сверили выданную Загидуллиной Л. купюру достоинством 100 руб. с ксерокопией 100 руб. купюр, серия и номер одной из которых совпали. Также сам ФИО6 в ходе осмотра места происшествия выдал 1 стеклянную бутылку объёмом 0,5 л с этикеткой «Водка Лесная красавица», показав, что данную бутылку со спиртным ему за 100 руб. продала ему ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина. Все обнаруженные предметы и денежная купюра достоинством 100 руб. были изъяты в пакеты, которые были подписаны понятыми, участвующими лицами и опечатаны оттисками печати ОМВД России по <адрес> «Для пакетов». (56 – 59).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе дознания. Их показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса. (л.д. 60 – 62, 63 – 66, 67 – 69).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 17.00 час. Он вместе с Свидетель №6 участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО22 Сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативное мероприятие «Проверочная закупка», а Камалтдинов выступает как «Условный покупатель» на приобретение спиртосодержащей продукции. Они с ФИО22 согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого. Далее сотрудник полиции провел досмотр ФИО6, у которого ничего ценного при себе не было. Далее сотрудник полиции передал ФИО22 две денежные купюры по 100 руб., составив протокол. Денежные средства были помечены, имелась их копия. После чего ФИО6 направился по адресу: <адрес> где проживает Загидуллина Л.С. Как он узнал, Загидуллина Л. реализовывала спиртосодержащую продукцию. ФИО6, вышел со двора Загидуллиной с 1 бутылкой объёмом 0,5 л с жидкостью, с характерным запахом спиртного, сообщив, что Загидуллина на помеченные 100 руб. продала ему 1 бутылку с разливной водкой. (л.д. 70 – 71).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель Свидетель №6, показания которого также были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса. ( 72 – 73).

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час. он вместе с Свидетель №8 участвовал при осмотре жилища Загидуллиной Л.С. сотрудниками полиции. В ходе осмотра дома Загидуллиной Л. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были изъяты жидкости в различных бутылках с резким запахом спиртного. Всего было 5 бутылок с жидкостью, различных объёмов и этикетками. ( 74 – 75).

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель Свидетель №8 (л.д. 76 -77).

Свидетель Свидетель №9 – <данные изъяты> ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> в ходе дознания показал, что постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7.1 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом. В феврале 2019 г. в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о незаконной реализации спиртосодержащей продукции гражданкой Загиддуллиной Л.С. В связи с полученной оперативной информацией, ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции без лицензии с признаками контрафактности, со стороны Загидуллиной Л.С., которая из дома реализовала 1 стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л, наполненную спиртосодержащей продукцией, с наклеенной этикеткой «Лесная красавица». Всего в ходе проведены мероприятий изъято 7,5 л спиртосодержащей продукции. (л.д. 106 – 107).

С согласия участников процесса, показания свидетеля Свидетель №9 были оглашены в судебном заседании.

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 осуществлена проверочная закупка при помощи покупателя ФИО6 у Загидуллиной Л.С., проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющей реализацию алкогольной продукции, за 100 руб., следующим образом: около 17.40 час. ДД.ММ.ГГГГ условный покупатель ФИО6 пройдя по адресу: <адрес>, у хозяйки дома Загидуллиной Л.С., на сумму 100 руб., ранее помеченные им от сотрудников полиции, приобрёл у неё 1 стеклянную бутылку объёмом 0,5 л с наклеенной этикеткой «Лесная красавица», наполненную прозрачной жидкостью. После чего «Условный покупатель» вышел со двора и подошёл к сотрудникам полиции. (л.д. 43).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр <адрес>, расположенного <адрес>, в ходе которого Загидуллина Л.С. выдала 2х литровую пластмассовую бутылку с прозрачной жидкостью с надписью «Sprite», пластмассовую бутылку с прозрачной жидкостью и надписью на бутылке «Жигулевское пиво», объёмом 1,5 л. Со слов Загидуллиной, в указанных бутылках находится разбавленная спиртосодержащая жидкость с этиловым спиртом. Указанные бутылки с жидкостями были изъяты и упакованы в пакет за №. Далее Загидуллина Л.С. из кухонного стола в доме выдала одну пластиковую ёмкость объёмом 5 л, заполненную жидкостью. Со слов Загидуллиной Л.С. жидкость в бутылке-это этиловый спирт. Далее Загидуллина Л.С. выдала пластиковую бутылку с надписью «ООО Живая вода», объёмом 1,5 л, пластиковую бутылку с надписью «Ессентуки» объёмом 1,5 л. Со слов Загидуллиной Л.С. в указанных бутылках находится разбавленный с водой этиловый спирт. Указанные ёмкости были упакованы в пакет за №. Также Загидуллиной Л.С. была выдана денежная купюра достоинством 100 руб. серии зН №, серия и номер которой совпали с ксерокопией указанной денежной купюрой. Далее в ходе осмотра ФИО6 выдал стеклянную бутылку объёмом 0,5 л с надписью «Лесная красавица», заполненная прозрачной жидкостью, ранее приобретенная им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанная стеклянная бутылка была изъята и упакована в пакет за №. (л.д. 22-29).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1 пластиковая бутылка объёмом 2 л с этикеткой «Sprite», заполненная жидкостью; 1 пластиковая бутылка объёмом 1,5 л с этикеткой «пиво Жигулевское», заполненная жидкостью; 1 пластиковая бутылка объёмом 5 л без какой-либо этикетки, заполненная жидкостью. 1 пластиковая бутылка объёмом 1,5 л с этикеткой «Вода Красноусольская», заполненная жидкостью; 1 пластиковая бутылка объёмом 1,5 л с этикеткой «Вода Ессентуки», заполненная жидкостью. 1 стеклянная бутылка объёмом 0,5 л с этикеткой «водка Лесная красавица люкс», заполненная жидкостью, которые упакованы в пакеты из полимера чёрного цвета, концы которых скреплены отрезом бумаги-бирки, на которой имеется надпись, выполненная машинно-печатным текстом «ОМВД России по <адрес> к акту экспертного исследования №.7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 – 89, 92).

Из заключения эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бесцветные прозрачные жидкости, представленные на исследование в одной вскрытой полимерной бутылке, ёмкостью 2,0 л и в трёх вскрытых полимерных бутылках по 1,5 л с художественно- оформленной этикеткой «Sprite», «Пиво Жугулёвское», «Вода Красноусольская», «Ессентуки»; в одной вскрытой стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л с художественно-оформленной этикеткой «Водка Лесная красавица люкс» являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет: 30,0+0,5% (обь.) для жидкости из первой бутылки, для всех остальных 31,0+0,5% (обь.). Жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке ёмкостью 5,0 л без каких-либо художественно-оформленных этикеток, является спиртосодержащей жидкостью, а именно ректификованным этиловым спиртом. Крепость жидкости составляет 91,0+0,5% (обь.). Общий объём представленных жидкостей составляет 7,05 л, с содержанием следующих микропримесей: альдегиды, сивушные масла, метанол, сложные эфиры, без обнаружения денатурирующих добавок, таких как бензин, керосин, кротоновый альдегид, битрекс. (л.д. 117 – 124).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 30,0% об., 31,0% об. и 91,0% об., массовые концентрации токсичных микропримесей которых не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия (с Поправкой)» и ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», следовательно, являются пищевыми и которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: п. 3.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (объекты 1-60; ст. 3-4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части маркировки» по отсутствию маркировок (объекты 2-4). Согласно требованиям ст. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 29-ФЗ «о качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и\или не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. (л.д. 139 – 142).

Постановлением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Загидуллина Л.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Загидуллина Л.С. в присутствии своего защитника ФИО8 и двух понятых указала на <адрес>, расположенный <адрес> пояснив, что в данном доме она проживает одна и ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 час. реализовала ФИО6 разливную водку за 100 руб. объёмом 0,5 л. Также указала на кухню своего дома и показала, что спиртосодержащую продукцию хранила до ДД.ММ.ГГГГ под столом кухни. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась. (172 – 176).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Загидуллиной Л.С. в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Действия Загидуллиной Л.С. суд квалифицирует как ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно.

Изучив данные о личности Загидуллиной Л.С., суд установил, что она проживает в <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Загидуллиной Л.С. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Загидуллиной Л.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Загидуллиной Л.С. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Суд не находит оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Загидуллина Л.С. не отказалась от ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств, которые подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Загидуллину Л.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Загидуллиной Л.С. в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Загидуллину Л.С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 1 пластиковую бутылку объёмом 2 литра с надписью «Sprite» с прозрачной жидкостью, 1 пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью и надписью на бутылке «Жигулевское пиво», объёмом 1,5 л., 1 пластиковую бутылку объёмом 5 литров без этикетки заполненную жидкостью; 1 пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с этикеткой вода «Вода Красноусольская»; 1 пластиковую бутылку объёмом 1,5 литра с этикеткой «Вода Ессентуки» заполненную жидкостью; 1 стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «водка Лесная красавица люкс», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: <данные изъяты> Хасанов А.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

именем Российской Федерации

31 марта 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием истцов Загидуллиной Л.С., Загидуллина М.Ф.,

представителя ответчика - администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Хусаеновой Э.Н.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загидуллиной Л.С., Загидуллина М.Ф. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Истцы Загидуллина Л.С., Загидуллин М.Ф. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец (супруг) ФИО1, после чего открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Истцы являются наследниками по закону. При жизни ФИО1 не успел оформить право собственности на вышеуказанное имущество, однако, домом и земельным участком пользовался постоянно, открыто и добросовестно. После смерти наследодателя, истцы вступили во владение имуществом, однако, в установленные сроки не оформили наследственные права у нотариуса. В связи с чем, просят признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за к...

...аждым на жилой дом с верандой и земельный участок.

В судебном заседании истцы Загидуллина Л.С. и Загидуллин М.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика - ведущий специалист юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Хусаенова Э.Н. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав истцов и представителя ответчика, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (л.д.11); на момент смерти он зарегистрирован и проживал в <адрес> <адрес>, <адрес> вместе с супругой Загидуллиной Л.С. и сыном Загидуллиным М.Ф. (л.д.15, 12, 13).

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес> (л.д.16).

На указанном земельном участке расположен жилой дом, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м и надворные постройки (л.д.19-34).

Согласно справке администрации сельского поселения Исмаиловский сельсовет, вышеуказанный дом с хозяйственными постройками принадлежали ФИО1 (л.д.14).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 ЗК РФ.

Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г. под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

На основании ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п.1 ст.25.3 Закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель проживал в спорном доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в подтверждение факта постройки дома представлен его технический паспорт, земельный участок на котором расположен дом, предоставлен на праве пользования, ФИО1 имел право зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Учитывая, что истцы, проживая вместе с наследодателем, фактически приняли наследство, являются наследниками первой очереди, которые наследуют имущество в равных долях, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Загидуллиной Л.С., Загидуллина М.Ф. к администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Загидуллиной Л.С., Загидуллиным М.Ф. по 1/2 доле за каждым на жилой <адрес> <адрес>, инвентарный номер №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признатьправо общей долевой собственности за Загидуллиной Л.С., Загидуллиным М.Ф. по 1/2 доле за каждым на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый номер №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гизатуллин Ф.Х.