Загиров Айдар Вафиевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалева А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)7 Айдара Вафиевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре о разрешении пенсионного спора,

по апелляционной жалобе (ФИО)8 Айдара Вафиевича на решение Няганского городского суда от 26.09.2023, которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)9 А.В. обратился в суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа от 05.04.2023 об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости. Просил произвести перерасчет страхового стажа и стажа в МПКС, обязать ответчика назначить пенсию. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 истец подал заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 05.04.2023 ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа в МПКС. По мнению истца, пенсионный орган неправильно произвел расчет стажа без учета представленных документов.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)10 А.В. оспаривает законность и обоснованность решения. По мнению апеллянта, суд ошибочно пришел к выводу о несоответствии в его документах наименований работодателей, поскольку АО «Фридом финанс» является правопреемником ЗАО «Мега-ойл». Судом первой инстанции указано на неуплату работодателем страховых взносов за истца без учета того, что согласно трудовой...

... книжке истец работал вахтовым методом с 15.03.2005 по 31.03.2013. Спорные периоды являются междувахтовым отдыхом, который подлежит зачету в стаж для назначения пенсии. Ссылается, что работодатель прекратил деятельность 16.01.2020, поэтому нет возможности во внесудебном порядке произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре указывает на несостоятельность изложенных в ней выводов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

21.02.2023 (ФИО)11 А.В. ((дата) г.р.) подал в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в 2023 году мужчины имеют право на страховую пенсию по старости по общим основаниям при наличии возраста 65 года, страхового стажа 14 лет и ИПК 25,8.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

05.04.2023 пенсионный орган принял решение об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа в МПКС. По расчету ответчика страховой стаж истца составляет 37 лет 4 месяца 4 дня, стаж в МПКС 16 лет 3 месяца 2 дня. Для назначения страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ истцу необходим страховой стаж 25 лет, стаж в МПКС 17 лет 4 месяца. ИПК 25,8.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве за-страхованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

(ФИО)12 А.В. был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 17.12.1997. Спорные периоды протекал после регистрации.

В соответствии с п. 10, 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. 11 - 17 настоящих Правил. Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

По общему правилу, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке 05.03.2005 истец был принят на работу в ЗАО «Мега ойл» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера) водителем 1 класса для работы вахтовым методом по срочному трудовому договору. 02.01.2011 переведен машинистом автомобильного крана-манипулятора 5 разряда. 31.03.2013 уволен по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На основании сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионный орган включил в страховой стаж и стаж в МПКС следующие периоды работы: с 01.03.2005 по 31.03.2005, с 01.05.2005 по 31.05.2005, с 01.08.2005 по 31.08.2005, с 01.10.2005 по 31.10.2005, с 01.02.2006 по 28.02.2006, с 01.04.2006 по 30.06.2006, с 01.08.2006 по 31.08.2006, с 01.10.2006 по 31.10.2006, с 01.02.2007 по 28.02.2007, с 01.04.2007 по 31.05.2007, с 01.07.2007 по 31.07.2007, с 01.09.2007 по 30.09.2007, с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.01.2008 по 31.01.2008, с 01.03.2008 по 31.03.2008, с 01.05.2008 по 31.05.2008, с 01.09.2008 по 30.09.2008, с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.01.2009 по 31.01.2009, с 01.03.2009 по 30.06.2009, с 01.08.2009 по 31.08.2009, с 01.10.2009 по 31.12.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.04.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2012, с 01.08.2012 по 31.08.2012, с 01.10.2012 по 31.03.2013.

Указанные истцом в заявлении периоды не содержатся в сведениях индивидуального персонифицированного учета.

Справка ЗАО «Мега ойл» от 03.08.2012 (номер) подтверждает факт работы истца в организации с 05.03.2005 по 31.03.2013 постоянно, полный рабочий день по 11 часов в день с выполнением годового баланса рабочего времени. Предприятие находится в г. Мегионе ХМАО – Югры, не переходило на работу с неполным рабочим днем, не работало в режиме неполной рабочей недели. Периодов простоя не было. Отсутствуют периоды, не подлежащие включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с применением районного коэффициента 1,7. Весь период работы подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 19).

В силу положений ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

С учетом вышеизложенного, отсутствуют основания для отклонения справки ЗАО «Мега ойл» от 03.08.2012 (номер).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

По сведениям паспорта с 06.09.1982 по 20.12.2022 истец жил в с. Новоболтачево Республики Башкортостан.

При сопоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета с трудовой книжкой, паспортом и справкой ЗАО «Мега ойл» от 03.08.2012 № 34, с очевидностью следует вывод, что сведения персонифицированного учета не соответствуют фактическим обстоятельствам работы истца. Очевидно, что истец работал вне места постоянного жительства, не мог ежедневно возвращаться домой, принимался на работу вахтовым методом, поэтому заслуживают внимания его доводы об отнесении спорных периодов к междувахтовому отдыху.

В соответствии с п. 8 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 и 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12.07.2006 № 261-О если в учетном периоде фактически отработанное количество часов лицами, работающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях вахтовым методом, составило не менее нормального числа рабочих часов, установленного ТК РФ (ст. 91), то время междувахтового отдыха (время переработки в период вахты) не должно исключаться из общего календарного периода, образующего их трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, аналогично тому, как дни отдыха не исключаются из календарного периода, образующего трудовой стаж, для граждан, работающих в любом другом режиме рабочего времени в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на неуплату страховых взносов за спорные периоды. Между тем, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - ЗАО «Мега ойл» ((номер)) (позднее АО «Фридом финанс») до 2014 года находилось в г. Мегионе, затем в г. Москве. Деятельность прекращена 16.01.2020. Поэтому суд ошибочно пришел к выводу об осуществлении истцом трудовой деятельности в разных организациях ЗАО «Мега ойл» и АО «Фридом финанс».

Указывая на возможность устранить недостатки в сведениях индивидуального персонифицированного учета истца путем предоставления страхователем (работодателем) истца дополнительных документов в пенсионный орган, суд первой инстанции не учел, что работодатель прекратил деятельность.

С учетом изложенного, в страховой стаж и стаж в МПКС подлежат включению указанные истцом периоды продолжительностью 2 года 8 месяцев 28 дней: с 01.04.2005 по 30.04.2005 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.06.2005 по 31.07.2005 (0 лет 2 месяца 0 дней), с 01.09.2005 по 30.09.2005 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.11.2005 по 31.01.2006 (0 лет 3 месяца 0 дней), с 01.03.2006 по 31.03.2006 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.07.2006 по 31.07.2006 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.09.2006 по 30.09.2006 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.11.2006 по 31.01.2007 (0 лет 3 месяца 0 дней), с 01.03.2007 по 31.03.2007 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.06.2007 по 30.06.2007 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.08.2007 по 31.08.2007 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.10.2007 по 31.10.2007 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.12.2007 по 31.12.2007 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.02.2008 по 28.02.2008 (0 лет 0 месяцев 28 дней), с 01.04.2008 по 30.04.2008 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.06.2008 по 31.08.2008 (0 лет 3 месяца 0 дней), с 01.10.2008 по 31.10.2008 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.12.2008 по 31.12.2008 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.02.2009 по 28.02.2009 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.07.2009 по 31.07.2009 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.09.2009 по 30.09.2009 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.01.2010 по 31.01.2010 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.03.2010 по 31.03.2010 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.05.2011 по 30.05.2011 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.07.2012 по 31.07.2012 (0 лет 1 месяц 0 дней), с 01.09.2012 по 30.09.2012 (0 лет 1 месяц 0 дней).

Общая продолжительность стажа работы истца в МПКС составляет 19 лет (16 лет 3 месяца 2 дня + 2 года 8 месяцев 28 дней). 03.05.2020 он достиг необходимого для назначения страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ возраста – 55 лет 4 месяца.

В соответствии с Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на пенсию у истца возникло 03.11.2021.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Пенсионный орган ошибочно отказал истцу в установлении пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поэтому подлежат удовлетворению его требования о признании незаконным решения ответчика от 05.04.2023 и назначении страховой пенсии по старости с 21.02.2023.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить решение Няганского городского суда от 26.09.2023. Принять новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре от 05.04.2023 об отказе в установлении страховой пенсии по старости (ФИО)13 Айдару Вафиевичу.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре ((номер)) зачесть (ФИО)14 Айдару Вафиевичу ((номер)) в страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с 01.04.2005 по 30.04.2005, с 01.06.2005 по 31.07.2005, с 01.09.2005 по 30.09.2005, с 01.11.2005 по 31.01.2006, с 01.03.2006 по 31.03.2006, с 01.07.2006 по 31.07.2006, с 01.09.2006 по 30.09.2006, с 01.11.2006 по 31.01.2007, с 01.03.2007 по 31.03.2007, с 01.06.2007 по 30.06.2007, с 01.08.2007 по 31.08.2007, с 01.10.2007 по 31.10.2007, с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.02.2008 по 28.02.2008, с 01.04.2008 по 30.04.2008, с 01.06.2008 по 31.08.2008, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.12.2008 по 31.12.2008, с 01.02.2009 по 28.02.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009, с 01.09.2009 по 30.09.2009, с 01.01.2010 по 31.01.2010, с 01.03.2010 по 31.03.2010, с 01.05.2011 по 31.05.2011, с 01.07.2012 по 31.07.2012, с 01.09.2012 по 30.09.2012.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО – Югре назначить (ФИО)15 Айдару Вафиевичу страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.02.2023.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Веркеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загирова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав,

установил:

Загиров А.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган) о защите пенсионных прав.

В обоснование доводов истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с. п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Решением пенсионного органа № от дата Загирову А.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа работы и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с данным решением страховой стаж работы истца составил 37 лет 4 месяца 4 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Кра...

...йнего Севера – 16 лет 3 месяца 02 дня.

При этом ответчиком не учтено, что согласно данным трудовой книжки Загиров А.В. работал в ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» вахтовым методом в должности водителя 1 класса и с дата переведен на должность машиниста автомобильного крана-манипулятора. Уволен дата.

Таким образом, ответчиком не учтен период работы Загирова А.В. в количестве 1006 дней, что составляет 2 года 9 месяцев, которые подлежат включению в страховой стаж и страж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку организация, в которой работал истец, находится на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом изменения исковых требований Загиров А.В. просил:

признать незаконным решение ОСФР по ХМАО – Югре № от дата об отказе Загирову А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

зачесть Загирову А.Ф. в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды его работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата;

обязать ответчика назначить Загирову А.В. пенсию по старости с дата.

Истец Загиров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия истца.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ОСФР по ХМАО – Югре Веркеева В.С., действующая на основании доверенности, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суду прояснила, что у истца имеется стаж работы как в МКС так и в РКС, которого у истца не хватает.

Подтвердила, что пенсионный орган действительно не зачел в стаж указанные истцом спорные периоды работы по следующим основаниям. При обращении в пенсионный орган истец свою трудовую книжку не представлял, соответственно пенсионный орган исходил из данных, указанных в системе обязательного пенсионного страхования, где Загиров А.В. числится зарегистрированным с дата.

Согласно данным системы обязательного пенсионного страхования, в спорные периоды работодателем Загирова А.В. выступал АО «Фридом Финанс», которое и производило отчисления на работника без указания кода льготы «вахтовым методом».

При этом, согласно данным копии трудовой книжки истца, представленной в материалы дела, Загиров А.В. осуществлял трудовую деятельность в спорный период в иной организации – ЗАО «МЕГА-ОЙЛ», которая отчисления за работника Загирова А.В. в указанные им в иске спорные периоды не производила.

Данная организация ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» является действующей, Загиров А.В. не лишен права обратиться к работодателю о внесении корректировки сведений.

Из уточняющей справки ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» от дата также не следует, что Загиров А.В. осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом. Кроме того, ввиду наличия разногласий данных, указанных в трудовой книжке с местом работы с дата в ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» и данных о работе истца в этот же период в АО «Фридом Финанс», следует, что Загиров А.В. осуществлял работу по совместительству.

В отсутствии необходимого для установления истцу досрочной пенсии стажа, решение об отказе в назначении пенсии не может быть признанно незаконным.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом о страховых пенсиях, вступившим в силу с дата.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Законом о страховых пенсиях, мужчинам, достигшим возраста 58 лет в 2023 году необходимо иметь стаж не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной в районах Крайнего Севера не менее 17 лет 4 месяца и величину индивидуального пенсионного коэффициента 25,8.

Федеральный законодатель, предоставляя гражданам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, право на досрочное назначение пенсии по старости, обусловливает возможность его реализации помимо других условий наличием определенной продолжительности стажа работы в таких районах и местностях.

Материалами дела установлено, что дата Загиров А.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.

Решением пенсионного органа № от дата истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду нехватки стажа работы для его назначения.

На дату подачи истцом заявления страховой стаж истца составил 35 лет 5 месяцев 4 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 16 лет 3 месяца 02 дня.

При подсчете стажа работы Загирова А.В., ответчиком не были учтены спорные периоды, указанные истцом в исковом заявлении, которые он просит зачесть как в стаж работы в МКС, так и в страховой стаж работы.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Закона о страховых пенсиях.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

Аналогичное положение содержится в п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, согласно которым «периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета».

Истец Загиров А.В. в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован с дата, т.е. все спорные периоды имели место после его регистрации в качестве застрахованного лица.

Из представленной в материалы дела выписки лицевого счета спорные периоды Загиров А.В. осуществлял трудовую деятельность в АО «Фридом Финанс», а не как указано истцом в ЗАО «МЕГА-ОЙЛ».

Согласно представленной копии трудовой книжки, Загиров А.В. дата принят на работу в ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» водителем 1 класса для работы вахтовым методом по срочному договору.

При этом указанные данные свидетельствуют лишь о периодах работы истца в ЗАО «МЕГА-ОЙЛ», в то время как в соответствии с положениями Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 N 47-КГ17-13.

При этом данных об уплате соответствующих обязательных платежей ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» в спорные периоды работы истца, в том числе с указанием специального кода работы «вахтовым методом», в выписке из лицевого счета застрахованного лица нет.

Представленная в материалы справка ЗАО «МЕГА-ОЙЛ» также не содержит данных о работе Загирова А.В. вахтовым методом.

Доказательств того, что работодатели истца (их правопреемники) в спорные периоды за истца производили оплату необходимых страховых взносов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ввиду наличия в материалах дела противоречащих друг другу документов, согласно которым спорные периоды работы Загиров А.В. осуществлял трудовую деятельность в разных организациях - АО «Фридом Финанс» и ЗАО «МЕГА-ОЙЛ», отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений о спорных периодов его работы, оснований для удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж Загирова А.В. периодов работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата не имеется.

Доказательства невозможности предоставления работодателями истца (их правопреемниками) в орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений о периодах деятельности истца, в материалах дела отсутствуют.

Согласно нормам Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 N 27-ФЗ, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации на основании данных бухгалтерского учета, приказов и других документов по учету кадров сведения о застрахованных лицах, в т.ч. сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии. Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (ст. ст. 8, 11, 15).

То есть необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца могут быть дополнены и уточнены в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029).

Необходимым условием для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, является документальное подтверждение факта работы в соответствующей местности.

Ввиду отказа в удовлетворении требования истца о зачете в страховой стаж спорных периодов работы, оснований для их включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют.

Стаж работы Загирова А.В. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не изменился (16 лет 3 месяца 02 дня), то есть составляет менее 17 лет 4 месяцев, что исключает возможность назначения Загирову А.В. досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях, в том числе с даты его обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган истец не имеет стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, оснований для признания решения пенсионного органа № от дата незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Загирова А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03.10.2023.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова