Маланичев Михаил Викторович

Дело № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 14 июня 2017 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А.

при секретаре Ивановой И.А.,

с участием представителя истца –адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланичева Михаила Викторовича к Кузнечкову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Маланичев М.В. обратился в суд с иском к Кузнечкову С.Н. о взыскании суммы долга по долговой расписке в сумме 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32643 рубля 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4852 рубля 88 копеек. В судебном заседании представитель истца адвокат Капул М.И. в обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2014 истцом ответчику в долг были переданы денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 28.01.2015, о чем имеется долговая расписка ответчика. Однако, до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой возвратить взятые в долг денежные средства к положительному результату не привели, а сам должник отказывается в добровольном порядке возвратить долг истцу. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствие с требованиями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должн...

...а была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. С учетом вышеуказанных норм закона с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца за период времени с 28.01.2015 по 01.05.2017 в сумме 32643 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4852 руб. 88 коп.. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик Кузнечков С.Н. в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда направил письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзаца 2 ч.4 ст. 39 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что требования истца Маланичева М.В. удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Маланичева Михаила Викторовича к Кузнечкову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнечкова Сергея Николаевича **.**.**** года рождения, в пользу Маланичева Михаила Викторовича **.**.**** года рождения, неуплаченную сумму долга в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 32 643 ( тридцать две тысячи шестьсот сорок три ) рубля 75 копеек, а всего 182 643 ( сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок три ) рубля 75 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 88 коп..

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 июня 2017 года.

Председательствующий- В.А.Ефимов