logo

Загиров Марсель Хамитович

Дело 2-2655/2019 ~ М-2238/2019

В отношении Загирова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2655/2019 ~ М-2238/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загирова М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загировым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2655/2019 ~ М-2238/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Ленинский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хусаинов А.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Прэдэ Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загиров Марсель Хамитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муртазин Ахат Асхатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муртазина Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ничепорчук Анастасия Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селиверстов Вячеслав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-2655/2019

03RS0004-01-2019-002694-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прэдэ Н. В. к <данные изъяты>, Лысенко А. П., Муртазиной В. Н., Муртазину А. А., Селиверстову В. Ю., Ничепорчу А. И., Загирову М. Х. о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска истец указала на то, что Манилюк В.Д. является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей:2, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (гос. регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками жилого дома являются: Лысенко А.П. -49/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Муртазина В.Н. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Муртазин А.а. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Селиверстов В.Ю. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Ничепорчу А.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; Загиров М.Х. 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Согласно данным выписки из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях об объекте имеется особая отметка, согласно которой общая площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м в результате перепланировки, возведения пристроев <данные изъяты> учета площади холодных пристроев лит а<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер Манилюк В.Д. при жизни наследодателя возведенные пристрои не были узаконены, в связи с этим в сведениях о жилом доме на сегодняшний день имеется особая отметка. ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 136,4 кв.м., количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Суховой И.Р. выдано свидетельство о праве на наследство истцу, Прэдэ Н.В. (<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации права на 1/6 доли жилого дома, Прэдэ Н.В. подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации,...

Показать ещё

... кадастра и картографии по РБ поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, в связи с наличием противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а именно в Свидетельстве о праве на наследство по закону за №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Сиуховой И.Р. площадь жилого длома с кадастровым номером №, указана 136,4 кв.м. (согласно данным свидетельства о ГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Манилюка В.Д.), когда как согласно сведениям ГКН на учете жилой дом стоит с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом пристроев <данные изъяты> холодных пристроек лит. А, а7. Наследниками по закону к имуществу в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Манилюк В.Д. является дочь –Прэдэ Н.В., в подтверждении выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд признать за Прэдэ Н. В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью с 136,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец на судебное заседание не явился, извещалась надлежаще, об отложении не просил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку неявка ответчиков на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что Манилюк В.Д. является сособственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей:2, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (гос. регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками жилого дома являются:

- Лысенко А.П. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Муртазина В.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Муртазин А.а. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Селиверстов В.Ю. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Ничепорчу А.И. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом;

- Загиров М.Х. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно данным выписки из ЕГРН на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях об объекте имеется особая отметка, согласно которой общая площадь жилого дома изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м в результате перепланировки, возведения пристроев <данные изъяты> учета площади холодных пристроев лит а,а7.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Манилюк В.Д. при жизни наследодателя возведенные пристрои не были узаконены, в связи с этим в сведениях о жилом доме на сегодняшний день имеется особая отметка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 136,4 кв.м., количество этажей:2, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Суховой И.Р. выдано свидетельство о праве на наследство истцу, Прэдэ Н.В. (<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ)

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации права на <данные изъяты> доли жилого дома, Прэдэ Н.В. подала документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности, в связи с наличием противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а именно в Свидетельстве о праве на наследство по закону за №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданном нотариусом Сиуховой И.Р. площадь жилого длома с кадастровым номером №, указана 136,4 кв.м. (согласно данным свидетельства о ГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя Манилюка В.Д.), когда как согласно сведениям ГКН на учете жилой дом стоит с общей площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом пристроев <данные изъяты> холодных пристроек лит. А, а7.

Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей 2, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Манилюк В.Д. является дочь –Прэдэ Н.В., в подтверждении выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ)

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим. лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017), Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Ч. 2 указанной статьи гласит, Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 59 вышеуказанного Постановления Пленума иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 8 упомянутого кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Регистрация сделок и прав на недвижимое имущество ранее проводилась бюро технической инвентаризации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 N 380.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, свидетельствующие о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, имущественные права наследодателя на недвижимое имущество, в случае, если он умер до того, как зарегистрировал переход права собственности на данное имущество, включаются в состав наследства.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); 7.1) схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; 9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.

По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Прэдэ Н. В. к <данные изъяты> Уфы, Лысенко А. П., Муртазиной В. Н., Муртазину А. А., Селиверстову В. Ю., Ничепорчу А. И., Загирову М. Х. о признании права собственности на наследуемое имущество.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прэдэ Н. В. к <данные изъяты>, Лысенко А. П., Муртазиной В. Н., Муртазину А. А., Селиверстову В. Ю., Ничепорчу А. И., Загирову М. Х. о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать за Прэдэ Н. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью с <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение считать основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации возникшего права собственности за Хаматзяновой А. И. в ФГБУ «<данные изъяты>» по Республики Башкортостан и <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

Свернуть
Прочие