Загиров Надим Имирханович

Дело № 2а-120/2025

УИД: 05RS0020-01-2024-002049-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясов А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к Загирову ФИО5 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к Загирову ФИО6 о взыскании налогов и сборов.

Из заявления следует, что за административным ответчиком Загировым ФИО7 числится задолженность по налогам в размере 37492 рубля и пени 83 копейки.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Дагестан Исмаилов Д.Э. в судебное заседание не явился, направив заявление в котором просит о прекращении производства по делу в связи с тем, что административный ответчик Загиров ФИО8. добровольно погасил имеющуюся у него задолженность.

Административный ответчик Загиров ФИО9. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение...

... в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Управления ФНС России по Республике Дагестан к Загирову ФИО10 о взыскании налогов и сборов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Д. Илясов

Дело № 2-657/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000894-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания Улисковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МР «Кизлярский район» РД к Загирову ФИО9 об освобождении земельного участка и обязать привести земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «<адрес>» РД обратилась в Кизлярский районный суд РД с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требованиями к Загирову ФИО10 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 1280 м. к югу от <адрес> в кадастровом квартале №, вернув его собственнику и обязании ответчика привести земельный участок в первоначальное состояние, обеспечив рекультивацию и восстановление почвенного слоя, нарушенного в результате самовольного занятия и загрязнении пленочным покрытием и пластиковыми дугами в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств ответчика, указав в обосновании иска на то, что Администрация MP «<адрес>» РД является собственником не разграниченного земельного участка из земель сельхозназначения, расположенного по адресу: РД, <адрес> на расстоянии 1280 м. к югу от <адрес> в кадастровом квартале № площадью 2,4 гектара. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении совместной выездной проверки Администрацией СП «сельсовет Красноармейский», сотрудником отдела муниципального контроля при Администрации MP «<адрес>» РД и сотрудником ОМВД России по РД капитаном полиции ФИО5 в <адрес> для выявления фактов незаконного захвата земельных участков из земель сельхозназначения было установлено совершение гражданином Загировым ФИО11., административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоА...

...П РФ, выразившееся в использовании земельного участка путём посева бахчевых культур, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок, а именно, отсутствие документов, устанавливающих право собственности или право пользования земельным участком. Кизлярский межмуниципальный отдел Росреестра по РД вынес в отношении ответчика постановление № о назначении административного наказания по ст.7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000,00 (пять тысяч) рублей.

06 июня 2023 года Администрацией MP «Кизлярский район» РД за исходящим номером 01-78/164 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление, в котором ей предоставлялось время для добровольного освобождения незаконно используемого земельного участка. Гражданин Загиров ФИО13. на это уведомление не отреагировал и на день предъявления иска продолжает незаконно пользоваться спорным земельным участком из земель сельхозназначения, нанося своими действиями вред верхнему плодородному слою почвы, тем самым, нанося материальный ущерб имуществу Администрации МР «Кизлярский район».

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загиров ФИО12. в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом заявил о полном признании исковых требований (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представители третьих лиц - Кизлярский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, глава Администрации СП «сельсовет Красноармейский» и прокурор города Кизляра в суд не явились, по неизвестной суду причине.

Обсудив доводы искового заявления и, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 263 ГК РФ предусмотрено, что только собственник земельного участка может возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загирова ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по использованию и охраны земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО7 вынесено постановление о назначении в отношении Загирова ФИО15. наказания в размере 5000 рублей.

На основании постановления о назначении административного наказания Загирова ФИО16 вынесено предписание от 06.05.2023г. об устранении нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым Загиров ФИО18. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок площадью 2,4 га и очистить захламление пленкой и шлангами для посадки бахчевых культур (л.д. 6).

Принимая во внимание, что спорный земельный участок Загиров ФИО17. в установленном законом порядке, предоставлен не был, он не имел право занимать данный земельный участок и использовать его для посева бахчевых культур.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что ответчик заявила о признании исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ суд, установив, что данное признание не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, считает возможным удовлетворить исковые требования администрации МР «Кизлярский район» в полном объеме (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации МР «Кизлярский район» РД к Загирову ФИО19 об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии в 1280 м. к югу от <адрес> в кадастровом квартале 05:02:000123, вернув его собственнику и обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать Загирова ФИО20 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на расстоянии в 1280 м. к югу от <адрес>, вернув его собственнику Администрации МР «<адрес>» РД.

Обязать Загирова ФИО21 привести земельный участок в первоначальное состояние, обеспечив рекультивацию и восстановление почвенного слоя, нарушенного в результате самовольного занятия и загрязнении пленочным покрытием и пластиковыми дугами в течении месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения за счет собственных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко

Дело № 5-2153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 ноября 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Загирова Надима Имирхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в <адрес> банкетном зале «Эдем» проводил свадебное торжество – свадьбу брата, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, просил назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в р...

...азмере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки временно приостановить работу банкетных залов, ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Вина ФИО2 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 которому он ДД.ММ.ГГГГ организовал свадьбу брата в банкетном зале «Эдем»;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ранее не привлекавшемуся к административной ответственности, не зарегистрированного в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Загирова Надима Имирхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин

12-54/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2012 год город Кизляр, Республика Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Резник Ю.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Загирова Н.И.,

рассмотрев жалобу Загирова Надимана Имирхановича на постановление мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 города Кизляра Вердиханова Ю.Б. от 12 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Загирова Надимана Имирхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 города Кизляра от 12 ноября 2012 года Загиров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Загиров Н.И. обратился в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с жалобой на указанное постановление, в обосновании которой указал, что считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям:

Государственный инспектор ТО ГАДН по РД Чапаев О.Ш. 09 октября 2012 года в 09 часов 50 минут остановил меня в городе Кизляре на ПБГ-150 и за то, что налобовом стекле автомашины ГАЗ-322132 за государственными регистрационными знаками М107 СМ 05 rus, которой я управлял прикреплен трафарет с надписью «Рыбалко», составил на меня протокол об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ. копию протокола я получил лично. Предпринимат...

...ельской деятельностью в области транспорта, а именно перевозкой пассажиров я не занимался, государственный инспектор ТО ГАДН по РД Чапаев О.Ш. ничего не объясняя и ничего не говоря, составил на меня протокол об административном правонарушении. На основании изложенного я не признаю себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ.

Загиров Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, а так же просил отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 города Кизляра от 12 ноября 2012 года Загиров Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Из протокола об административном правонарушении серии дгр за № 00002515 от 09 октября 2012 года усматривается, что 09 октября 2012 года в 09 часов 50 минут в город Кизляр, на ПБГ-151 «Лесной», водитель Загиров Н.И. осуществлял коммерческую перевозку пассажиров микроавтобусом марки «ГАЗ-322132», за государственными номерными знаками М 107 СМ 05 rus, по маршруту регулярных перевозок пассажиров село Рыбалко - город Кизляр, в количестве 11 пассажиров, без специального разрешения лицензии на право выполнения перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Своими действиями Загиров Н.И. нарушил требования подпункта 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, подлежит лицензированию.

Из справки, выданной территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан от 09.10.2012 года судом установлено, что по данным ТО ГАДН по РД Загиров Надим Имирханович по состоянию на 09.10.2012 года по базе данных УФНС России по РД не значится зарегистрированным как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица. Так же по данным ТО ГАДН по РД на 09.10.2012 года Загиров И.Н. не имеет действующую лицензию на перевозку пассажиров автомобильным транспортом.

Из фотографий, находящихся в материалах дела усматривается, что факт осуществления перевозки Загировым И.Н. имел место.

Согласно подпункта 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, подлежит лицензированию.

Между тем, в нарушение указанного Федерального Закона за №128 от 08.08.2001 года водитель Загиров Н.И. 09 октября 2012 года в 09 часов 50 минут в городе Кизляре на ПБГ-151 «Лесной» осуществлял коммерческую перевозку пассажиров микроавтобусом марки «ГАЗ- 322132», за государственными номерными знаками М 107 СМ 05 rus, по маршруту регулярных перевозок пассажиров село Рыбалко - город Кизляр, в количестве 11 пассажиров, без специального разрешения лицензии на право выполнения перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Статья 25.1 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ Загирову Н.И. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеется роспись в административном протоколе.

Факт перевозки пассажиров на автомашине «ГАЗ-322132» из села Рыбалко Кизлярского района Республики Дагестан в город Кизляр Республики Дагестан Загировым Н.И. в судебном заседании не отрицался. Вину не признал, однако, в суд не представил лицензию на осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта. При таких обстоятельствах суд считает доказанным осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии Загировым Н.И., то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №105 города Кизляра РД исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 города Кизляра по месту совершения административного правонарушения, т.е. в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ и в соответствии с указанием места и времени рассмотрения, указанных в протоколе об административном правонарушении, а именно мировым судьей судебного участка города Кизляра.

При определении меры административного наказания, суд первой инстанции учел характер и степень совершенного Загировым Н.И. правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что обоснованность привлечения Загирова Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ сомнений не вызывает, суд считает, что в удовлетворении жалобы Загирова Н.И. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №105 города Кизляра, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №32 города Кизляра от 12 ноября 2012 года, вынесенное в отношении Загирова Надима Имирхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ю.Л. Резник