Заглобский Иван Александрович

4/14-36-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 13 ноября 2013 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре Рябцевой Н.В.,

с участием ст. пом. прокурора Черниговского района Мамонтова А.О.,

осужденного Заглобского И.А.,

защитника осужденного адвоката Впавринчук С.В., представившей удостоверение № 132 ордер № 356 от 12.11.2013,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Стешенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Заглобского, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимого 25.01.2013 Черниговским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, о вменении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Заглобский И.А.. судим 25.01.2013 Черниговским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на Заглобского И.А.. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять места ...

...жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Начальник уголовно – исполнительной инспекции филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о вменении осужденному Заглобскому И.А. дополнительной обязанности: являться на регистрацию в филиал по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю два раза в месяц, указав, что 12.02.2013 осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, разъяснены последствия привлечения к административной ответственности. 24.10.2013 в филиал по Черниговскому району поступило постановление о привлечении осужденного к административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ со штрафом 1000 рублей. Согласно данного постановления Заглобский И.А. совершил мелкую кражу, что является недопустимым в период испытательного срока. 25.10.2013 по вызову Заглобский И.А. явился в служебный кабинет филиала, где пояснил, что действительно совершил административное правонарушение, что данные действия совершил в результате «спора» со знакомым. В действиях осужденного имеется нарушение отбывания условной меры наказания, просит вменить Заглобскому И.А. дополнительную обязанность - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Стешенко Е.А. дала пояснения аналогичные представлению.

Осужденный Заглобский И.А. в судебном заседании с представлением согласился, пояснив, что впредь не допустит нарушений и будет приезжать на отметку два раза в месяц, хотя материально будет для него затруднительно.

Защитник Вавринчук С.В. полагала, что для осужденного материально затруднительно ездить из п. Сибирцево два раза в месяц в с. Черниговку отмечаться в инспекции, просила отказать в удовлетворении ходатайства

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, заслушав заключение ст. помощника прокурора Черниговского района Мамонтова А.О., суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

В суде нашло подтверждение, что осужденный Заглобский И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В материалах дела имеется объяснение осужденного Заглобского И.А., из которого следует, что действительно он совершил административное правонарушение, ему повторно были разъяснены условия и порядок отбывания условной меры наказания, была проведена профилактическая беседа.

Суд считает, что для усиления контроля за осужденным Заглобским И.А. следует вменить осужденному дополнительную обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.

Заглобскому, осужденному 25.01.2013 Черниговским районным судом Приморского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, вменить дополнительную обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в установленные указанным органом дни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Цыбульская

№ 4/14-11/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Яковлевка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яковлевского районного суда <адрес> Нестерова Т.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

условно осужденного ФИО1,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

защитника ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 30.05.2019г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 об отмене ранее установленной обязанности - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за осужденными, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом, обязав проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за осужденными, один раз в месяц, условно осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному в <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, имеющему полное среднее образование, инвалиду 3 группы, не работающему, не женатому, не имеющему иждивенцев, осужденному 18.07.2017г. Черниговским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, возложены дополнительные обязанности,

установил:

И.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в Яковлевский ...

...районный суд с вышеуказанным представлением.

В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1 поставлен на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 21.08.2017г., и ему разъяснены условия отбывания наказания и обязанности, возложенные судом, ответственность, предусмотренная законодательством РФ за допущение нарушений отбывания наказания.

Отбытый срок на 30.05.2019г. составил: 01 год 09 месяцев, 27 дней, не отбытый срок составил: 04 месяца 04 дня.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от 26.10.2017г. ему дополнены ранее установленные судом обязанности, тем, что восстановить документ, удостоверяющий личность гражданина РФ в течении месяца со дня вынесения данного постановления.

Постановлением Яковлевского районного суда приморского края от 09.04.2018г. ему продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности тем, что не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, два раза в месяц, в дни. установленные данным органом.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от 13.07.2018г. ему продлен испытательный срок на один месяц.

Осужденный проживает по адресу: <адрес>. Проживает с сожительницей. Инвалид 3 группы, пенсионер. При проверках по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало, спиртные напитки не употребляет.

В период с 04.06.2018г. по настоящее время ФИО1 условия отбывания наказания и обязанности установленные судом не нарушал. По месту жительства характеризуется положительно. Учитывая вышеизложенное, с целью поощрения и способствуя исправлению осужденного, просит суд отменить ФИО1 ранее установленную судом обязанность - являться в специализированный орган на регистрацию два раза в месяц, обязав его проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержал, при этом пояснил, что считает возможным отменить осужденному обязанность не выезжать за пределы муниципального района, в котором он проживает, без уведомления инспекции, поскольку эта отмена будет связана с возможность трудоустройства ФИО1, что положительно скажется на нем.

Осужденный ФИО1 с представлением согласился. Заявил ходатайство об отмене обязанности - не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, без уведомления УИИ, пояснив, что в настоящее время он сожительствует с ФИО6, которая в сентябре должна родить их ребенка. Он и ФИО6 инвалиды, живут на пенсию по инвалидности. Поскольку к рождению ребенка необходимо сделать ремонт в доме, закупить все необходимые вещи для ребенка, он принял решение трудоустроится в <адрес>, в связи с эти он и просит отменить обязанность не выезжать за пределы района без уведомления инспекции.

Защитник ФИО7 полностью поддержал позицию своего подзащитного.

Заместитель прокурора ФИО3 полагал, что представление законно, обосновано и подлежит удовлетворению. Ходатайство ФИО1 полагал заявлено преждевременно, поскольку в настоящее время осужденный еще не трудоустроен в <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Черниговского районного суда от 18.07.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 06 месяцев 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, находится по месту жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от 26.10.2017г. ему дополнены ранее установленные судом обязанности, тем, что восстановить документ, удостоверяющий личность гражданина РФ в течении месяца со дня вынесения данного постановления.

Постановлением Яковлевского районного суда приморского края от 09.04.2018г. ему продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее установленные судом обязанности тем, что не выезжать за пределы муниципального образования, соответствующего месту жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, два раза в месяц, в дни. установленные данным органом.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от 13.07.2018г. ему продлен испытательный срок на один месяц.

Из представленных материалов и объяснения представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что в 21.08.2017г. ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В период с 04.06.2018г. по настоящее время, ФИО1 условия отбывания наказания и обязанности установленные судом не нарушал. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По месту жительства характеризуется положительно. При проверках по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом личности осужденного, возможности его трудоустройства, суд считает возможным отменить ему ранее установленную судом обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, без уведомления органа, осуществляющего за поведением условно осужденных.

Руководствуясь ч. 5, 7 ст. 73 УК РФ, п. 8 ст. 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1 ранее установленные судом обязанности по постановлению Яковлевского районного суда <адрес> от 09.04.2018г.: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она проживает, без уведомления органа, осуществляющего за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 обязанность проходить регистрацию в органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья Т.А. Нестерова

№ 2-418/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000573-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Норд Финанс» к ЗАИ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Норд Финанс» по доверенности МАП обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства размере 50 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой в размере 0,80% годовых за каждый день просрочки обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 95005 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 рублей; сумма процентов по договору займа в размере 42595 рублей; сумма неустойки в размере 2410 рублей. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, представитель ООО «Норд Финанс» просит взыскать с ЗАИ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95005 рублей, а также расход...

...ы по оплате государственной пошлины в размере 3051 рубль.

Истец – ООО «Норд Финанс», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ЗАИ, извещался о месте и времени посредством направления заказного письма, содержащего судебную повестку по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных ответчику, не свидетельствует о ненадлежащем направлении корреспонденции судом, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку судом приняты меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Норд Финанс» и ЗАИ заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 50 000 рублей под 292 %годовых (0,80 % за каждый день пользования займом), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 указанного договора количество размер и периодичность платежей определяется согласно графика платежей (приложение № 01 к Договору) Согласно графику платежей, заемщик обязан произвести три платежа ежемесячно в размере 25236 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 25235 рублей, а всего на общую сумму в 75707 рублей.

При условии неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в приложении № 1 к Договору, п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки исполнения обязательств до дня их исполнения в полном объеме. Уплата указанной пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов за пользование займом.

Наличие подписи ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен займодавцем об условиях договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого займа. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ответчика, которая свидетельствует о получении денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО «Норд Финанс».

Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства возвращены не были.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 95 005 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 рублей; сумма процентов по договору займа в размере 42 595 рублей; сумма неустойки в размере 2 410 рублей.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил, не представил доказательств исполнения обязательств по договору либо наличия неучтенных истцом сумм погашения задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ЗАИ в пользу ООО МФК «Норд Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением со стороны ЗАИ заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ЗАИ своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 051 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3051 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Норд Финанс» к ЗАИ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАИ в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95005 рублей.

Взыскать с ЗАИ в пользу ООО «Норд Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3051 рубль, а всего взыскать 98056 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева