logo

Загораева Елена Дмитриевна

Дело 2-390/2010 ~ М-217/2010

В отношении Загораевой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-390/2010 ~ М-217/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загораевой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загораевой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-390/2010 ~ М-217/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красуцкая Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ"Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загораева Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Номер обезличен

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена ... городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 428 382,65 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска, а также взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и оплате госпошлины в размере 7483,83 руб.

На судебное разбирательство представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила л.д. 202).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз...

Показать ещё

...мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

АКБ «Банк Москвы» Дата обезличена г. заключил с ФИО2 кредитный договор Номер обезличен л.д.35-42).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора АКБ «Банк Москвы» предоставил Заемщику кредит в сумме 427 410 руб. под 13% годовых сроком по Дата обезличена на оплату не более 88,56% стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки CHEVROLET LACETTI у фирмы-продавца ООО «Элит-Авто Север» и оплату страховой премии, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Денежные средства в размере 387000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Элит-Авто», что подтверждается платежным поручением от Дата обезличенаг. л.д.59).

Согласно п. 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Оплата Заемщиком ежемесячных платежей в размере 12321 руб. в соответствии с п.4.5 Кредитного договора должна была осуществляться 21 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредитному договору п.4.7 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой с даты ее возникновения до даты погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля марки CHEVROLET LACETTI от Дата обезличена г. Номер обезличен. л.д. 46-51).

По условиям указанного договора залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска.

Залогодержатель на основании п.п. 2.2.3, 3.1 Договора залога имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе требований о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчицей неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Дата обезличенаг. АКБ «Банк Москвы» в соответствии с п.6.1 Договора кредита в адрес ФИО2 направил требование о досрочном погашении кредита л.д.30), которое было получено ею, согласно уведомлению о вручении, Дата обезличенаг.

Исходя из п.5.1.7 вышеуказанного договора при предъявлении Кредитором требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора.

До настоящего времени никаких действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

В результате нарушения условий кредитного договора по состоянию на Дата обезличена г. за ответчицей образовался долг в размере 428382,65 руб., состоящий из:

- основной долг – 363 385,82 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 23 024,23 руб.;

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты – 38 078,42 руб.;

- комиссия за ведение счета – 3 894,18 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET LACETTI, составленному ЗАО «Аудит и Консалтинг», рыночная стоимость объекта оценки составляет 283 000 руб. л.д. 113).

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 428 382,65 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска, а также о взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и оплате госпошлины в размере 7483,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года в размере 428 382,65 руб., расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., госпошлину в размере 7483,83 руб., всего к взысканию 438 866,48 руб. (Четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 48 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 283 000 руб. (Двести восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в ... суд через ФИО4 городской суд в течение 10 дней.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в ФИО5 городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Свернуть

Дело 2-911/2010 ~ М-725/2010

В отношении Загораевой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-911/2010 ~ М-725/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загораевой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загораевой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2010 ~ М-725/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишневская Полина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Реутовский водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загораев Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загораев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загораева Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-985/2010

В отношении Загораевой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-985/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загораевой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загораевой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-985/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренко Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
АКБ"Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загораева Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2-985/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Загораевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 428 382,65 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и оплате госпошлины в размере 7483,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя АКБ «Банк Москвы», в котором истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 382,65 руб. (представлен новый расчет иска), обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №№ выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 283000 руб., согласно отчету об оценке ЗАО «Аудит и Консалтинг», а также просит взыскать с ответчицы...

Показать ещё

... расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и оплате госпошлины в размере 7483,83 руб. (л.д. 167).

На судебное разбирательство представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 251, 255).

Ответчица Загораева Е.Д. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила (л.д. 249).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Загораевой Еленой Дмитриевной кредитный договор № (л.д.35-42).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора АКБ «Банк Москвы» предоставил Заемщику кредит в сумме 427 410 руб. под 13% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на оплату не более 88,56% стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки CHEVROLET LACETTI у фирмы-продавца ООО «Элит-Авто Север» и оплату страховой премии, а Загораева Елена Дмитриевна обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Денежные средства в размере 387000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Элит-Авто», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Согласно п. 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Оплата Заемщиком ежемесячных платежей в размере 12321 руб. в соответствии с п.4.5 Кредитного договора должна была осуществляться 21 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по Кредитному договору п.4.7 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой с даты ее возникновения до даты погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита между АКБ «Банк Москвы» и Загораевой Еленой Дмитриевной был заключен договор залога автомобиля марки № от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 46-51).

По условиям указанного договора залога Залогодатель передал Залогодержателю в залог автотранспортное средство марки CHEVROLET №№.

Залогодержатель на основании п.п. 2.2.3, 3.1 Договора залога имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, в том числе требований о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором залога.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчицей неоднократно нарушались условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» в соответствии с п.6.1 Договора кредита в адрес Загораевой Е.Д. направил требование о досрочном погашении кредита (л.д.30), которое было получено ею, согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п.5.1.7 вышеуказанного договора при предъявлении Кредитором требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору по основаниям, предусмотренным Договором или нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования Кредитора.

В результате нарушения условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовался долг в размере 428 382,65 руб., состоящий из:

- основной долг – 363 385,82 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 20 245,01 руб.;

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты – 41 332,54 руб.;

- комиссия за ведение счета – 3 419,28 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства №, составленному ЗАО «Аудит и Консалтинг», рыночная стоимость объекта оценки составляет 283000 руб. (л.д. 113).

Доводы ответчицы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 220), о том, что в предъявленной к взысканию сумме не учтены платежи, внесенные ею в марте-июне 2010 г., суд находит несостоятельными.

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что внесенные Загораевой Е.Д. суммы (14000 руб., 20000 руб., 9000 руб., 28000 руб., 15000 руб.) приняты банком в счет погашения задолженности (л.д. 254).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом производимых Загораевой Е.Д. платежей, сумма задолженности по кредитным обязательствам составляет 596699,12 руб. (л.д. 253).

Представителем Банка об увеличении исковых требований заявлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств необоснованности предъявленной к взысканию суммы, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Загораевой Е.Д. задолженности по кредитному договору в размере 428 382,65 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) KL1NF487J7K717640, кузов KL1NF487J7K717640, модель и номер двигателя F14D3 584316K, цвет – бежевый, 2007 год выпуска, а также о взыскании расходов по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб. и оплате госпошлины в размере 7483,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Загораевой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Загораевой Елены Дмитриевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 382,65 руб., расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., госпошлину в размере 7483,83 руб., всего к взысканию 438866,48 руб. (Четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 48 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №№, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 283000 руб. (Двести восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 05.10.2010г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-1236/2010

В отношении Загораевой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1236/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загораевой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загораевой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1236/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вишневская Полина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Реутовский водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загораев Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загораев Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загораева Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие