Загорельская Наталья Егоровна
Дело 2-292/2023 ~ М-258/2023
В отношении Загорельской Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-292/2023 ~ М-258/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Монастырщинском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Севастьяновым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загорельской Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загорельской Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело УИД №RS0№-46
Производство №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 ноября 2023 года.
Монастырщинский районный суд <адрес> под председательством судьи Севастьянова И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.
Заявленные требования истец мотивирует следующим образом:
С 1984 года она проживает совместно со своим мужем в указанной квартире. Квартира была предоставлена их семье для проживания колхозом <данные изъяты> как работникам данной организации. С момента предоставления квартиры они зарегистрированы и непрерывно проживают в этой квартире.
В 2017 году дому в котором находится квартира был присвоен №, <адрес>.
В настоящее время колхоз <данные изъяты>» не существует, действует СПК «<данные изъяты>» однако на балансе данной организации квартира не числится.
Администрация <адрес> тоже не является собственником данной квартиры ( квартира на балансе не значится).
В виду отсутствия, каких либо документов на квартиру, кроме как в судебном порядке признание права собственности на данную недвижимость невозможно.
ФИО1 считает, что с 1984 года она с мужем добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании...
Показать ещё... исковых требований в полном объеме, одновременно обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО4 суду представил заявление, в котором поддержал исковые требования своей супруги ФИО1 и выразил свое согласие на признание права собственности на спорную квартиру только за супругой. Просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ФИО1 с 1984 года проживает в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес> В течении всего времени проживания никто не заявлял своего права на данную квартиру. Следовательно, истец, не являясь собственником недвижимого имущества (квартиры) открыто и непрерывно владеет данным имуществом более пятнадцати лет, что дает суду право на признание за ФИО1 права собственности в порядке приобретательной давности.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами.
Согласно паспортных данных о регистрации, ФИО1 и ее муж действительно проживают в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ представленной кадастровым инженером, подтверждается, что жилое помещение – квартира расположенная в <адрес> имеет общую площадь 69,3 кв.м. (л.д.11-12).
Справкой № представленной СПК «<данные изъяты>» подтверждается, что квартира в которой проживает ФИО1, а именно <адрес> на балансе в СПК <данные изъяты>» не числится (13).
Справкой предоставленной главой МО <адрес> подтверждается, что квартира в которой проживает ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>-2 <адрес> муниципальной собственности не значится( л.д.14-15).
Кроме того согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, признание иска не противоречит действующему законодательству, заявлено в интересах обеих сторон и не нарушает интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в жилом <адрес> по адресу: <адрес>-2.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья И.В.Севастьянов.
Свернуть