Загорий Александр Игоревич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-203/2022 17 мая 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-001813-88

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

подсудимого Загорий А.И.,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загорий А.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца с. Беловодское Московского района Республики Кыргызстан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей - дочь, 00.00.0000 года рождения и сына, 00.00.0000 года рождения, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загорий А.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2022 около 23 часов 30 минут, Загорий А.И., находясь в состоянии опьянения, у д. 17/12 по ул. Радищева г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 11.02.2021, вступившим в законную силу 05.04.2021, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, штраф уплачен, водительское удостоверение сдано 25.03.2021, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказани...

...я до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «FORD KUGA» (Форд Куга), государственный номерной знак № 0, припаркованного у д. 17/12 по ул. Радищева г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и начал движение. После чего 06.03.2022 в 00 часов 05 минут у д. 25/14 по ул. Радищева г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, сотрудниками ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, был остановлен автомобиль «FORD KUGA» (Форд Куга), государственный номерной знак № 0, под управлением Загорий А.И., который 06.03.2022 в 01 час 02 минуты прибывшими сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 20 № 025608 от 06.03.2022 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Загорий А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает. Также Загорий А.И. пояснил, что он является военным пенсионером, в настоящее время занимается поисками работы, осознал совершенное им деяние и его последствия, раскаивается, впредь обязуется преступлений не совершать.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ оснований, препятствующих постановлению приговора, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Загорий А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Загорий А.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Загорий А.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, внесение пожертвований в благотворительные организации; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (л.д. 69, 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Загорий А.И. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 67), где характеризуется положительно (л.д. 78), ранее не судим (л.д. 71), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 74, 76), вместе с тем, суд учитывает, что Загорий А.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Загорий А.И. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Загорий А.И. ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Загорий А.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загорий А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Загорий А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья