logo

Загороднева Елена Дмитриевна

Дело 2-3271/2015 ~ м-3086/2015

В отношении Загородневой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3271/2015 ~ м-3086/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загородневой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загородневой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3271/2015 ~ м-3086/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
25.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Орлов Владимир Сергеевич, Левина Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загороднева Елена Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамонт Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фомкина Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фролов Андрей
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шумарина Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация ВМР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФСГРКиК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений об описании границ земельных участков, изменении сведений из ГКН об описании границ земельных участков, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО8 Е.С. обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: 1170 кв.м., с К№; о признании недействительными результаты межевания вышеуказанного земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам; о внесении сведений, исключающих из ГКН описание местоположения границ вышеуказанного земельного участка; об установлении границ спорного земельного участка.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, заключенное между ними и оформленное в письменной форме и ходатайствовали о его принятии и утверждении.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено добровольно, не под влиянием обмана, забл...

Показать ещё

...уждения, угроз или насилия, в здравом уме и твердой памяти, при нормальном самочувствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений об описании границ земельных участков, изменении сведений из ГКН об описании границ земельных участков, установлении границ земельных участков мировое соглашение, в соответствии с которым:

Стороны признают, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: К№, К№, К№, К№, не соответствуют их местоположению границ по данным ГКН, то есть, допущена кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, осуществлявшим кадастровый учет данных земельных участков.

По настоящему Мировому соглашению устраняется наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером. Производится уточнение местоположения границ земельных участков с К№ и с К№ по результатам сопоставления установленных несоответствий данных содержащихся в Государственном кадастре недвижимости и результатам натурных измерений, согласно Приложения 3 к отчету по кадастровой съемке земельных участков от <дата>

<адрес> и местоположение границ земельных участков с К№ и с К№ следующим порядком:

а) каталог координат углов поворота границ, согласно таблице координат, земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь участка составила 1185 кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

1

б) каталог координат углов поворота границ, согласно таблице координат, земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь участка составила 546 кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

1

в) Ввиду того, что при проведении кадастровых работ границы земельных участков с К№ и с К№ не обследовались, экспертом предлагается уточнить местоположение границ вышеуказанных земельных участков в части, а именно кадастровой границы, проходящей по поворотным точкам 15-30 и 30-16. Вариант определения границ исследуемых участков представлен в Приложении 3 к отчету по кадастровой съемке земельных участков от <дата>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ГКН сведений об описании границ земельных участков, изменении сведений из ГКН об описании границ земельных участков, установлении границ земельных участков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

копия верна

определение _____ вступило в законную силу

судья секретарь

Свернуть
Прочие