Загородникова Евгения Николаевна

Дело № 1-373/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 12 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Бравиловой А.Б.,

подсудимой Загородниковой Е.Н.,

защитника: адвоката Моляренко А.И.,

представителя потерпевшего – адвоката Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Загородниковой Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загородникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает знакомый ей ФИО1, увидев на диване в комнате сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.

В судебном заседании подсудимая Загородникова Е.Н. виновной себя в ...

...совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая Загородникова Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего, адвокат Третьяков А.Н. с ходатайством согласился.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Загородникова Е.Н., обоснованно и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему ФИО1 ущерба в результате хищения, который составляет <Сумма> рублей, учитывая его материальное положение, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой Загородниковой Е.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Загородниковой Е.Н., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Загородниковой Е.Н. не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Загородниковой Е.Н., которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» положительно.

С учётом личности подсудимой Загородниковой Е.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Препятствия для назначения Загородниковой Е.Н. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загородникову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы Загородниковой Е.Н. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Загородниковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему ФИО2 оставить во владение его родственников.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко

№ 5-875/2021

25RS0011-01-2021-005451-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 декабря 2021 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, Бовсун В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Загородниковой Евгении Николаевны, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 01 мин. Загородникова Е.Н. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.3020 № 21-пг, а именно, находясь в <адрес>, привокзальная площадь без средств индивидуальной защиты (маски, респиратор), тем самым не выполнил п. «а, б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Загородникова Е.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Из представленного в материалах дела заявления следует, что вину в совершении административного правонарушения признал, дело просит рассмотреть без ее участия. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения д...

...ела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» установлено, что на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Согласно п. «а, б» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Из п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (CОVID-19)» следует, что соблюдать в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра («социальное дистанцирование»); использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Загородниковой Е.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, объяснением Загородниковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников ОВО по г. Спасск-Дальний – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», рапортом базы КЛОН.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Загородниковой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Загородниковой Е.Н., суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, суд учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальном размере санкции статьи в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Загородникову Евгению Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.А. Бовсун