Загорский Радион Александрович

Производство номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес

в составе

рассмотрев дата в адрес в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей Ф.И.О.3 дата г.р. и Ф.И.О.4 дата г.р., не судимого, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. им. Мостового, адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ф.И.О.1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Ф.И.О.1 находясь в помещении торгового зала магазина «Ашан» ТРЦ «Акварель», расположенного по адресу: адрес, проходя мимо примерочной, находящейся в указанном магазине, где на пуфике обнаружил оставленный без присмотра собственника смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB RAM 128 GB ROM Imeil номер, в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся в пользовании у несовершеннолетней Ф.И.О.5 В указанные время и месте у Ф.И.О.1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с целью извлечения личной материальной выгоды.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с примерочной расположенной в помещении торгового зала магазина «Ашан», ТРЦ «Акварель», р...

...асположенного по адресу: адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника Потерпевший №1, пользователя Ф.И.О.5, а также посторонних лиц, взял с пуфика принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся во временном пользовании у несовершеннолетней Ф.И.О.5 смартфон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB RAM 128 GB ROM Imeil номер, в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, оборудованный, не представляющими материальной ценности для собственника, черным силиконовым чехлом, защитным стеклом и находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером номер, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего Ф.И.О.1, удерживая похищенное им имущество, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

В дальнейшем покинув место совершения преступления, Ф.И.О.1 умышленно удалил из вышеуказанного смартфона накопленные его собственником данные, возвратил операционную систему к начальной конфигурации и извлек из него установленную сим-карту сотового оператора «Yota» с абонентским номером 8-999-213- 65-27, тем самым приспособил смартфон для пользования в личных целях и распорядился им по своему усмотрению причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ф.И.О.1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник Ф.И.О.1 адвокат Ф.И.О.10 ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Ф.И.О.1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ при которых Ф.И.О.1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ф.И.О.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Ф.И.О.1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалиадрес группы по общему заболеванию..

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Ф.И.О.1 возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у Ф.И.О.1 смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Ф.И.О.1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ф.И.О.1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ф.И.О.6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ф.И.О.1 не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Ф.И.О.1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB RAM 128 GB ROM Imeil номер, коробка от сотового телефона марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB RAM 128 GB ROM Imeil номер, товарный чек на приобретение сотового телефона Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6GB RAM 128 GB ROM Imeil номер - – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером номер, и сотового оператора «Yota» с абонентским номером номер – оставить в распоряжении у законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Ф.И.О.3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись А.А. Кошелев