Загорский Валентин Юрьевич
Дело 9-159/2024 ~ М-1481/2024
В отношении Загорского В.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-159/2024 ~ М-1481/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загорского В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загорским В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2536275392
- КПП:
- 253601001
- ОГРН:
- 1142536006898
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
М-№
УИД№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> <дата>
Судья Белогорского городского суда <адрес> Каспирович М.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Загорскому В. Ю. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском Загорскому В.Ю., согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по процентам на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.
Определением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до <дата> исправить изложенные в определении недостатки, а именно: произвести уплату государственной пошлины исходя из цены иска с учетом положений п.п.1ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, представить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном размере.
Указанное определение было направлено в адрес истца посредством почтовой связи <дата> и им получено <дата>. Однако недостатки, изложенные в мотивировочной части <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом в установленный срок исправлены не были.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в поряд...
Показать ещё...ке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В виду того, что истцом в установленный срок указания судьи не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер Авто» к Загорскому В. Ю. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, - возвратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Каспирович
Свернуть