Загоруйко Михаил Сергеевич

Дело № 2- 2070/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

с участием помощника прокурора Ю.Е. Сычевой,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьниковой Евгении Вячеславовны к Загоруйко Михаилу Сергеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Школьникова Е.В. обратилась в суд с иском к Загоруйко М.С. о выселении из квартиры № ....

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры ... на основании договора дарения квартиры от 14.06.2018 года, заключенного между ней и СВП Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает, в оплате за коммунальные услуги не принимает участия, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Кроме того, на ответчика начисляются коммунальные платежи по спорной квартире, которые вынужден погашать истец, то есть нести дополнительные расходы.

Истец Школьникова Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Загоруйко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.60,61).

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, пол...

...агавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду документов с достоверностью установлено, что собственником квартиры ... является Школьникова Е.В. на основании договора дарения от 14 июня 2018 года, заключенного между истцом Школьниковой Е.В. и СВП (л.д.9-10), в отношении указанного объекта недвижимости проведена государственная регистрация права (л.д. 7-8).

Ранее собственником указанной квартиры являлся отец истца Школьниковой Е.В. - СВП, умерший хх.хх.хх на основании договора мены от 19.01.2001 г. (л.д.28-32).На момент рассмотрения дела с 08.08.2008 года в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Загоруйко М.С. (л.д.6).

Свидетель РОМ суду пояснила, что в квартире ... никто не проживает, ранее проживал СВП, умерший хх.хх.хх. Ответчик Загоруйко М.С. ей знаком, в спорном жилом помещении он никогда не проживал, личные вещи его в квартире отсутствуют. Также свидетель указала, что регистрация ответчика в спорной квартире была необходима ему для трудоустройства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса России, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Как следует из пояснений истца, полученных в ходе судебного заседания, ответчик не проживает в указанном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, а также не осуществляет иные расходы, связанные с ремонтом и содержанием спорной квартиры, членом семьи истца ответчик не является, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

На основании вышеизложенного, учитывая, что квартира ... необходима истцу для его личного пользования, регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, суд считает, что требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, регистрация Загоруйко М.С. по адресу спорного жилого помещения влечет для истца дополнительные расходы по содержанию принадлежащего ему имущества – комнаты, поскольку истец вынужден их оплачивать, чем также нарушаются его права как собственника жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Школьниковой Евгении Вячеславовны удовлетворить.

Выселить Загоруйко Михаила Сергеевича, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

№2-3274/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003563-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО14 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: нотариус <адрес> ФИО7, ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с иском к ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО17 ФИО18.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их родственник ФИО8

Истцы, как родители, супруга и дети наследодателя, обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: ФИО19 <адрес>, зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ ФИО20.

Между тем, постановлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 предоставлен в собственность спорный земельный участок, однако зарегистрировать право собственности не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью №., поставлен на кадастровый учёт, внесён в Един...

...ый государственный реестр недвижимости, присвоен кадастровый №, следовательно сформирован как объект права.

Истцы являются единственными наследниками по закону, однако лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок.

Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок,, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: участок №, ФИО22.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель истцов ФИО13, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО23 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО24. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО25 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО10 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что постановлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 предоставлен земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: земельный участок №, <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – ведение садоводства.

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ ФИО10 Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимости на спорном земельном участке отсутствуют, что подтверждается уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО1 и ФИО2 приходятся родителями ФИО8, а ФИО9 супругой ФИО8 Несовершеннолетние: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приходятся детьми ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, заключении брака.

Из копии наследственного дела № установлено, что истцы, в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ год, обратились к нотариусу <адрес> ФИО7, с заявлениями о принятии наследства. Наследственное имущество состоит в том числе из спорного земельного участка. На часть наследственного имущества истца выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/7 доли каждому.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ ФИО10 Республики ФИО10.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за наследодателем не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку ФИО8 спорный земельный участок предоставлен в собственность. Сведений об отмене постановления материалы дела не содержат и ФИО27 не представлено. Истцы являются наследниками по закону 1 очереди, в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8 Из материалов дела установлено, что других наследников не имеется, соответственно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО28 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: ФИО29, ФИО30 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью №.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/7 долю земельного участка, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья Секретарь