Загорулько Денис Петрович
Дело 2-1345/2014 ~ М-1261/2014
В отношении Загорулько Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2014 ~ М-1261/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загорулько Д.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загорулько Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 декабря 2014 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Людвиковского В.А.,
при секретаре Теремок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственностью Богучанского района к Корникову ФИО6 об обязании освободить нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В Богучанский районный суд обратился представитель УМС Богучанского района Маркатюк С.А. с иском к Корникову И.Н. об обязании освободить нежилое помещение.
Истец будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил. В судебное заседание посредством факсимильной связи от представителя истца по доверенности Маркатюк С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая тот факт, что представитель истца отказался от заявленных исковых требований, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, отказ от иска принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Управления муниципальной собственностью Богучанского района к Корникову ФИО7 об обязании освободить нежилое помещение, производство...
Показать ещё...м прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Людвиковский
Свернуть