Заговельев Илья Александрович

<данные изъяты>

Дело № 1-64/ 2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года. пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Украинчук М.А.,

подсудимого Заговельева И.А.,

защитника адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Заговельева Ильи Александровича, <данные изъяты> по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

Заговельев И.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Заговельев И.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для собственного потребления) наркотического средства гашиш в крупном размере, которое согласно ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (в ред. от 03 декабря 2011 года № 383-ФЗ) и Списка 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 04 июля 22007 года № 427) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, у неустановленного лица за наличные деньги в сумме № незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средств гашиш, которое с моме...

Показать ещё

...нта незаконного приобретения хранил при себе, после чего в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перевез его на поезде в <адрес>, где до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО7 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по Плесецкому району, после чего была доставлена на автостоянку, расположенную у здания ОМВД России по Плесецкому району по адресу: <адрес>, где в ходе её досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Плесецкому району в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут, наркотическое средство гашиш массой №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от-7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, было обнаружено между спинками задних сидений указанной автомашины и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Заговельева И.А. в части вмененной ему перевозки наркотического средства, как не подтверждающегося доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Согласно ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения судом принят. Данный отказ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией стороны обвинения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Подсудимый Заговельев И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Максимальное наказание по данной статье предусматривает до трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Заговельевым И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание Заговельевым И.А. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Заговельев И.А. характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, жалоб от граждан на его поведение не имеется

На учете врачей психиатра и нарколога Заговельев И.А. не состоит.

Заговельев И.А. не судим.

Согласно материалам уголовного дела Заговельев И.А. имеет постоянное место работы и заработок.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное положение Заговельева И.А. и его семьи, принимая во внимание возможность получения осужденным заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), применения ст. 64 УК РФ подсудимому Заговельеву И.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мартюшева В.И. по защите подсудимого в ходе дознания в размере № в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой №, прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, курительную трубку из металла серого цвета, хранящиеся в ОМВД России по Плесецкому району, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать Заговельева Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании которой, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заговельеву И.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите подсудимого в ходе дознания в размере № возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой №, прессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, курительную трубку из металла серого цвета, хранящиеся в ОМВД России по Плесецкому району, уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд Архангельской области в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

Председательствующий: Судья Корсак Ю.В.

<данные изъяты>

Свернуть