Сундуй Мира Петровна

Дело № 2-284/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 481 424,96 рубля под 19,65 % годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору С. является - залог транспортного средства автомобилямарки CITROENC4 Picassoчерный, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем по состояни...

...ю на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 527 033,27 рублей.

Просит взыскать с С. задолженность в размере 527 033,27 рубля, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 14 470,33 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки CITROENC4 Picassoчерный, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 565 рублей 15 копеек.

Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, что отражено в самом исковом заявлении.

В судебное заседание ответчикС. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с телефонограммами, по номеру телефона, указанному в кредитном договоре, просила отказать в иске, поскольку транспортное средство угнано, по факту которого возбуждено уголовное дело.

Согласно акту курьера К. вручить извещение С. по адресу: <адрес>, не удалось, со слов родственников, уехала на заработки в <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого С. был предоставлен кредит в размере 481 424 рубля 96 копеек под 20,40 % годовых под залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка CITROEN, модель C4 Picasso, год выпуска 2008, кузов номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (автомобиля): № (п.10).

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив С. кредит в размере 482 424 рубля 96 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п. 10 в размере 50 000 рублей.

В соответствии с 9 разделом общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обеспечение исполнения обязательств заемщика является договор залога, который заключается путем представления залогодателем в Банк заявления (оферты) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка, акцептом Банка оферты о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита.

Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, в том числе в случае предъявления требования залогодержателем о досрочном возврате суммы займа, с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита С. исполнил в полном объеме. Так, согласно выписки по счету № открытый на имя С. следует, что 10 октября 2019 года поступили денежные средства в размере 481 424,96 рубля, из которых: 294 000 рублей перечислены в ООО «Автоцентр Максимум» за автомобиль CITROENC4 Picasso кузов № двигатель № VIN№. Без НДС; 81 842,24 рубля перечислена комиссия по заявлению С.; 51 993,90 рубля плата за включение в программу ЕГАП сертификат № № от 10.10.2019 С.; 10 000 рублей оплата за товар Пакет дополнительного оборудования. Без НДС; 15 000 рублей оплата сервисной карты №. Без НДС; 23 589,82 рублей комиссия за услуги Гарантия минимальной/отличной ставки. Без НДС; 4 999 рублей удержана комиссия за карту согласно тарифов.

Также из вышеуказанной выписки по счету 408№ за период с 10.10.2019 по 22.08.2020 видно, что с 11 апреля 2020 года платежи в счет погашения кредита С. не вносились.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 15 мая 2020 года в адрес С. банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По расчету банка задолженность С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 527 033,27 рубля в том числе: просроченная ссудная задолженность 456 686,59 рублей; просроченные проценты 37 559,80 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 970,31 рублей; неустойка на остаток основного долга 30 689,07 рублей; неустойка на просроченную ссуду 978,49 рублей; иные комиссии 149 рублей.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в том числе иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досудебного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком С. обязательства по кредитному договору № от 10 октября 2019 года в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполняются не надлежащим образом. Следовательно, суд признает иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также обосновано требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 названной статьиопределены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а именно сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «CITROEN» модели C4 PICASSO», 2008 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером (VIN) №, с государственными регистрационными знаками № зарегистрировано за С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 9.12.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО "Совкомбанк" предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога (л.д. 59 оборот).

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика С. по договору потребительского кредитования обеспечены залогом транспортного средства, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному истцом расчета начальной продажной стоимости предмета залога по договору от 22 августа 2020 года следует, что на период пользования транспортным средством с 10 октября 2019 года по 10 августа 2020 года залоговая стоимость заложенного автомобиля составляет 220 984,84 рубля, начальная продажная стоимость – 216 565,15 рублей.

В силу пункта 9.14.6общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: первый месяц – на 7%; второй месяц – на 5 %; каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Вышеуказанный расчет является верным, соответствующим условию п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Таким образомсуд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным расчетом– 216 565,15 рублей.

В соответствии со сведениями, предоставленными начальником УМВД РФ по <адрес> от 15, 21 декабря 2020 года, в дежурную часть УМВД РФ по <адрес> обратился с заявлением о пропаже автомобиля марки Ситроен С4 Пикассо», черного цвета, 2008 г.в., VIN№, с государственным регистрационным знаком №, гр. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по данному факту возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, которое по настоящее время не раскрыто.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 31 октября 2020 года, старшим следователем К. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту того, что в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, тайно похитило автомашину марки «CITROEN» модели C4 PICASSO», в неисправном состоянии, припаркованного возле подъезда многоквартирного <адрес>, стоимостью в 430 000 рублей, принадлежащий С., причинив тем самым последнему крупный ущерб на указанную сумму.

Однако, указанные обстоятельства, не могут служить основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ.

В силу ст.ст. 301, 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

Пункт 1 ст.352 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает возможности прекращения залога движимого имущества – автомобиля связи с его утратой в виду хищения неустановленным лицом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Из изложенного следует, что независимо от утраты спорного автомобиля в связи с его хищением неустановленными лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от фактического наличия или отсутствия предмета залога, выбывшего из владения залогодателя помимо его воли, за исключением случая гибели заложенной вещи.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих гибель автомобиля.

Таким образом, учитывая, что ответчиком С. задолженность перед ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени не погашена, заявленные истцом исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки CITROEN,модель C4 Picasso черный, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийС. на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 420,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 420,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 033 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 470 рублей 33 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ– транспортное средство автомобиль марки CITROENC4 Picassoчерный, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 216 565 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления окончательного решения – 11 января 2021 года (1-10 выходные дни).

Судья А.В. Ак-кыс