Загребельный Леонид Александрович

Дело № 1-36/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000212-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 23 мая 2022 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Т.А.,

представителя потерпевшего Загребельного Л.А.,

подсудимого Бубенина А.И.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486 и ордер №018953,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бубенина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <данные изъяты>, русского, гражданина РФ,

с образованием 9 классов, работающего животноводом в СПК

колхоз «Сибирь», военнообязанного, не женатого, на иждивении

несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бубенин А.И. обвиняется в совершении покушения на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 40 минут 22 марта 2022 года с территории МТФ №1 СПК колхоз «Сибирь», расположенной северо-восточнее 500 метров дома <адрес> сенажа, принадлежащего СПК колхоз «Сибирь».

Действия Бубенина А.И. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от уполномоченного представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бубенина А.И. ввиду примирения с подсудимым, поскольку он полностью возместил при...

...чиненный преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь, из п.2.1 указанного постановления следует, что в качестве заглаживания вреда могут выступать имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В данном случае подсудимый не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории средней тяжести, виновным себя в предъявленном обвинении Бубенин А.И. признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме путем возвращения в ходе следствия имущества, являвшегося предметом преступления, а также путем возмещения стоимости имущества в денежной форме.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бубенина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого по вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 165 килограмм сенажа из многотравия, укос 2021 г. возвращенный представителю потерпевшего Загребельному Л.А. под сохранную расписку – оставить СПК колхоз «Сибирь»;

лошадь, запряженную в сани, возвращенную Бубенину А.И. под сохранную расписку - оставить в распоряжение Бубенину А.И.;

вилы, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Гончарова