Загришев Андрей Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха 28 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Козыревой С.В.,

защитника - адвоката Никулина И.Ю.,

обвиняемого Загришева А.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Московской области Соболевой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Загришева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело, возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Загришев А.М. совместно с неустановленным лицом, находясь в помещение «Нотариальной конторы», по адресу: <адрес>, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у ФИО4 имущество, на общую сумму 120 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Загришев Андрей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Загришев А.М. допрошен в качестве подозреваемого, при этом причастность к соверше...

...нию преступления признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Загришеву А.М. Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ Загришеву А.М., предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Загришева А.М., указывая на то, что срок содержания Загришева А.М. под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить обвинение Загришеву А.М. в полном объеме, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить ряд следственных действий направленных на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток. Кроме того, Загришев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее данное преступление. Вместе с тем, Загришев А.М. юридически не судим, является гражданином РФ, личность его документально подтверждена, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>. В связи с чем, следствие полагает, что Загришев А.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый Загришев А.М. и его адвокат Никулин И.Ю. не возражали против ходатайства следователя.

Прокурор ходатайство поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание то обстоятельство, что срок содержания обвиняемого Загришева А.М. под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование уголовного дела к указанному сроку не представляется возможным, т.к. по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: предъявить обвинение Загришеву А.М. в полном объеме, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, а также выполнить ряд следственных действий направленных на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток, а также учитывая, что Загришев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее данное преступление, вместе с тем, Загришев А.М. юридически не судим, является гражданином РФ, личность его документально подтверждена, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, что дает основания полагать, что Загришев А.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Загришева А.М. судом не установлены.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Загришева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наложенные ранее судом на Загришева А.М. при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста запреты и ограничения оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Буянтуева Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, следователя ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты>» о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту покушения на открытое хищение у ФИО7 имущества на сумму 120000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Балашихинским городским судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлевался судом и истекает до ДД.ММ.ГГГГ

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа ДД.ММ.ГГГГ до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1, обосновывая его тем, что указанный срок истекает, однако окончить расследование по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования, а именно выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, на что потребуется дополнительный ср...

...ок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом не менее 01 месяца 00 суток.

У следствия не имеется оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку <данные изъяты>

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Наличие определяемых в ст. 6 Европейской конвенции и постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», разумных оснований у стороны обвинения подозревать ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, сомнений у суда не вызывает.

В представленных суду материалах достаточно данных, позволяющих осуществлять в отношении ФИО1 в настоящее время уголовное преследование.

Принимая во внимание, что предварительное следствие по делу не окончено, а ФИО1 обвиняется в <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под домашним арестом ФИО1, обвиняемого по уголовному делу №, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Наложенные ранее судом на ФИО1 запреты и ограничения при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменений, разрешив ему покидать место жительства в целях посещения медицинских учреждений, приобретения необходимых продуктов питания и медикаментов в ближайшем к месту домашнего ареста торговом учреждении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Паршин