Загривый Олег Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре А.А. Кривошеевой

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загривому О.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л :

02.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Загривым О.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита. Договор был заключен посредством акцепта оферты на условиях, согласованных сторонами.

Во исполнение данной сделки банк выдал клиенту кредитную карту №* с кредитным лимитом на сумму *рублей с учетом возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств Загривый О.М. не выполняет возложенную на него обязанность и не возвращает заемные денежные средства в порядке и размерах, предусмотренных упомянутой выше сделкой, в результате чего по состоянию на 13.03.2015 года образовалась общая задолженность в размере * рублей.

Дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России», которое просит суд взыскать в свою пользу с Загривого О.М. кредиторскую задолженность по состоянию на 13.03.2015 года в размере * рублей, из них: основной долг по кредиту – * руб...

...лей, по просроченным процентам – * рублей, неустойка – * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *рублей.

ПриказомФГУП «Почта России»от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Загривого О.М. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными.

Исходя из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности Всеобщей Декларации прав человека, Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить гражданам осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факты нахождения сторон в правоотношениях, вытекающих из кредитования денежных средств; получения заемщиком денежных средств; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и образования задолженности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор может представлять собой как единый документ, так и принятие банком оферты, содержащей существенные условия договора (ч. 3 ст. 438 ГК РФ). В любом случае соглашение должно иметь письменную форму, позволяющую определить существенные условия договора.

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В частности, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Факт заключения между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Загривым О.М. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита на условиях платности, возвратности, срочности, обеспеченности подтверждается заявлением последнего на получение кредитной карты и о присоединении к Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в ПАО «Сбербанк России» (л.д.14-15).

Никем не оспаривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» полностью исполнило все принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанности заемщика по возврату кредита не исполнены, задолженность перед банком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-26).

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, не опровергнут ответчиком путем предоставления своего контррасчета либо иных доказательств, отвечающих требованиям относимости (допустимости) в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Тем не менее, заемщик не принимает мер к добровольному погашению такой задолженности.

В пункте первом ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскиваемая банком неустойка в соответствии с п.п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, начислена за несвоевременное внесение платежей.

Следовательно, истец вправе настаивать на том, чтобы ответчик, помимо досрочного возврата кредита, выплатил ему договорную неустойку (пени).

Оснований считать заявленную истцом неустойку (пени) завышенной у суда не имеется. Загривым О.М. не было предъявлено ни возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки, ни ходатайства о снижении данной неустойки (пени).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд находит доказанным, что по состоянию на 13.03.2015 года задолженность Загривого О.М. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» составляет * рублей, из них: основной долг по кредиту – * рублей, по просроченным процентам – * рублей, неустойка – * рублей.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина на сумму * рублей (платежное поручение №271383 от 07.09.2015 года (л.д.3) в порядке ст. 98 ГПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загривому О.М. о взыскании задолженности по банковской карте признать обоснованными.

Взыскать с Загривого О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме * рублей, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего * рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.