Загудав Вадим Александрович
Дело 2-557/2015 ~ М-607/2015
В отношении Загудава В.А. рассматривалось судебное дело № 2-557/2015 ~ М-607/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полярнозоринском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Ложкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загудава В.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загудавом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-152/2016 ~ М-139/2016
В отношении Загудава В.А. рассматривалось судебное дело № 2-152/2016 ~ М-139/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Полярнозоринском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Ложкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загудава В.А. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загудавом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-152/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 марта 2016 года г. Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Михальченко М.И.,
с участием:
представителя истца адвоката Загудаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пениной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Пенина И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес №>. В обоснование иска указано, что названная квартира с седьмого марта 2015 года принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Пениной И.В.) и членам её семьи – супругу гр. А, и их несовершеннолетним детям – гр. В и гр. Б Проживает она (Пениной) с семьёй в квартире <адрес №>, принадлежащей на праве собственности супругу гр. А, где они зарегистрированы по месту жительства, по данному адресу им поставляются коммунальные услуги, оплату которых производят регулярно.
В декабре 2015 года управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», было произведено начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес №> за период с 02 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года, при этом в названной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, коммунальными услугами в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения не пол...
Показать ещё...ьзуется.
На основании части 3 статьи 17, статьи 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта «д» пункта 31, подпунктов «е,д» пункта 4, пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 просит суд признать отказ ООО «АтомТеплоСбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги по квартире <адрес №> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 02 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года.
В ходе производства по делу истец Пенина И.В. отказалась от исковых требований, поскольку в связи с добровольным исполнением их ответчиком, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила заявление.
Представитель истца адвокат Загудаев В.А., действующий на основании ордера, поддержал отказ Пениной И.В. от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.
Представитель ответчика Семибратова Н.А., действующая на основании доверенности, представила возражения на иск, из которых следует, что ООО «АтомТеплоСбыт» произведен перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с 02 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года по адресу: <адрес №>, просила рассмотреть дело без её участия, что следует из телефонограммы (л.д. 138-139).
В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Пениной И.В. от иска к ООО «АтомТеплоСбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку отказ от иска выражен добровольно, основан на добровольном удовлетворением ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Пениной И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Б. Ложкина
Свернуть