Загулаева Альбина Рустамовна

Шатойский районный суд

Судья Гуциев И.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №22-231/2023

4 октября 2023 года г. Грозный

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Адилсултанова Э.А., Зельмуханова А.З.,

секретаря судебного заседания Атназовой И.М.,

с участием помощника судьи-докладчика Саиповой Л.Р.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ЧР Молодцовой Н.М.,

осужденной Загулаевой А.Р., защитника – адвоката Асуева С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Юнусова С.С. на приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Адилсултанова Э.А., изложившего краткое содержание приговора и обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выступления прокурора Молодцовой Н.М., поддержавшей доводы представления об отмене приговора и передаче дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, осужденной Загулаевой А.Р. и адвоката Асуева С.С., полагавших приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с приговором Шатойского районного суда от 28 июля 2023 года Загулаева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимая, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в ви...

Показать ещё

...де лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 23.04.2021 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

Загулаева А.Р. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденной в период времени, месте, и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Загулаева А.Р. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юнусов С.С., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Ссылаясь на разъяснения, данные в абз.2 п.55 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. №58, указывает, что суд нарушил требования ч.4 ст.70 УК РФ, назначив осужденной окончательное наказание по совокупности приговоров в меньшем размере, чем по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 23.04.2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, выслушав стороны, дав им надлежащую правовую оценку, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона обжалуемый приговор не соответствует.

В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относятся нарушения требований Общей части УК РФ.

Такие нарушения закона при постановлении приговора по настоящему делу судом первой инстанции допущены.

Так, суд первой инстанции признал Загулаеву А.Р. виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицировал ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Загулаевой А.Р. наказания суд первой инстанции отменил условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотрен-ных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, в силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Однако указанные требования закона судом при постановлении обжалуемого приговора в отношении Загулаевой А.Р. не соблюдены.

Как усматривается из приговора, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору от 23 апреля 2021 года, и назначил Загулаевой А.Р. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, что противоречит требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, так как окончательное наказание меньше не отбытой части наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Грозного от 23.04.2021 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Вышеприведенное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции при назначении наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленный приговор законным и обоснованным, и, учитывая, что допущенное нарушение закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в силу п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными доводы апелляционного представления о существенном нарушении правил назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденной, поскольку об этом стороны не просят, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, в ходе которого необходимо принять решение, основанное на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

При новом рассмотрении дела, наряду с устранением указанных нарушений закона, суду первой инстанции необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального закона создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, тщательно исследовать все обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Загулаевой А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком действия до 24 октября 2023 года, который достаточен для достижения вышеназванных целей.

При этом судебная коллегия учитывает наличие оснований для избрания меры пресечения в соответствии со ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, предусмотренные в ст.99 УПК РФ, в частности, тяжесть преступления, сведения о личности Загулаевой А.Р., которая ранее судима, совершила вновь тяжкое преступление в период действия испытательного срока по предыдущему условному приговору, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие данные и иные обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шатойского районного суда Чеченской Республики от 28 июля 2023 года в отношении Загулаевой ФИО12 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Загулаевой А.Р. сроком действия до 24 октября 2023 года, оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики, а осужденной Загулаевой А.Р., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-месячного срока на обжалование апелляционного определения или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденная Загулаева А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 23 апреля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Тамаев А.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР – ФИО7,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республика, не судимой, образование среднее, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, занимая должность заместителя директора по хозяйственной части общества с ограниченной ответствен-ностью «Альфа-СпецСервис» присвоила, то есть совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», с использованием своего служебного положения по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в силу трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ООО «Альфа-СпецСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», обладая, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Альфа-СпецСервис», организационно-распорядительными и администра-тивно-хозяйственными функциями, являясь согласно договору о полной материальной ответственности, материально ответственным лицом, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ п...

Показать ещё

...олучила подотчет от исполняющего обязанности кассира ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 80731 рублей.

Далее, используя указанные обстоятельства и свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, ФИО2 имея корыстный мотив – использование на личные нужды, путем присвоения, решила совершить хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», а именно денежных средств в сумме 80731 рублей.

Для осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении кабинета ООО «Альфа-СпецСервис», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-й участок, корпус 38, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитила выданные ей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80731 рубля, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-СпецСервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, занимая должность заместителя директора по хозяйственной части общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СпецСервис» присвоила, то есть совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в силу трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора ООО «Альфа-СпецСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», обладая, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Альфа-СпецСервис», организационно-распорядительными и администра-тивно-хозяйственными функциями, являясь согласно договору о полной материальной ответственности, материально ответственным лицом, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила подотчет от исполняющего обязанности кассира ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1 денежные средства в сумме 31147 рублей.

Далее, используя указанные обстоятельства и свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, ФИО2 имея корыстный мотив – использование на личные нужды, путем присвоения, решила совершить хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «Альфа-СпецСервис», а именно денежных средств в сумме 31147 рублей.

Для осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении кабинета ООО «Альфа-СпецСервис», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-й участок, корпус 38, <адрес>, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитила выданные ей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31147 рублей, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-СпецСервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд смягчить ей наказание. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи подробных показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Из них видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части. Директором общества является Потерпевший №1. Её функциональные обязанности были расписаны в трудовом договоре и в должностной инструкции, в частности в её обязанности входило обеспечение нужд общества, закупка материально-товарных ценностей, она являлась материально ответственным лицом. О необходимости закупки материально-товарных ценностей ей сообщал директор, после чего она писала заявление и ей выдавались денежные средства подотчет, на которые она должна была закупить материально-товарные ценности и отчитаться. ДД.ММ.ГГГГ ей от директора стало известно, что необходимо закупить лакокрасочные материалы для находящегося в обслуживании многоквартир-ного дома. Она написала заявление о выделении озвученной ей суммы 80 731 рубля, после чего от директора, который также выполняет обязанности главного бухгалтера и кассира, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, получила указанную сумму. С указанными денежными средствами она находилась в своем кабинете, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, 20-й участок, корпус 38, где примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее внезапно возник умысел на хищение указанных денежных средств, на личные нужды, что ею и было сделано. По истечению примерно 10 дней, Потерпевший №1 попросил отчитаться о приобретенном товаре. Она сказала ему, что потратила денежные средства на свои нужды, при этом ввела его в заблуждение сказав, что у нее возникли финансовые трудности, она их потратила и вернет денежные средства в скором времени, попросила того не предпринимать никаких мер. Однако в действительности возвращать их не собиралась, предположив, что это сойдет ей с рук. У неё не было намерений в дальнейшем похищать аналогичным способом денежные средства.

В феврале 2021 года ей стало известно, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в ООО «Альфа-СпецСервис», в ходе которой выявилась недостача в размере 80 731 рублей, которые она похитила в декабре 2020 года. По этому поводу её вызвали в прокуратуру, где от нее было получено объяснение, в ходе которого она все рассказала. Похищенные ею в ООО «Альфа-СпецСервис» денежные средства в декабре 2020 года в сумме 80 731 рублей она никому не давала, потратила на свои нужды, приобретая продукты питания и напитки, никому о совершенном ею хищении не говорила. В начале марта 2021 года она полностью возместила причиненный ею ущерб, квитанции о внесении денежных средств она передала Потерпевший №1. В ходе допроса ей на обозрение был представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, внимательно осмотрев и изучив ордер хочет добавить, что именно по этому ордеру она получила денежные средства и присвоила. Подпись в строке «Получила» принадлежит ей и выполнена ею.

В январе 2021 года, руководством ООО «Альфа-СпецСервис», было принято решение об установке энергосберегающих ламп в подъездах десяти многоквартирных домов, находящихся в управлении компании. Потерпевший №1 сообщил ей, что необходимо закупить указанные лампы, на что ДД.ММ.ГГГГ было выделено 31 147 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она и получила из кассы ООО «Альфа-СпецСервис». Она получила от Потерпевший №1 указанную сумму примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего тот прошел в свой кабинет. После того как она получила денежные средства, в тот же день примерно в 18 часов 30 минут, находясь в кабинете, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, 20-й участок, корпус 38, у нее возник умысел на хищение указанных денежных сред, что ею и было сделано, указанные денежные средства как в декабре 2020 года она присвоила себе и потратила на свои нужды. Когда Потерпевший №1 попросил ее отчитаться о приобретенных материально-товарных ценностях, она ссылаясь на трудное финансовое положение сообщила ему, что потратила на свои нужды и очень сильно попросила его не предпринимать никаких мер, убедила его, что вернет их вместе с присвоенными ранее, хотя делать этого не собиралась. Потерпевший №1, войдя в её положение, поверив, согласился на её просьбу, при этом сказав, чтоб она в ближайшее время решила вопрос и вернула денежные средства. В феврале 2021 года ей стало известно, что сотрудниками полиции по экономической безопасности была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт хищения денежных средств в сумме 31 147 рубля, а именно той суммы, которая была ею присвоена в январе 2021 года. По этому поводу ее вызвали в полицию, где у нее взяли объяснение, в ходе которого она рассказала, что присвоила указанные денежные средства. Похищенные ею в ООО «Альфа-СпецСервис» денежные средства в январе 2021 года в сумме 31 147 рублей она никому не давала, потратила на свои нужды, приобретая продукты питания и напитки, никому о совершенном ею хищении не говорила. Хочет добавить, что в начале марта 2021 года она полностью возместила причиненный ею ущерб, квитанции о внесении денежных средств 31147 рублей и 80731 рубль она передала Потерпевший №1. В ходе допроса ей на обозрение был представлен расходный кассовый ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, внимательно осмотрев и изучив ордер хочет добавить, что именно по этому ордеру она получила денежные средства и присвоила. Подпись в строке «Получила» принадлежит ей и выполнена ею. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-157).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ей в вину преступлений, в объеме данного приговора установлена и полностью подтверждена.

По первому эпизоду (ч. 3 ст. 160 УК РФ) вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что является директором общества с ограниченной ответственностью «Альфа-СпецСервис». Помимо должности директора он выполняет обязанности главного бухгалтера и кассира. Целью и видом деятельности ООО «Альфа-СпецСервис», является деятельность в области оказания жилищно-коммунальных услуг, оказание всех видов бытовых и сервисных услуг, услуги по управлению и эксплуатации, жилым и нежилым недвижимым имуществом и прочее. Полный перечень оказываемых услуг указан в уставе организации. ФИО2 занимала должность заместителя директора по хозяйственной части в ООО «Альфа-СпецСервис». В указанной должности она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору, должностной инструкции заместителя директора заведующего хозяйством, договора о полной материальной ответственности и приказа №, ФИО2 является материально ответственным лицом и получателем подотчетных сумм. Материально-товарные ценности приобретаются по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ возникла необходимость в приобретении материально-товарных ценностей, а именно лакокрасочных материалов для нужд ООО «Альфа-СпецСервис», в связи с чем он сообщил указанную информацию ФИО2, которая в свою очередь написала заявление о выдаче денежных средств. Он согласно расчетному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 денежные средства в размере 80731 рублей на приобретение указанных материалов. ФИО2 выделенные денежные средства потратила на свои нужды. В ходе проверок, проведенных в феврале 2021 года <адрес>, а также еще одной проверкой, был выявлен факт присвоения ФИО2 денежных средств выделенных ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были подотчет выделены денежные средства в размере 31147 рублей. Однако и по указанной сумме отчет не был представлен. В ходе проверки, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> был выявлен факт присвоения ФИО2 денежных средств,в размере 31147 рублей, выделенных ДД.ММ.ГГГГ.

После этого им были подано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за её незаконные действия и ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена из ООО «Альфа-СпецСервис». ФИО2 внесла в кассу ООО «Альфа-СпецСервис» оплату в счет недостачи в сумме 80731 рублей и оплату в счет недостачи в сумме 31147 рублей. Таким образом ФИО2 в полном объеме возместила причиненный ООО «Альфа-СпецСервис» ущерб, в связи с чем претензии материального характера к ней не имеются. С учетом изложенных обстоятельств, просит проявить снисхождение и назначить подсудимой мягкое наказание;

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в строке «получил», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО2, в графе «подпись», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО2 (л.д. 186-189);

- вещественными доказательствами: расходно- кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2 о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностной инструкцией заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договором о полной материальной ответственности заключенным между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, приказом о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Альфа-СпецСервис», расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-й участок, корпус 38, <адрес> (л.д. 89-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты расходный кассовый ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» - ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностная инструкция заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2; приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» - ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностная инструкция заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2; приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-125);

- постановлением прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО9 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- заявлением директора ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (л.д. 41).

По второму эпизоду (ч. 3 ст. 160 УК РФ), винаФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1;

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 186-189);

- вещественными доказательствами: расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2 о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностной инструкцией заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договором о полной материальной ответственности, заключенным между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, приказом о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122-125);

- рапортом ст. о/у ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58);

- заявлением директора ООО «Альфа-СпецСервис» Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (л.д. 97).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ и статьи 6 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, его роль и мотив, связанный с личной корыстной заинтересованностью.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять на условия жизни малолетних детей, находящихся на иждивении ФИО2.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать, поскольку назначаемое ей основное наказание будет достаточным для целей исправления её личности и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд находит необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать ею должности, связанные с осуществлением организационно-распорядитель-ных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку она совер-шила преступление с использованием своего служебного положения, будучи наделенной указанными функциями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания ФИО2 с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления или ст. 64 УК РФ, о назначении наказаний ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ФИО2 деяний, либо влекущих за собой освобождение её от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, которая нигде не работает, какого - либо заработка не имеет.

Вещественные доказательства: расходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2 о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностную инструкцию заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договор о полной материальной ответственности заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в его же распоряжении.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует ФИО2 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, и в пределах санкций указанных статей, назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

Окончательное наказание ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначитьпутем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенноеФИО4, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденнуюФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: расходно- кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме на работу на должность заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2 о приеме на работу ФИО2 в ООО «Альфа-СпецСервис» в качестве заместителя директора по хозяйственной части, должностную инструкцию заместителя директора по хозяйственной части ООО «Альфа-СпецСервис», договор о полной материальной ответственности заключенный между ООО «Альфа-СпецСервис» в лице директора Потерпевший №1 и ФИО2, приказ о выдаче подотчетных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его же распоряжении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайст-вовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев

Свернуть