Загумёнова Ксения Владимировна

УИД № 66RS0035-01-2024-000235-91

производство № 2а-1-375/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуфимск

7 марта 2024 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ярушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пантелеевой Ю. А., Коневой Е. В., Полухиной А. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что является взыскателем по судебным приказам мировых судей о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени с ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Данные исполнительные документы были предъявлены в Отделение судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, однако постановлениями судебных приставов-исполнителей Отделения Пантелеевой Ю.А., Коневой Е.В....

..., Полухиной А.С. отказано в возбуждении исполнительных производств, что административный истец считает незаконным и просит возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность возбудить исполнительные производства.

21 февраля 2024 года в суд поступило письменное заявление представителя административного истца Аносова В.И. об отказе от административного искового заявления.

Представители административного истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Пантелеева Ю.А., Конева Е.В., Полухина А.С., заинтересованные лица ФИО1, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО38., ФИО39, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие.

Изучив поступившее заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.

Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, выраженные в доверенности от 18 января 2024 года № 142 сроком до 31 декабря 2024, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области Аносова В. И. от административного иска Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пантелеевой Ю. А., Коневой Е. В., Полухиной А. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Четина Е.А.