logo

Капьёв Али Муталляпович

Дело 5-724/2021

В отношении Капьёва А.М. рассматривалось судебное дело № 5-724/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Абрамовой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Капьёвым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-724/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Городищенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Нелли Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.11.2021
Стороны по делу
Капьёв Али Муталляпович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года. г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Капьева А.М., дата года рождения, проживающего: <адрес>

установил:

Капьев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 19.11.2021г. в 10:37 на 678 км.ФАД Урал М-5 Городищенского района Капьев А.М. управлял транспортным средством автомашиной марки Тойота амри рег.знак № со светопропускаемостью стекол менее допустимого (22.5%), что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств №877 от 09.12.2011г. При этом ранее в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении противоправных действий от 31.08.2021г. Данное требование Капьевым А.М. не было исполнено, также он отказался привести светопропускание ветрового стекал автомобиля по первому требованию сотрудника ГИБДД, допустив также неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу Капьев А.М. ви...

Показать ещё

...ну признал, выразил раскаяние в содеянном.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, Капьев А.М. был остановлен в момент управления транспортным средством на законных основаниях. В установленном законом порядке установлено нарушение в виде нарушения светопропускания лобового стекла, требование об устранении которого, не было исполнено Капьевым А.М. (требование от 31.08.2021).

Таким образом, основанием для привлечения Капьевав А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, послужило невыполнение требования сотрудника полиции о снятии тонировочного покрытия, ухудшающего обзор со стороны водителя по постановлению об административном правонарушении от 31.08.2021г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что 31.08.2021г. Капьеву А.М. был предоставлен разумный срок, в течение которого он мог выполнить законное требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия. Вместе с тем, соответствующее требование вплоть до 19.11.2021 выполнено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судья приходит к выводу о наличии в деянии Капьева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, материальное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым суд относит признание вины. С учетом изложенного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.

РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001, кор/с 40102810045370000047, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области в г.Пенза, БИК 015655003, код ОКТМО 56618000, УИН: 18810458210060005139.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Н.В. Абрамова

Свернуть
Прочие