Загвоздина Анастасия Александровна

Уг. дело №1-163/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000197-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 10 июня 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыковой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Зибровой Т.В.,

защитника Кудрик В.В., представившего удостоверение адвоката №3703 и ордер №2191/1,

представителя потерпевшего ФИО11,

а также представителя подсудимой Гвоздевой О.С. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гвоздевой Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, невоеннообязанной, ранее судимой:

23.11.2022 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01.08.2023 мировым судьей судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

17.10.2023 мировым судьей судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 меся...

...цам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении Гвоздевой О.С., обвиняемой в совершении двух умышленных преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

22.05.2023 года, Гвоздева О.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 02.06.2023 года, была привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административное наказание не исполнено.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Гвоздева О.С. 19.08.2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитила с полки торгового стеллажа набор конфет «CHANDENIE», стоимостью за единицу товара 199 рублей 80 копеек, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 599 рублей 40 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Скрывая похищенное в сумке, Гвоздева О.С. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Гвоздевой О.С., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 40 копеек.

Кроме того, 22.05.2023 года, Гвоздева О.С., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 02.06.2023 года, была привлечена к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административное наказание не исполнено.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, Гвоздева О.С. 11.09.2023 года около 09 часов 44 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, похитила с полки торгового стеллажа набор конфет «MERCI Ассорти», стоимостью за единицу товара 256 рублей 93 копейки, в количестве 7 упаковок, общей стоимостью 1798 рублей 51 копейка, принадлежащие <данные изъяты> Скрывая похищенное в сумке, Гвоздева О.С. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий Гвоздевой О.С., ООО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1798 рублей 51 копейка.

Как установлено судом и следует из представленной суду копии записи акта о смерти №, Гвоздева Олеся Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Зиброва Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении Гвоздевой О.С. по существу, полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с ее смертью.

Адвокат Кудрик В.В. с учетом мнения представителя близкого родственника подсудимой считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гвоздевой О.С. в связи со смертью последней.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гвоздевой О.С. в связи со смертью последней.

Привлеченный к участию в деле представитель подсудимой Гвоздевой О.С., ее близкий родственник - отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершей не настаивал. Согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимой Гвоздевой О.С. Последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, намерения доказать невиновность Гвоздевой О.С. не имеет.

Близкие родственники Гвоздевой О.С. – ее мать ФИО8 и родной брат ФИО9, привлеченные к участию в деле, извещены судом о судебном заседании надлежащим образом, в представленных письменных заявлениях просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, не настаивали на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершей Гвоздевой О.С., выразили согласие на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимой Гвоздевой О.С., по делу не усматривается. Ни представители подсудимой, ни ее защитник на свое намерение доказать невиновность последней в инкриминируемых ей преступлениях суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Гвоздевой О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гвоздевой Олеси Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с фрагментами видеозаписей от 19.08.2023 и оптический диск с фрагментами видеозаписей от 11.09.2023, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Шлыкова Л.Д.