Загвоздкина Татьяна Леонидовна

Дело № 2-3779/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего В.М.Николаевой

при секретаре Д.Ю. Кочетове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загвоздкиной Т.Л. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначения пенсию в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Загвоздкина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Липецке Липецкой области, в котором с учетом последующих уточнений просила признать право на досрочное назначение пенсии, обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в педагогический стаж периоды обучения по очной форме в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Загвоздкина Т.Л. поддержала заявленные требования, объяснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>. Полагала, что ей незаконно не включены в педагогический стаж периоды учебы, которым предшествовала и после которых следовала работа по специальности.

Представитель ответчика по доверенности Григорьева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в соответствии с действующим законодательством данные периоды не подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем у истицы недоста...

...точно стажа для досрочного назначения пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8, п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного в ст. 8 возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Частями 2, 3, 4, 5 статьи 30 установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что Загвоздкина Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Загвоздкиной Т.Л. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет – имеется <данные изъяты>. При этом в стаж не были включены периоды обучения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым непосредственно предшествовала и после которых непосредственно следовала работа по специальности. Данное обстоятельство подтверждено дипломом об окончании высшего учебного заведения, согласно которому истице решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты> записями в трудовой книжке, согласно которым истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> Названные периоды работы, непосредственно предшествующие вышеуказанным периодам обучения в вузе и непосредственно следующие после обучения согласно данным о стаже зачтены ответчиком в специальный стаж. В обоснование своего решения об отказе во включении в специальный стаж периодов учебы ответчик сослался на постановления Совета Министров СССР № 1397 от 17.12.1959 года, полагая, что учеба засчитывается в стаж при условии, если работа предшествовала непосредственно перед зачислением в вуз, а у заявителя работа следовала после поступления на учебу в высшее учебное заведение.

Суд считает данные доводы несостоятельными по следующим причинам:

В оспариваемый истицей период ее учебы <данные изъяты> вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировались Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", прекратившим свое действие 01.10.1993 года. В соответствии с абз. 5 п. 2, п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного названным постановлением № 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения по специальности засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходилось на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Названные условия у истицы имеются, что подтверждается выше перечисленными доказательствами, а также решением ответчика об отказе в назначении пенсии, согласно которому у Загвоздкиной Т.Л. имеется 2/3 необходимого стажа, а именно – <данные изъяты> приходится на работу, которая дает право на досрочную страховую пенсию по старости, что также подтверждается данными о стаже по состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что истица непосредственно перед поступлением на <данные изъяты> не осуществляла педагогическую деятельность, в силу указанных нормативных актов не имеют правового значения, так как отсутствуют нормы права, запрещающие включать в специальный стаж часть периода обучения, а не весь период обучения в вузе.

Таким образом, периоды обучения истицы по <данные изъяты> в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1 год 11 месяцев 13 дней, подлежат включению в специальный стаж. Поскольку на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии с учетом вышеназванных периодов у Загвоздкиной Т.Л. имелся необходимый стаж 25 лет, то ее требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии с момента обращения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Признать за Загвоздкиной Т.Л. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области назначить Загвоздкиной Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включив в специальный стаж в календарном исчислении периоды обучения по очной форме в вузе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области в пользу Загвоздкиной Т.Л. судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд гор. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2016 года.