logo

Захарцова Елена Вячеславовна

Дело 11-192/2011

В отношении Захарцовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-192/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 июня 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Денисюком О.Н.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарцовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарцовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-192/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Денисюк Олег Николаевич
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.09.2011
Участники
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарцова Елена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Дивеева С.Ю. Дело А-11-192(2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г.Брянск

Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Денисюка О.Н.,

при секретаре Польгуй И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарцовой Е.В. на решение мирового судьи Советского судебного участка №17 от 30.05.2011 года по гражданскому делу по иску МИФНС России № 2 по Брянской области к Захарцевой Е.В. о взыскании штрафных санкций в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 2 по Брянской области (истец) обратился к мировому судье с иском к Захарцевой Е.В. (ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик являясь ИП в нарушение п.п. 1, 2 ст. 23 НК РФ не сообщила в налоговый орган сведения о закрытии счета в банке, который был закрыт 11.05.2010г. согласно сведениям переданным банком налоговому органу 13.05.2010г., в связи с чем была подвергнута штрафу в размере 5 000 рублей, который она не оплатила в добровольном порядке, а затем ею был утрачен статус ИП, в связи с поданным ею заявлением 23.12.2010г. Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района г. Брянска от 30.05.2011 года исковые требования МИФНС России № 2 по Брянской области удовлетворены.

Ответчик Захарцева Е.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала на него апелляционную жалобу с просьбой ...

Показать ещё

...отменить его как незаконное.

В качестве обоснования жалобы ответчик указывает на то, что она не получала от банка сообщения о закрытии счета. Об этом ответчику стало известно при получении искового заявления МИФНС России № 2 по Брянской области, в связи с чем не могла сообщить в налоговый орган в установленный законом срок сведенья о закрытии банковского счета.

В судебном заседании ответчик Захарцева Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель МИФНС России № 2 по Брянской области по доверенности Игнатенков Д.В. просил суд в удовлетворении жалобы отказать, так как решение мирового судьи является обоснованным и законным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2010г. ИП Захарцева Е.В. в ЗАО «<...>» закрыла расчетный счет.

В соответствии с п.1, 2 НК РФ ИП обязаны сообщать в налоговый орган по месту своего жительства об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

В установленный НК РФ семидневный срок Захарцева Е.В. не сообщила в МИФНС России № 2 по Брянской области сведения о закрытии счета.

13.05.2010г. из банка в МИФНС России № 2 по Брянской области поступило сообщение о закрытии Захарцевой Е.В. расчетного счета.

Решением МИФНС России № 2 по Брянской области № 114 от 09.12.2010г. на ответчика был наложен штраф в размере 5 000 рублей за нарушение п.1, 2 НК РФ в связи с непредставлением Захарцевой Е.В. сведений о закрытии расчетного счета в ЗАО «<...>».

Захарцева Е.В. в добровольном порядке штраф не оплатила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ИП 23.12.2010г. ИП Захарцева Е.В. прекратила свою деятельность.

Согласно п. 1 ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного НК срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № 2 по Брянской области, а также не имеется процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения.

На основании изложенного, решение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи Советского судебного участка № 17 от 30.05.2011 года по гражданскому делу по иску МИФНС России № 2 по Брянской области к Захарцевой Е.В. о взыскании штрафных санкций в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарцевой Е.В. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н.Денисюк

Свернуть
Прочие