Захаренко Анатолий Егорович

Дело № 2-1050/2024

Поступило в суд 19.08.2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаренко А. Е. к администрации Березовского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко А.Е. обратился в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1\9 доли в землях сельхозназначения, № и денежный вклад в ПАО Сбербанк России. ДД.ММ.ГГГГ умер родной племянник истца – ФИО1, который являлся сыном брата ФИО. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество – квартира, общей площадью 69,7 кв. метров и земельный участок, площадью 1168 кв.метров, расположенные по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди - дочь племянника Захаренко А. Д. от данного наследства отказалась, фактически не принимала наследство. После смерти отца истец в установленные законом сроки к нотариусу не обращалась, однако принял фактически оставшееся наследство после брата и племянника. Просит признать за истцом право собственности на квартиру, площадью 69,7 кв.метров, №, земельный участок, площадью 1168 кв. метров, №, расположенные по адресу: <адрес> 1\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № земли сельскохозяйственн...

...ого назначения, площадь 1008000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с\с Березовский, на денежный вклад на имя ФИО (л\с 42№) в ПАО Сбербанк.

Истец Захаренко А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания. Представитель истца Алехина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении и пояснила, что она является дочерью истца. Захаренко А.Д. – дочь ФИО1. и внучка ФИО. наследство оформлять не хочет. У истца был родной брат ФИО, у которого был сын ФИО1. Оба умерли. У ФИО1 есть дочь А., но она на наследство не претендует. После смерти ФИО истец пустил в квартиру квартирантов, обрабатывал земельный участок. ФИО1 приезжал редко. Земельную долю брат истца сдал в аренду в ЗАО племзавод «Ирмень».

Представитель ответчика – администрации Березовского сельсовета Ордынского района НСО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – Захаренко А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истца знает с 1988, работали вместе. У истца был брат ФИО. У ФИО был сын ФИО1 у которого есть дочь А.. В квартире проживает квартирант, которого пустил истец. После смерти ФИО в квартире жил его сын ФИО1. После смерти ФИО1 проживает женщина, с которой ФИО1 жил совместно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истца она знает с 2012-2013, является подругой его дочери и работали вместе с его женой. Брата истца ФИО тоже знала. У ФИО был сын ФИО1, у которого есть дочь Настя. В квартире живет сейчас женщина, которая проживала с ФИО1 Истец разрешил ей остаться проживать. Истец после похорон брата и племянника распорядился их вещами, забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)

Согласно свидетельству о рождении от 1946 года Захаренко А.Е. является сыном ФИО4 и ФИО5. (л.д.10)

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. является сыном ФИО4 и ФИО5. ( л.д.16)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО и ФИО6. (л.д.15)

Согласно информации нотариусов наследственные дела к имуществу ФИО. и ФИО1. не заводились. (л.д.83, 107)

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение №, земельный участок № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 (л.д.87-93)

Согласно выписке ЕГРН и свидетельству о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ за ФИО. зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/9 доли на земельный участок с №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1008000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25-26, 28).

Согласно выписке ПАО Сбербанк остаток по счету, открытому на имя ФИО. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1364 рублей 89 коп.

Таким образом, после смерти ФИО. открылось наследство, состоящее из 1\9 доли в общей долевой собственности на земельный участок №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1008000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, денежного вклада на имя ФИОл\с 42№) в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения №, земельного участка №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Захаренко А.Е. является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО. и наследником третьей очереди после смерти ФИО1. Истец принял наследство после их смерти, так как принимают меры к его содержанию. Наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. 1\9 доли в общей долевой собственности на земельный участок №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь 1008000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад на имя ФИО (л\с 42№) в ПАО Сбербанк, жилое помещение №, земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом ФИО. и ФИО1. Таким образом, требования Захаренко А.Е. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Захаренко А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, площадью 69,7 кв.м., № и земельный участок, площадью 1168 кв.м., №, расположенные по адресу: <адрес>, 1\9 доли в общей долевой собственности на земельный участок №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, денежный вклад л\с 42№ в ПАО Сбербанк на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья -

Решение в окончательном виде составлено 25.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе судьи Самохвалова Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-2532/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области к Захаренко А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Захаренко А.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на учете в МРИ ФНС России №5 по Тульской области в качестве плательщика транспортного налога как лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, которое, согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2011 г. и направлено налоговое уведомление №175955 на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму 900 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу данной нормы, Захаренко А.Е. было направлено требование №89520 об уплате налога за 2011 г. по сроку исполнения не позднее 29.01.2013 г.

Данное требование в установленный срок не исполнено.

В связи с задержкой уплаты налога, согласно ст. 75 НК РФ, с должника подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинанси...

...рования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 289 руб. 18 коп.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области просила суд взыскать с Захаренко А.Е. в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 900 руб. 00 коп. и пени в сумме 289 руб. 18 коп.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подп.3 ст.14 НК РФ).

В силу абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Тульской области взимание транспортного налога производится в соответствие с положениями Закона Тульской области от 28 ноября 2002 года № 343-ЗТО "О транспортном налоге".

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.3 ст.363 НК РФ).

В силу положений ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п.2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп.1 п.1 ст.359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст. 361 НК).

В соответствие со ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных к административному исковому заявлению материалов усматривается, что в течение 12 месяцев 2011 года Захаренко А.Е. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области направляла Захаренко А.Е. налоговое уведомление №175955, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу за 2011 г. Срок оплаты определен до 12.11.2012 г.

Однако, транспортный налог за 2011 г. за вышеуказанное транспортное средство ответчиком не уплачен, в результате чего у него была выявлена недоимка по данному налогу.

В связи с неуплатой указанного налога истцом 29.11.2012 г. (что подтверждается списком заказных отправлений с оттиском почтового штемпеля), было направлено Захаренко А.Е. налоговое требование №89520, в котором указывалось на имеющуюся задолженность по транспортному налогу.

В силу п.4 ст. 52 НК РФ и п.6 ст. 69 НК РФ Захаренко А.Е. считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате транспортного налога, так как налоговые уведомления и налоговое требование считаются полученными им по истечении шести дней с даты их направления налоговым органом.

Поскольку Захаренко А.Е. допустил неуплату транспортного налога за 2011 г. в установленный срок, с него, помимо недоимки, подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную уплату налога.

Расчеты этих сумм (налога и пени), представленные истцом, судом проверены и, поскольку соответствуют нормам действующего законодательства, признаны правильными.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для удовлетворения исковых требований налогового органа о взыскании с Захаренко А.Е. недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 900 руб. 00 коп. и пени в размере 289 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с Захаренко А.Е. <данные изъяты>, в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 900 руб. 00 коп. и пени в сумме 289 руб. 18 коп., всего 1189 руб. 18 коп.

Взыскать с Захаренко А.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным дела Тульского областного суда через Щёкинский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья-