Захаренко Вадим Валерьевич

КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ответчику с иском о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: ..., была повреждена ..., расположенная по адресу: ..., которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована до договору страхования имущества ... 00062491.

Согласно акту о заливе, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Участок -111», указанное событие произошло по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию (переполнение раковины на кухне), расположенному в кВ. 86, собственником которой является ФИО1

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 62999 рублей 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 62999 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины размере 2089,98 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, при...

...ходит к следующему выводу.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу данной нормы права, причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства, при этом в каждом конкретном случае необходимо установить совокупность следующих элементов: факт наступления вреда и его размер, противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; вина причинителя. Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу приведенных выше норм права в их правовой взаимосвязи истец должен доказать факт причинения вреда, указать лицо, причинившее вред, размер вреда, а бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

Исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. п. 6, 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдений прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Из анализа вышеприведенной правовых норм следует, что собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем возможность причинения вреда другим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., период страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай: утрата (гибель) или повреждение вследствие страховых рисков: пожар, удар молнии, взрыв, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц внешнего воздействия, террористического акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов (л.д. 14-15). Актом обследования директора ООО «Участок 111» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, собственник жилого помещения ... ФИО2 зафиксировали повреждения жилого помещения ...: в кухне потолки окрашены в белый цвет, видны следы потопления желтого цвета, стены оклеены в флизелиновые обои, обои отошли от стены. Спальная комнаты – потолки окрашены в белый цвет, видны следы потопления желтого цвета (л.д.24).

На основании данного акта истцом получено заключение РАВ Эксперт, определена сумма страхового возмещения (л.д.25-31).

Истец произвел страховую выплату по страховому акту ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62999,00 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ (32-33)

В ходе рассмотрения дела суд истребовал у Филиала ППК «Роскадастр» по ... сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: .... Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ затопление ... произошло по причине халатного отношения к сантехническому оборудованию (переполнение раковины на кухне), расположенному в ..., собственником которой является ФИО1

Данное обстоятельство нашло свое повреждение в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности применительно к указанным выше нормам материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб третьему лицу причинен по вине ответчика, не обеспечившего контроль за состоянием и исправностью санитарно-технического оборудования, в результате чего произошла утечка воды и залив нижерасположенной квартиры. Доказательств того, что залив произошел вследствие действий иных лиц, материалы гражданского дела не содержат.

Поскольку факт причинения материального ущерба подтвержден совокупностью доказательств, свидетельствующих о несоблюдении мероприятий по обеспечению технически исправного состояния имущества в кухне, в непринятии разумных мер, исключающих возникновение аварийных ситуаций, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу имущественного вреда на ФИО1, поскольку виновные действия ответчика, не проявившего должную заботливость и осмотрительность находятся в причинно-следственной связи с заливом ... и, как следствие, с возникшим ущербом.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 62999,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2089,98 руб., всего взыскать 65089,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...