Захаренко Владимир Степанович

Дело № 2-6072/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 мая 2016 года гражданское дело по иску Захаренко В.С. к Управлению государственной гражданской службы РК о признании отказа недействительным, обязании установить право на пенсию, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко В.С. обратился в суд с иском к Управлению государственной гражданской службы РК о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет недействительным, установить право на пенсию по выслуге лет в связи с увольнением с государственной службы Республики Коми ** ** ** по основанию прекращения деятельности (ликвидации) государственного органа Республики Коми, назначить пенсию за выслугу лет. В обоснование иска указал, что проходил государственную службу в качестве руководителя ... филиала Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ... с ** ** ** года по ** ** **. ** ** ** Учреждение юстиции прекратило деятельность путем присоединения к Федеральной регистрационной службе. ** ** ** он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, однако в назначении ему было отказано ввиду отсутствия записи об увольнении с государственной службы ** ** **. Считает отказ необоснованным, так как фактически он прекратил государственную службу в ..., но по вине работодателя прекращение государственной службы не было оформлено ...

...в соответствии с законодательством.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец с ** ** ** до ** ** ** проходил государственную службу в ... филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ....

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2004 №1647-р органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано осуществить в срок не позднее 31.12.2004 передачу в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 2 названного распоряжения на Росрегистрацию возложена обязанность в срок до 31.12.2004 обеспечить оформление принятия в федеральную собственность учреждений юстиции прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оформить присоединение бывших учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним к соответствующим территориальным органам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми ** ** ** прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральной регистрационной службе.

В трудовую книжку истца внесена запись о том, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы, а также запись о назначении с ** ** ** на государственную должность государственной службы исполняющим обязанности начальника Сысольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми государственного регистратора.

** ** ** истец обратился в Управление государственной гражданской службы РК с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

Письмом №... от ** ** ** Управление государственной гражданской службы РК возвратило Захаренко В.С. его заявление и приложенные к нему документы в связи с невозможностью установить пенсию за выслугу лет, так как отсутствует запись об увольнении из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ....

Пенсионное обеспечение лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Республики Коми, осуществляется в соответствии с Законом Республики Коми от 04.05.2008 № 48-РЗ "О пенсионном обеспечении лиц, замещавших должности государственной службы Республики Коми" и Указом Главы Республики Коми от 09.09.2008 N 83 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О пенсионном обеспечении лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Республики Коми".

Согласно ст. 1 Закона РК от 04.05.2008 № 48-РЗ право на пенсию за выслугу лет имеют лица, замещавшие должности государственной гражданской службы Республики Коми, предусмотренные Реестром должностей государственной гражданской службы Республики Коми, при одновременном наличии следующих условий:

1) стаж государственной гражданской службы Республики Коми, определенный в соответствии с настоящим Законом, не менее 12,5 лет у мужчин и 10 лет у женщин;

2) увольнение с государственной гражданской службы Республики Коми по следующим основаниям:

а) соглашение сторон служебного контракта (пункт 1 части 1 статьи 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон);

б) истечение срока действия срочного служебного контракта (пункт 2 части 1 статьи 33 Федерального закона);

в) расторжение служебного контракта по инициативе государственного гражданского служащего (далее - гражданский служащий) (пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона);

г) сокращение должностей гражданской службы в государственном органе (пункт 8.2 части 1 статьи 37 Федерального закона);

д) достижение гражданским служащим предельного возраста пребывания на гражданской службе (пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона);

е) несоответствие гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением (подпункт "а" пункта 1 части 1 статьи 37 Федерального закона);

ж) признание гражданского служащего полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением (пункт 2 части 2 статьи 39 Федерального закона);

з) отказ гражданского служащего от перевода на иную должность гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением либо отсутствие такой должности в том же государственном органе (пункт 8 части 1 статьи 33 Федерального закона);

и) упразднение государственного органа (пункт 8.3 части 1 статьи 37 Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Закона РК от 04.05.2008 № 48-РЗ пенсия за выслугу лет может быть установлена лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы Республики Коми до вступления в силу настоящего Закона, в случае, если они имели право на дополнительное пенсионное обеспечение, за выслугу лет в соответствии с законодательством Республики Коми, действовавшим на дату их увольнения с гражданской службы Республики Коми.

На спорный период, ** ** **, действовал Закон Республики Коми от 25.03.1996 № 12-РЗ «О государственной службе Республике Коми».

Согласно ст. 19 Закона РК от 25.03.1996 № 12-РЗ, в редакции, действовавшей на ** ** **, лица, замещавшие государственные должности государственной службы Республики Коми, при наличии стажа государственной службы не менее 12,5 лет у мужчин и 10 лет указанного стажа у женщин имеют право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» при увольнении с государственной службы следующим основаниям:

а) ликвидация органов государственной власти Республики Коми, иных государственных органов Республики Коми, а также сокращение штата государственных служащих в указанных органах;

б) увольнение с государственных должностей государственной службы Республики Коми, учреждаемых в установленном законодательством порядке для непосредственного обеспечения исполнения полномочий лиц, замещающих государственные должности Республики Коми (категории "А"), в связи с прекращением этими лицами своих полномочий;

в) достижение предельного возраста, установленного федеральным законом и настоящим Законом для замещения должности государственной службы Республики Коми;

г) обнаружившееся несоответствие замещаемой должности государственной службы вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжению государственной службы;

д) увольнение по собственному желанию в связи с выходом на трудовую пенсию по старости.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (действовавшей в первоначальной редакции) при сокращении должностей гражданской службы государственно-служебные отношения с гражданским служащим, замещающим сокращаемую должность, продолжаются в случае предоставления гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности возможности замещения иной должности гражданской службы в том же государственном органе либо в другом государственном органе

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона при реорганизации государственного органа или изменении его структуры государственно-служебные отношения с гражданскими служащими, замещающими должности гражданской службы в этом государственном органе, могут быть прекращены в случае сокращения должностей гражданской службы.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона при ликвидации государственного органа государственно-служебные отношения с гражданским служащим могут быть продолжены в случае предоставления гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности возможности замещения иной должности гражданской службы в государственном органе, которому переданы функции ликвидированного государственного органа, либо в другом государственном органе.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Закона в случае отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы. В этом случае служебный контракт прекращается в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В данном случае, при реорганизации Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ... в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы, истец с ** ** ** был назначен на государственную должность государственной службы исполняющим обязанности начальника Сысольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по ... государственного регистратора. Таким образом, истец продолжил государственно-служебные отношения. В связи с этим, оснований для признания истца прекратившим государственно-служебные отношения не имеется.

Ссылка истца на заявление от ** ** **, в котором он просит освободить от должности руководителя филиала с ** ** ** в связи с переходом на другую работу, как основанием прекращение обязанностей, судом не принимается во внимание, так как сам истец пояснил, что по данному заявлению увольнение не состоялось.

На основании изложенного, так как ** ** ** истец не был уволен с государственной службы, то право на назначении пенсии за выслугу лет не имеет. В связи с этим, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования Захаренко В.С. к Управлению государственной гражданской службы РК о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет недействительным, установить право на пенсию по выслуге лет в связи с увольнением с государственной службы Республики Коми ** ** ** по основанию прекращения деятельности (ликвидации) государственного органа Республики Коми, назначить пенсию за выслугу лет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено

Судья Машкалева О.А. № 33-4587/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Маркелова К.Б., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красвцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Захаренко В.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года, которым требования Захаренко В.С. к Управлению государственной гражданской службы РК о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет недействительным, установить право на пенсию по выслуге лет в связи с увольнением с государственной службы Республики Коми <Дата обезличена> по основанию прекращения деятельности (ликвидации) государственного органа Республики Коми, назначить пенсию за выслугу лет оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., объяснения Захаренко В.С., представителя Управления государственной гражданской службы РК <Фамилия обезличена> судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Захаренко В.С. обратился в суд с иском к Управлению государственной гражданской службы РК о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет недействительным, установить право на пенсию по выслуге лет в связи с увольнением с государственной службы Республики Коми <Дата обезличена> по основанию прекращения деятельности (ликвидации) государственного органа Республики Коми, назначить пенсию за выслугу лет. В обоснование иска указал, что проходил государственную службу в качестве <Должность обезличена> с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> Учреждение юстиции прекратило деятельность путем присоединения к Федеральной регистрационной службе. <Дата обезличена> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслу...

...гу лет, однако в назначении ему было отказано ввиду отсутствия записи об увольнении с государственной службы <Дата обезличена>. Считает отказ необоснованным, так как фактически он прекратил государственную службу в Республике Коми, но по вине работодателя прекращение государственной службы не было оформлено в соответствии с законодательством.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым судом решением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, в период с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> Захаренко В.С. проходил государственную службу в Сысольском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2004 №1647-р органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано осуществить в срок не позднее 31.12.2004 передачу в федеральную собственность учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 2 названного распоряжения на Росрегистрацию возложена обязанность в срок до 31.12.2004 обеспечить оформление принятия в федеральную собственность учреждений юстиции прав на недвижимое имущество и сделок с ним и оформить присоединение бывших учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним к соответствующим территориальным органам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми <Дата обезличена> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральной регистрационной службе.

В трудовую книжку истца внесена запись о том, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми реорганизовано в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы, а также запись о назначении с <Дата обезличена> на государственную должность государственной службы <Должность обезличена>.

<Дата обезличена> истец обратился в Управление государственной гражданской службы РК с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

Письмом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Управление государственной гражданской службы РК возвратило Захаренко В.С. его заявление и приложенные к нему документы в связи с невозможностью установить пенсию за выслугу лет, так как отсутствует запись об увольнении из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми.

Пенсионное обеспечение лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Республики Коми осуществляется в соответствии с Законом Республики Коми от 04.05.2008 года N 48-РЗ "О пенсионном обеспечении лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Республики Коми".

В соответствии со статьей 1 настоящего Закона право на пенсию за выслугу лет имеют лица, замещавшие должности государственной гражданской службы Республики Коми, предусмотренные Реестром должностей государственной гражданской службы Республики Коми, при одновременном наличии следующих условий: наличие стажа такой службы не менее 12,5 лет у мужчин и 10 лет у женщин; увольнение с государственной гражданской службы Республики Коми по основаниям, перечисленным в настоящем Законе; замещение должности гражданской службы Республики Коми не менее 12 полных месяцев непосредственно перед увольнением с гражданской службы Республики Коми.

В спорный период действовал Закон Республики Коми от 25.03.1996 года N 12-РЗ "О государственной службе Республики Коми" в редакции Закона РК N 22-РЗ от 04.06.2004 года и

Согласно статье 19 указанного Закона лица, замещавшие государственные должности государственной службы Республики Коми, при наличии стажа государственной службы не менее 12,5 лет у мужчин и 10 лет указанного стажа у женщин имеют право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости (на пенсию за выслугу лет), назначенной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при увольнении с государственной службы в том числе при ликвидации органов государственной власти Республики Коми, иных государственных органов, а также сокращение штата государственных служащих в указанных органах (пункт "а").

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (действовавшей в первоначальной редакции) при сокращении должностей гражданской службы государственно-служебные отношения с гражданским служащим, замещающим сокращаемую должность, продолжаются в случае предоставления гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности возможности замещения иной должности гражданской службы в том же государственном органе либо в другом государственном органе

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона при реорганизации государственного органа или изменении его структуры государственно-служебные отношения с гражданскими служащими, замещающими должности гражданской службы в этом государственном органе, могут быть прекращены в случае сокращения должностей гражданской службы.В силу ч. 3 ст. 31 Закона при ликвидации государственного органа государственно-служебные отношения с гражданским служащим могут быть продолжены в случае предоставления гражданскому служащему с учетом уровня его квалификации, профессионального образования и стажа гражданской службы или работы (службы) по специальности возможности замещения иной должности гражданской службы в государственном органе, которому переданы функции ликвидированного государственного органа, либо в другом государственном органе.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Закона в случае отказа гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы, в том числе в другом государственном органе, либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации гражданский служащий освобождается от замещаемой должности гражданской службы и увольняется с гражданской службы. В этом случае служебный контракт прекращается в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Утративший силу Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" в аналогичной ситуации устанавливал, что при сокращении штата государственного органа государственному служащему в случае невозможности предоставления работы в том же государственном органе должна быть предложена другая государственная должность государственной службы в другом государственном органе с учетом его профессии, квалификации и занимаемой ранее должности (пункт 1 статьи 16).

Разрешая настоящий спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и должным образом применил нормы материального права, регулирующие вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших государственную службу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что право на пенсионное обеспечение, предусмотренное ст. 19 Закона РК от 25.03.1996 № 12-РЗ, в редакции, действовавшей на <Дата обезличена>, у истца не наступило, поскольку оснований для признания истца прекратившим государственно-служебные отношения не имеется.

Данный вывод суда основан на правильном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права с указанием на то, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства не являются поводом для отмены решения суда, как основанные на неверном толковании.

Ст. 1 КАС РФ определяет предмет регулирования данного Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 указанной статьи суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Оспаривание решений, регулирующих пенсионное обеспечение, не подпадает под регулирование указанной нормы.

Заявление Захаренко В.С. об оспаривании отказа Управления государственной гражданской службы в назначении пенсии за выслугу лет не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, так как спор связан с реализацией прав граждан на трудовые пенсии.

Не соглашаясь с решением суда, считая выводы в части определения правового положения государственного служащего ошибочными, Захаренко В.С. указал, что поскольку его нанимателем была Республика Коми, то реорганизация Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми в форме присоединения к Управлению Федеральной регистрационной службы не могло повлечь за собой сохранение отношений государственной гражданской службы, отклоняется, как основанное на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 75 ТК РФ изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ следует, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Федеральной регистрационной службе, о чем так же сделана отметка в трудовой книжке истца (л.д. 17).

Поскольку данных об увольнении истца с государственной гражданской службы материалы дела не содержат, судом обоснованно отказано в назначении пенсии за выслугу лет.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене судебного решения, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом первой инстанции при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Кроме того, в обоснование своих доводов Захаренко В.С. не представил каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и постановил законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаренко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Дело №___г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в селе Визинга Сысольского района Республики Коми

29 ноября 2011 года дело по исковому заявлению Бобковой А.Д. к Клипка Г.Н. о признании договора дарения объекта недвижимости недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Бобкова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Клипка Г.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: <____>. В заявлении указала, что в **** года ее дочь – Клипка Г.Н. вызвала юриста ----- к себе на квартиру для того, что бы прописать дочь ---- в принадлежащую ей квартиру. Однако в итоге ответчик, ничего не объяснив, подсунула ей на подпись договор дарения на квартиру в пользу ----. По указанному основанию просит признать договор дарения недействительным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Коми.

В судебном заседании Бобкова А.Д. исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала. Просит признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <____>, недействительным.

Ответчик Клипка Г.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется. В **** года ее мать Бобкова А.Д. выразила устное желание подарить ее дочери - ---- квартиру, расположенную по адресу: <____>. В связи с чем она обратилась к нотариусу для оформления договора, который был подписан ею и истц...

...ом Бобковой А.Д., впоследствии данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Коми. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Коми (по доверенности) Захаренко В.С. в судебном заседании пояснил, что **** в ----- минуту в помещении Сысольского отдела Управления Росреестра АО Республике Коми им был осуществлен прием документов, необходимых для регистрации договора дарения и перехода права собственности, у Бобковой А.Д. и Клипка Г.Н., которая действовала в интересах несовершеннолетней дочери ---- Поскольку сторонами не была уплачена государственная пошлина Клипка Г.Н., оставив свой паспорт, пошла оплачивать ее в отделение Сберегательного Банка. При этом в кабинете осталась Бобкова А.Д., которая по мере готовности подписывала заявления на регистрацию договора дарения и перехода права собственности, а так же расписки в предоставлении документов на государственную регистрацию. В ходе подписания данных документов, им задавались вопросы Бобковой А.Д. с целью установления ее состояния. Истец на вопросы отвечала адекватно, каких-либо сомнений в ее психологическом состоянии выявлено не было, подписи Бобкова А.Д. ставила своей рукой.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору дарения квартиры от ****, заключенному между Бобковой А.Д. и Клипка Г.Н., действующей как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ----, **** года рождения, Бобкова А.Д. безвозмездно передала в собственность своей внучке ---- <____>, находящуюся по адресу: <____>.

Данный договор и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Коми ****.

Согласно справке МУЗ «Сысольская ЦРБ» Бобкова А.Д. на учете у врача психиатра МУЗ «Сысольская ЦРБ» не состоит.

Истец обосновывает требование о признании вышеназванной сделки недействительной в связи с незнанием о характере подписываемого договора, так как считает, что была введена в заблуждение ответчиком Клипка Г.Н.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

В соответствие с ч.1 т. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями.

По правилам п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Таким образом, сделку, совершенную гражданином в состоянии, когда он не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, нельзя считать действительной.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом по смыслу указанной нормы, заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. Перечень случаев, имеющих существенное значение, приведенный в данной норме права, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Неправильное представление о правах и обязанностях по сделке не является существенным заблуждением. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может служить основанием для оспаривания заключенной сделки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность предоставить доказательства в судебное заседание.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета и оснований иска является правом истца.

Вместе с тем, сторона истца не представила суду достаточных и достоверных доказательств для признания договора дарения объекта недвижимости по заявленным основаниям недействительным. Не добыты они в судебном заседании и опровергаются представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенного, основания для признания договора дарения от **** недействительным по заявленным истцом причинам, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Бобковой А.Д. необоснованными и не основанными на законе, в связи с чем полагает в их удовлетворении истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бобковой А.Д.. о признании договора дарения недействительным отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2011 года.

Судья Т.А. Слободянюк

Копия верна.

Судья Т.А.Слободянюк

Именем Российской Федерации

18.04.2012 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд

в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.

при секретаре Кузнецовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турышевой Л.Г. к Куряча Р.В. о признании договора купли продажи недействительным.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Турышевой Л.Г. к Курячей Р.В. о признании договора купли продажи жилья недействительным.

В судебном заседании истец Турышева Л.Г. и её представитель адвокат Турубанов А.В. уточнили исковые требования, просят расторгнуть договор купли продажи квартиры от 17.11.2011 г. расположенной <адрес> и составленной между Турышевой Л.Г. и Куряча Р.В.

Ответчик Куряча Р.В. согласна с исковыми требованиями и предлагает удовлетворить исковое требование.

Третье лицо: представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК Захаренко В.С. по уточненным исковым требованиям не возражает.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований, считает возможным удовлетворить исковое требование истца.

Как было установлено в судебном заседании истец продала по договору купли продажи от 17.11.2011 г. квартиру расположенную <адрес> Куряча Р.В. договор купли – продажи зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК. Куряча Р.В. получила свидетельство о государственной регистрации права от 18.04.2012 г. на ...

...выше указанную квартиру.

В судебном заседании Куряча Р.В. признала исковое требование и согласна на расторжение договора купли продажи квартиры.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 173, 194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи жилья от 17.11.2011 г. заключенное между Турышевой Л.Г. и Куряча Р.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, Верховный суд РК, с момента изготовления решения в окончательной форме, через Сысольский районный суд ( с. Койгородок ул. Мира 1а).

Судья Бондаренко В.П.