logo

Захарихина Татьяна Петровна

Дело 9-20/2013 ~ М-135/2013

В отношении Захарихиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-20/2013 ~ М-135/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Любимском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Рябковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарихиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарихиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-20/2013 ~ М-135/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Любимский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябков Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
03.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Захарихина Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в Любимском МР Ярославской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-229/2013 ~ М-257/2013

В отношении Захарихиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-229/2013 ~ М-257/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любимском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Рябковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарихиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захарихиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-229/2013 ~ М-257/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Любимский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рябков Александр Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Захарихина Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Любимском МР
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

25 ноября 2013 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием истца Захарихиной Т.П.

представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в Любимском МР Смирновой О.Б.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарихиной Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском МР Ярославской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

у с т а н о в и л:

Захарихина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском МР Ярославской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. Свои требования обосновала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. На основании пп.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ» лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа и не зависимо от их возраста, имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости. Захарихиной Т.П. были предоставлены трудовая книжка и справки, уточняющие периоды работы, которые зачисляются в выслугу, дающую право на пенсию. В пенсионной фонде был посчитан специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, который по их мнению составляет на ДД.ММ.ГГГГ 29 лет 8 месяцев 24 дня. При расчёте специального стажа, связанного с лечебной деятельностью были признаны не подлежащими включению периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ....

Показать ещё

...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды времени были исключены, так как периоды прохождения курсов повышения квалификации, как подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны. Однако считает данные выводы незаконными, т.к. при прохождении курсов повышения квалификации проходила обучение полный рабочий день, и прохождение курсов было обязательным.

В судебном заседании Захарихина Т.П. свои исковые требования полностью поддержала и пояснила, что считает решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным. Просила суд обязать ответчика зачесть в трудовой стаж для назначения пенсии досрочно периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - и обязать назначить пенсию с момента общения в пенсионный фонд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Любимском муниципальном районе ЯО Смирнова О.Б. исковые требования Захарихиной Т.П. не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Захарихина Т.П. обратилась в УПФР в Любимском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По действующему законодательству правом на пенсию в связи с лечебной деятельностью пользуются лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа только в городах, независимо от их возраста. Периоды работы засчитываются в стаж, дающей право на досрочное назначении пенсии в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с Спискам должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья, учрежденных Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включаются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течении полного рабочего дня, а также включаются периоды, когда работа по специальности не осуществлялась. К ним относятся периоды временной нетрудоспособности и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Однако период обучения на курсах повышения квалификации в данном пункте не указан. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 месяц) Захарихина Т.П. находилась на курсах повышения квалификации, которые в соответствии с данными Правилами не включены в специальный стаж. Таким образом, специальный стаж Захарихиной Т.П. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 29 лет 8 месяцев и 24 дня, т.е. менее 30 лет необходимого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Управлением ПФР в Любимском районе в соответствии с действующим законодательство, в связи с чем полагает, что оснований для признания решения незаконным не имеется.

Исследовав материалы дела - решение от отказе в назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №; копию трудовой книжки Захарихиной Т.П. о периодах работы в <данные изъяты> с 1985 года по настоящее время; свидетельства о повышении квалификации; диплом ЗТ-I № на имя <данные изъяты> в том, что она в 1982 году поступила в Ярославское медицинское училище № и в 1985 году окончила полный курс по специальности медицинская сестра, квалификация –медицинская сестра, считает требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Любимском муниципальном районе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Захарихиной Т.П. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы 30 лет.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Стороны не оспаривают наличие у истицы права на назначение пенсии по старости по льготному основанию - в связи с медицинской деятельностью, не оспаривается размер общего трудового стажа, время и продолжительность спорных периодов, факты прохождения курсов повышения квалификации как таковые. Ответчиком оспаривается лишь возможность включения в специальный стаж оспариваемых периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Представленные письменные доказательства стороной ответчика не оспаривались в судебном заседании, суд все представленные письменные документы считает допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Захарихина Т.П. действительно осуществляла лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку, согласно представленной трудовой книжке работает с ДД.ММ.ГГГГ в Любимской ЦРБ в должности медсестры до настоящего времени. Прохождение курсов повышения квалификации подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

Поскольку деятельность медицинской сестры подлежит лицензированию, а получение лицензии предполагает обязательное обучение на курсах повышения квалификации, что не противоречит закону - ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Спискам и Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ №с781 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов. В соответствии со ст. 187 Трудового Кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Повышение квалификации непосредственно связано с исполнением медсестрой своих должностных обязанностей, время нахождения на курсах оплачивается в полном объеме, за указанное время происходит начисление страховых взносов, все периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации были связаны с выполняемой ею работой в Любимской ЦРБ, трудовые отношения не прерывались, заработная плата выплачивалась и страховые взносы в пенсионный фонд перечислялись, следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж.

В связи с этим отказ УПФ о включении в стаж работы истицы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в периоды с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.

Истцом предъявлены требования к ответчику о назначении досрочной пенсии, как установлено в судебном заседании, дата обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, на момент обращения Захарихиной Т.П. в УПФ РФ в Любимском МР ДД.ММ.ГГГГ ее специальный трудовой стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья составлял немногим более, чем требуемый специальный стаж в 30 лет и она имела право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Захарихиной Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, удовлетворить, признав незаконным и отменив указанное решение УПФ РФ в Любимском МР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ и обязав ответчика принять документы Захарихиной Т.П. для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения, зачесть в специальный стаж периоды прохождения Захарихиной Т.П. курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.

Свернуть
Прочие