Захаркин Данил Сергеевич

Дело №

УИД 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО6,

с участием: представителя истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ФОРД Транзит регистрационный знак О 255 КВ/797, при движении задним ходом, возле <адрес> в нарушении пункта 1.3 и пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи третьих лиц для обеспечения безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности привели к смерти и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением. Смерть ФИО2 наступила в результате множественной травмы позвоночника, груди, живота (полный анатомический перерыв спинного мозга на уровне грудного отдела, разрыв межпозвоночного диска между 4-5 грудными позвонками, оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка, множественные двухсторонние переломы peбер с нарушением целостности костного каркаса грудной клетки, разрывы диафрагмы, печени, сущность которых, а также их обширность и множественность позволяет расценивать их как несовместимые с жизнью. В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенное жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно. На момент дорожно-транспортного происшес...

...твия, ФИО1 H.Л. находился в трудовых отношениях с ООО «Воробушек» и на принадлежавшем ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» на праве собственности автомобиле ФОРД Транзит регистрационный знак О 255 КВ/797, выполнял трудовую деятельность, в рамках заключенного Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и по поручению Заказчика, осуществлять действия, связанные с вручением Заказов, предоставленных Заказчиком Получателям и принятием от Получателей денежных средств в оплату этих Заказов для последующей передачи Заказчику. Исполнитель осуществляет доставку (вручение) Заказов с приемом (передачей) платежей за указанные Заказы в интересах Заказчика, применяя при расчетах за Заказы с Получателем контрольно-кассовую технику, зарегистрированную на заказчика в соответствии с действующим законодательством об использовании контрольно-кассовой техники. В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик передает Исполнителю Заказы, принятые Заказчиком от третьих лиц (клиентов Заказчика) при осуществлении последним курьерской деятельности по доставке этих Заказов. По отношению к клиентам Заказчика сам Заказчик является исполнителем, а Исполнитель-субагентом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воробушек», выдало на имя ФИО1 доверенность на совершение действий: получать и передавать приобретаемые или перевозимые, транспортируемые Доверителем товарно-материальные ценности в рамках договора между Доверителем и ООО «ЯНДЕКС», а также совершать иные действия, связанные с получением и передачей товарно-материальных ценностей, в том числе проверку количества и качества, подписывать от имени Доверителя накладные, а также акты, составляемые при приемке и передаче товарно-материальных ценностей по качеству и количеству, в том числе акты приема-передачи, акты об установленных расхождениях. Акты возврата невостребованных отправлений, акты об обнаружении повреждений/недостатков, а также проводить расчеты с наличными и безналичными денежными средствами в пользу ООО «ЯНДЕКС».

Смерть матери и бабушки является для ФИО3 и ФИО4 глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем, причинила нравственные страдания. На протяжении всей жизни умершей, находились в близких, теплых и доверительных е отношениях постоянно принимали участие в жизни друг друга. В 2021 году, по просьбе близких родственников, для того чтобы быть рядом с дочерью и внуком, она переехала на постоянное место жительство в <адрес> и проживала совместно с родственниками.

Просит суд взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО3 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор, участвующий в процессе, полагал, что исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично – в сумме 500 000 рублей каждому истцу.

Выслушав представителя истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ФОРД Транзит регистрационный знак О 255 КВ/797, при движении задним ходом, возле <адрес> в нарушении пункта 1.3 и пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи третьих лиц для обеспечения безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2 были причинены множественные телесные повреждения, которые в совокупности привели к смерти и находятся в прямой причинной связи с ее наступлением. Смерть ФИО2 наступила в результате множественной травмы позвоночника, груди, живота (полный анатомический перерыв спинного мозга на уровне грудного отдела, разрыв межпозвоночного диска между 4-5 грудными позвонками, оскольчатый перелом тела 5-го грудного позвонка, множественные двухсторонние переломы peбер с нарушением целостности костного каркаса грудной клетки, разрывы диафрагмы, печени, сущность которых, а также их обширность и множественность позволяет расценивать их как несовместимые с жизнью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честное доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенное жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 H.Л. находился в трудовых отношениях с ООО «Воробушек» и на принадлежавшем ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ» на праве собственности автомобиле ФОРД Транзит регистрационный знак О 255 КВ/797, выполнял трудовую деятельность, в рамках заключенного Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 вышеуказанного Договора, Исполнитель обязуется за вознаграждение от имени и по поручению Заказчика, осуществлять действия, связанные с вручением Заказов, предоставленных Заказчиком Получателям и принятием от Получателей денежных средств в оплату этих Заказов для последующей передачи Заказчику. Исполнитель осуществляет доставку (вручение) Заказов с приемом (передачей) платежей за указанные Заказы в интересах Заказчика, применяя при расчетах за Заказы с Получателем контрольно-кассовую технику, зарегистрированную на заказчика в соответствии с действующим законодательством об использовании контрольно-кассовой техники. В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик передает Исполнителю Заказы, принятые Заказчиком от третьих лиц (клиентов Заказчика) при осуществлении последним курьерской деятельности по доставке этих Заказов. По отношению к клиентам Заказчика сам Заказчик является исполнителем, а Исполнитель-субагентом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воробушек», выдало на имя ФИО1 доверенность на совершение действий: получать и передавать приобретаемые или перевозимые, транспортируемые Доверителем товарно-материальные ценности в рамках договора между Доверителем и ООО «ЯНДЕКС», а также совершать иные действия, связанные с получением и передачей товарно-материальных ценностей, в том числе проверку количества и качества, подписывать от имени Доверителя накладные, а также акты, составляемые при приемке и передаче товарно-материальных ценностей по качеству и количеству, в том числе акты приема-передачи, акты об установленных расхождениях. Акты возврата невостребованных отправлений, акты об обнаружении повреждений/недостатков, а также проводить расчеты с наличными и безналичными денежными средствами в пользу ООО «ЯНДЕКС».

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Смерть матери и бабушки является для ФИО3 и ФИО4 глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем, причинила нравственные страдания. На протяжении всей жизни умершей, находились в близких, теплых и доверительных е отношениях постоянно принимали участие в жизни друг друга. В 2021 году, по просьбе близких родственников, для того чтобы быть рядом с дочерью и внуком, она переехала на постоянное место жительство в <адрес> и проживала совместно с родственниками.

Суд, оценивая характер физических и нравственных страданий, принимая во внимание принципы разумности и справедливости находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждому истцу.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец