Захаркин Николай Юрьевич

дело № 1-104/2024 УИД: 26RS0004-01-2024-000847-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макар В.А., подсудимого Захаркина Н.Ю., защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Захаркин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холост, не работает, военнообязанный, судим:

приговором Новоселицкого районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, Захаркин Н.Ю., находясь на территории, прилегающей к домовладению № <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осужден по приговору Новоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК – 3 УФСИН РФ по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице О., осознавая общественную опасность ...

Показать ещё

...своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений О., и желая их наступления, умышленно схватил за руку О., повалил ее на землю, после чего нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица и головы и не менее трех ударов ногой по туловищу, тем самым причинив ей физическую боль, не причинив телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Захаркин Н.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Захаркин Н.Ю., чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он со своей сожительницей О. находился дома, где употребляли спиртное. В ходе разговора О. сообщила ему, что она хочет уехать на постоянное место жительство в <адрес> балка <адрес> и стала собирать свои вещи.Он стал ее останавливать, так как не хотел чтобы она уехала от него.Но О. продолжала собираться и в какой-то момент покинула домовладение.Он пошел вслед за ней и находясь напротив магазина «Перекур» по <адрес> он схватил О. за руку, пытаясь остановить ее.Она выхватила свою руку, и он снова схватил ее за правую руку, повалил ее на землю.Держа за руку нанес ей несколько ударов в область лица и головы, а также три раза ударил ногой в область ее туловища.В это время к ним подошел незнакомый мужчина, который попросил прекратить совершать противоправные действия и сделал сообщение в дежурную часть отдела МВД России «Александровский». Он свою вину в причинении побоев и физической боли О. на территории, прилегающей к домовладению № <адрес>, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признает (л.д. 51-53).

Вина подсудимого Захаркина Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая О. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она со своим сожителем Захаркиным Н.Ю. находилась дома, где употребляли спиртное. Она сообщила Захаркину Н.Ю., что хочет уехать к своей знакомой М,, которая проживает в <адрес> балка, <адрес>.Это не понравилось Захаркину Н.Ю. и на этой почве между ними произошел словестный конфликт.Но она все равно собрала свои вещии пошла в сторону центра <адрес>, в районе здания сельхозбанка, Захаркин Н.Ю. догнал ее и стал требовать, чтобы она вернулась домой и никуда не ездила.В связи с чем между ними снова возник конфликт, в ходе которого онасказала Захаркину Н.Ю., что все равно поедет в гости.Это видимо взбесило Захаркина Н.Ю., он был в ярости, стал хватать её за руку, пытаясь таким способом остановить ее, на что она попыталась вырвать свою руку, после чего Захаркин Н.Ю. схватил ее снова за правую руку, резко дернул ее на себя, от чего она, потеряв равновесие, упала на землю. Захаркин Н.Ю. нанес ей не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, а затем три удара в область ее туловища. Затем подошел какой-то незнакомый мужчина, остановил Захаркина Н.Ю. и вызвал сотрудников полиции. В этот же день с ее участием был произведен осмотр места происшествия- территории, прилегающей к домовладению № <адрес>, где ей были нанесены многочисленные удары в область лица и туловища Захаркиным Н.Ю.. От нанесенных ударов Захаркина Н.Ю. она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. В настоящее время Захаркин Н.Ю. извинился перед ней за содеянное, загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет. Они продолжают сожительствовать, просит его строго не наказывать.

Свидетель М,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом в магазине «Перекур», расположенном по <адрес>, №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 12 часов 30 минут она вышла на улицу и увидела, как напротив магазина на противоположной стороне улицы по тротуару шла незнакомая женщина. Её догнал незнакомый ей мужчина и схватил за руку, потом женщина вырвала свою руку, и мужчина еще раз схватил ее за руку и повалил на землю, а затем нанес ей три удара в область лица и три раза ударил ее ногой по ее телу. Из проезжающего автомобиля вышел мужчина, который был в форменном обмундировании, который пресёк данное правонарушение, а незнакомый ей мужчина прекратил наносить удары женщине, после чего она зашла в магазин (л.д. 44-45).

Свидетель Б., показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он находился по <адрес>, где проезжал на служебном автомобиле и увидел, как Захаркин Н.Ю. наносил удары женщине, как позже узнал - О..Он видел как Захаркин Н.Ю. схватил за руку О., потянул за нее, свалив ее на землю, после чего нанес ей три удара ладонью руки в область лица, а также три удара ногой по телу. Он остановился, пресек противоправные действия Захаркина Н.Ю., помог О. подняться с земли и сообщил о происходящем в дежурную часть Отдела МВД России «Александровский» и до прибытия следственно-оперативной группы находился на месте. Захаркин Н.Ю. и О. находились в состоянии алкогольного опьянения(л.д. 46-47).

Вина подсудимого Захаркина Н.Ю. подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у О. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не выявлено(л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № <адрес>, участвующая в осмотре потерпевшая О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут именно в этом месте Захаркин Н.Ю. повалил ее на землю, в том числе нанес ей три удара ладонью правой руки в область лица, а также нанес ей не менее трех ударов ногой в область туловища, в результате чего причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 10-12).

Суд признает показания подсудимого Захаркина Н.Ю., данные им ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей О., данные ею в судебном заседании, показания свидетелейМ., Б., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Захаркина Н.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Захаркина Н.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ,поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Захаркин Н.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Захаркиным Н.Ю. относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристики по месту жительства, за время проживания жалоб и заявлений на поведение Захаркина Н.Ю. со стороны соседей и иных лиц в Александровский территориальный отдел ААМО СК не поступало. В общественной жизни села участия не принимает.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Захаркин Н.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по делу, сообщил сотрудникам полиции сведения о времени месте и способе преступления, которые не были им известны, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Захаркин Н.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Захаркина Н.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у Захаркина Н.Ю. судимость по приговоруНовоселицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, является частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Захаркина Н.Ю. без изоляции его от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишение свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд назначает подсудимому Захаркину Н.Ю. наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Захаркина Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Захаркина Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов

Свернуть

Дело №5-219/2023 26RS 0004-01-2023-001255-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Захаркина Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаркина Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, Захаркин Н.Ю., находясь около магазина «Табакерка», расположенного по <адрес>, около домовладения №, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес О. в присутствии других граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями Захаркин Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Захаркин Н.Ю. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении де...

Показать ещё

...ла в её отсутствие.

Выслушав Захаркина Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Захаркина Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом (л.д.4, 6). заявлением О. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7, 8), объяснением О. (л.д.9, 12), объяснением С. (л.д.10, 11).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Захаркина Н.Ю. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Захаркину Н.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Захаркина Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по Александровскому району ИНН/КПП 2601003722/260101001, ОКТМО 07602402, номер счета получателя: 03100643000000012100, кор/счет 40102810345370000013, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления вручить Захаркину Н.Ю. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России « Александровский» для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Неумывакина

Свернуть

Дело № 1-54/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя в лице пом.прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Казаровой Л.С.,

подсудимого Захаркина Николая Юрьевича,

защиты в лице адвоката Муртузалиевой М.С., представившей удостоверение №2627 и ордер №17Н 032520 от 05.07.2017 года,

при секретаре Парамонове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЗАХАРКИНА Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: 1). 18.07.2011 Александровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы; 2) 16.08.2011 Александровским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 18.07.2011 исполнять самостоятельно; 3) 15.12.2011 по постановлению Новоселицкого районного суда Ставропольского края водворен в места лишения свободы, назначено наказание по приговору Александровского районного суда от 18.07.2011 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 4) 02.09.2014 постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя осужден по приговору от 16.08.2011 Александровского районного суда к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к ...

Показать ещё

...назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.07.2011 Александровского районного суда Ставропольского края, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.08.2015 года освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Захаркин Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2017 года в период с 15 часов до 22 часов, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище, расположенном по адресу: <адрес> на почве возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений к своей сожительнице Д., реализуя внезапно возникший умысел на причинение последней вреда здоровью, и допуская наступления тяжких последствий, умышленно, со значительной силой нанес Д. не менее двух ударов ладонью по голове, а также не менее трех ударов кулаком по туловищу и удары по конечностям, чем причинил ей согласно заключению эксперта №149 от 16.06.2017, телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга тяжелой степени, сопровождающуюся образованием субдуральной гематомы слева, кровоподтеки лица, туловища, конечностей, которые образовались в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления) твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, какими могли быть ладонь, кисть, сжатая в кулак, нога в ботинке и без него, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, с которыми 19.04.2017 Д. была госпитализирована в ГБУЗ СК «Новоселицкая районная больница».

В судебном заседании подсудимый Захаркин Н.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и показал, что осенью 2016 года он познакомился с Даниловой Л.П. и стал проживать с ней в с. Чернолесском по ул. Дзержинского, 196. Через некоторое время он вместе с Даниловой уехали на заработки в Краснодарский край, откуда они вернулись в с. Чернолесское в марте-апреле 2017 года. Они с Д. часто дома распивали спиртные напитки. После того, как они вернулись с заработков, к ним часто стали приходить друзья Д., они распивали спиртные напитки у них дома. Ему не нравилось, что к ним приходят гости, в связи с чем они часто ссорились с Даниловой, он ее бил. 16.04.2017 года он очередной раз её избил, бил её ладонями рук, кулаками не бил. Очень сожалеет о случившемся.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Захаркина Н.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ в части следует, что 16.04.2017 в день Пасхи вечером после возвращения с кладбища они с Д. употребляли спиртные напитки. В этот вечер он был сильно пьян. Они поссорились с Д. по поводу употребления ею алкоголя и посещения их дома посторонними людьми. Он стал бить ее по рукам и по туловищу в область бедра слева, наносил удары правой рукой. Он ударил ее более трех раз по телу. Также он нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, от чего Д. упала и ударилась об деревянный пол. У нее пошла кровь. Он умыл Д. водой, после чего поднял с пола и посадил в кресло. Он допил спиртное, отвел Д. на кровать, помог ей лечь и лег с ней рядом, после чего уснул. На следующий день он уехал к матери в с.Александровское. Перед отъездом он с Д. не общался. 19.04.2017 года он возвратился к Д. и обнаружил её лежащей на кровати без сознания. Вызвал скорую помощь и её доставили в больницу. О причине её недомогания полагает, что ей стало плохо от того, что он её побил (л.д.60-61,73-74,136-137)

После оглашения этих показания подсудимый Захаркин Н.Ю. их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания своей вины самим подсудимым Захаркиным Н.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшей Л. в судебном заседании, показаниями свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании, а также материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Представитель потерпевшего Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что она привлечена к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшей Д., в связи с тем, что Д. не может самостоятельно участвовать в следственных и процессуальных действиях в ходе расследования уголовного дела по факту причинения ей телесных повреждений. По факту причинения Д. телесных повреждений ей известно, что в апреле 2017 года на день Пасхи сожитель Д. Захаркин Н.Ю. нанес ей удары по голове и телу. В последующем Д. была госпитализирована в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», где находилась в коме, в настоящее время в сознании, но показания давать не может. Ей разъяснено, что, представляя интересы потерпевшей Д., она имеет право заявить гражданский иск в целях возмещения морального вреда, причиненного Д. в результате преступления. Заявлять гражданский иск она не желает. Наказание назначить на усмотрение суда.

Свидетель Т., допрошенная в судебном заседании, показала, что Д. она знает, т.к. она сожительствовала с её братом Смиян, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Д. тоже была судима и отбывала условное наказание. С её слов она знала, что Д. познакомилась с Захаркиным Н. в уголовно-исполнительной инспекции Новоселицкого района, после чего они стали проживать вместе в <адрес>. Они часто дома распивали спиртные напитки. Раньше она хорошо общалась с Д.. Однако Захаркин Н. запрещал Д., чтобы у них дома был кто-либо посторонний. По этой причине у них часто случались скандалы, Захаркин Н. часто бил Д.. Она общалась с Д. и видела у нее синяки под глазами. Д. лично говорила ей, что Захаркин Н. ее бьет. Она советовала Д. бросить Захаркина Н., но Д. не слушала ее, говорила, что любит Захаркина Н.. С марта 2017 года она с Д. не общалась, но ей было известно, что живет она по - прежнему с Захаркиным: распивают спиртные напитки и ссорятся.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании, показала, что по соседству с ней проживает Д.. Она с ней часто общалась, слышала и видела, что происходит у нее во дворе.

С осени 2016 года Д. стала сожительствовать с молодым парнем Захаркиным Н.Ю.. Они часто употребляли спиртные напитки, после чего ссорились. Она часто замечала на лице и теле Д. синяки. Д. говорила ей, что Захаркин после употребления спиртного бьет ее.

От Д. ей стало известно, что 13.04.2017 года или 14.04.2017 они поссорились с Захаркиным Н., он сильно побил ее, она показывала синяки на теле. 16.04.2017 она увидела у Д. новые синяки, узнала, что они поссорились с Захаркиным Н.Ю. накануне, и тот побил ее. Она ей советовала выгнать Захаркина Н. и не сожительствовать с ним. После 16.04.2017 года она Д. не видела. Позже ей стало известно, что Д. отвезли в больницу. В больницу попасть Д. могла только по вине Захаркина Н.. Когда Захаркин Н.Ю. пьяный, он бывает агрессивный.

Из показаний свидетеля Н. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что о том, что недалеко от нее проживает Д. Она с ней дружбу не поддерживала, у нее дома не бывала, с ней общалась только тогда, когда Д. выходила на улицу. С 2016 года у Д. дома стал жить молодой парень по имени Николай. За время их сожительства они постоянно злоупотребляли спиртными напитками. Как ей известно, Захаркин Н. не разрешал, чтобы к Д. кто-то приходил посторонний. Когда она встречала Д. на улице, она всегда видела у нее синяки на лице и теле. О причинах синяков она не спрашивала, но по слухам ей известно, что Николай бьет ее и до того, как Д. стала с ним сожительствовать, у Д. синяков не было.

На праздник Пасхи 16.04.2017 она видела Д.. Она сидела на улице с соседкой М., Николай тоже был с ними. Она подошла к ним, поздравила с праздником и видела у Д. синяки на лице. О причинах появления синяков Д. ничего не говорила. Она вскоре ушла. После воскресенья она Д. не видела. Позже ей стало известно, что Д. отвезли в больницу и госпитализировали. (л.д.75-76)

Из показаний свидетеля ЗГ. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что недалеко от нее в с. Чернолесском по ул. Дзержинского проживает Д., с которой она хорошо общается. В конце 2016 года Д. сошлась с молодым мужчиной Захаркиным Н., затем они жили вместе у Д., а потом уехали в Краснодарский край на заработки. В с. Чернолесское они приехали в марте 2017 года, также жили у Д.. Она иногда заходила в гости к Д., о ее образе жизни может пояснить, что та со своим сожителем часто употребляла спиртное, по этой причине они часто ссорились и она знает, что Захаркин Н. бил Д..

16.04.2017 она в день Пасхи занималась своими делами и на следующий день. 17.04.2017 в обеденное время решила сходить к Д. и поздравить ее с праздником. Она пришла к ней домой, зашла в дом, в доме было тихо. Она прошла в последнюю комнату, где на кровати обнаружила Д.. У Д. под глазами были синяки, на лице были ссадины, на руках и ногах были тоже синяки. Она спросила, кто ее так побил. Д. ответила, что 16.04.2017 поссорилась с Захаркиным Н и он побил ее. Она спросила, как ее самочувствие и надо ли вызвать скорую помощь. Д. сказала, что с ней все в порядке, в медицинской помощи не нуждается. Они пообщались еще немного, и она ушла. Позже к Д. она не приходила. Спустя некоторое время она встретила в селе кого-то из соседей Д., от которого стало известно, что Данилова находится в Новоселицкой больнице в реанимации. (л.д.82-83)

Также доказательствами вины Захаркина Н.Ю. в совершении преступления являются:

Протоколы следственных действий:

- осмотра места происшествия от 19.04.2017, согласно которому с участием Захаркина Н.Ю. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место в жилой комнате, где Захаркин Н.Ю. умышленно нанес Д. удары по голове и телу и где на полу имеются пятна бурого цвета, а также изъяты 4 отрезка дактопленки со следами рук Захаркина Н.Ю. и Д., 2 марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета, кофта. л.д.10-20 - после оглашения подсудимый Захаркин Н.Ю. подтвердил составления протокола в его присутствии;

- получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2017, согласно которому у Захаркина Н.Ю. получены образцы следов рук. л.д.25

- получения образцов для сравнительного исследования от 20.06.2017, согласно которого у Д. получены образцы следов рук. л.д.124

- осмотра предметов от 05.06.2017, согласно которому осмотрены 3 отрезка дактопленки со следами рук Захаркина Н.Ю. и Д., 2 марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета, кофта.л.д.84-85

- вещественные доказательства: 3 отрезка дактопленки со следами рук Захаркина Н.Ю. и Д., 2 марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета, кофта. л.д.86

Заключения судебных экспертиз и допрос эксперта:

- медицинской №149 от 16.06.2017, согласно которой у Д. диагностированы повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга тяжелой степени, сопровождавшаяся образованием субдуральной гематомы слева, кровоподтеки лица, туловища, конечностей.

Данные повреждения образовались в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления) твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога в ботинке и без него и не могли быть получены Д. ни при каких видах падения.

Указанными выше повреждениями гр. Д. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. л.д.44-47

- протокол допроса судебно-медицинского эксперта Ш. от 16.06.2017, согласно которому по существу данного им заключения №149 от 16.06.2017 он разъяснил, что в зависимости от силы удара достаточно одного ударного воздействия в область головы потерпевшей ладонью или кистью сжатой в кулак для получения контузии головного мозга тяжелой степени, сопровождавшейся образованием субдуральной гематомы.

Первые симптомы контузии головного мозга могут появиться сразу после получения травмы головы, которые могут выразиться в потере сознания, однократной или многократной рвоты, тошноты, и других. Помимо этого после черепно-мозговой травмы может возникнуть светлый промежуток - временное улучшение состояния пациента, за которым следует резкое ухудшение, исчисляемый несколькими часами.

Он пояснил, что исключает получение контузии головного мозга с образованием субдуральной гематомы при самопроизвольном падении из положения стоя либо при падении из положения стоя с приданым телу ускорением.

Он не пояснил локализацию на конечностях и туловище Д. синяков и ссадин, т.к. экспертиза проводилась на основании медицинской карты, в которой они не были описаны. На момент проведения экспертизы у Д. синяков и ссадин на теле не было. л.д.87-88

- дактилоскопической №79 от 21.04.2017, согласно которой следы пальцев рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки под № 1 и № 2, с размерами сторон: 42 х 31 мм и 44 х 42 мм с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «FINSKAYA» и след пальца руки, перекопированного на отрезок светлой дактилопленки за № 4 с поверхности стеклянного стакана в ходе осмотра места происшествия от 19.04.2017 года домовладении № по <адрес>, по материалу проверки КУСП №579 от 19.04.2017 по факту доставления в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» Д., пригодны для идентификации личности.

След, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки под № 3 размером 42 х 32 мм с поверхности стеклянного стакана, для идентификации личности не пригоден.

Следы пальцев рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки под №1 с размерами сторон: 42 х 31 с поверхности бутылки из-под водки «FINSKAYA», оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Захаркиным Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ.

След пальца руки перекопированный с поверхности стеклянного стакана на отрезок светлой дактилопленки под №4 с размерами сторон: 40 х 33 мм, оставлен средним пальцем правой руки Захаркиным Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Два следа пальцев руки, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки светлой дактилопленки под № 2, с размерами сторон: 44 х 42 мм, с поверхности стеклянной бутылки из-под "водки «FINSKAYA» в ходе осмотра места происшествия 19.04.2017 оставлены не Захаркиным Николаем Юрьевичем, а другим лицом. л.д.28-36

дополнительной дактилоскопической №105 от 20.06.2017, согласно которой два следа пальцев рук, перекопированные на отрезок светлой дактилопленки под №2 с размерами сторон 44х42 мм с поверхности поверхности бутылки из-под водки «FINSKAYA» в ходе осмотра места происшествия от 19.04.2017 года домовладении № по <адрес>, оставлены безымянным пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки потерпевшей Д. л.д.128-131

иные документы:

- протокол явки с повинной Захаркина Н.Ю. от 19.04.2017 о том, что он 16.04.2017 в 20 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе возникшей ссоры стал избивать свою сожительницу Д. руками и ногами по телу и голове.(л.д.22).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый Захаркин Н.Ю. в судебном заседании подтвердил написание явки с повинной собственноручно, и изложенные обстоятельства.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было установлено, что Д. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается исследованными в судебном заседании: свидетельством о смерти <данные изъяты> №, справками о смерти № 7 и № 34.

На основании постановления ст.УУП отдела МВД России по Новоселицкому району по материалам проверки КУСП № 1200 экспертом Ш. была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа Д., им было выдано заключение эксперта № 38, которое было представлено суду.

На основании представленных документов по факту смерти Д. Новоселицким районным судом 03.08.2017 года была назначена судебно-медицинская экспертиза. Перед экспертом были поставлены вопросы: Какова причина смерти Д. и имеется ли причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровья Д. 16.04.2017 года и наступившими последствиями.

Согласно, представленному заключению эксперта № 38-1 от 04.08.2017 года, следует, что смерть Д. с учетом обстоятельств дела, результатов дополнительных исследований, наступила в результате инфекционного заболевания - острого гнойного воспаления трофической язвы пояснично-крестцовой области, осложнившегося развитием гнойного воспаления мягких оболочек и вещества головного мозга (гнойного менингоэнцефалита) и сепсиса (тотальной инфекции организма).

«Входными воротами» для инфекции, вызвавшей менингоэнцефалит и сепсис, послужила трофическая язва пояснично-крестцовой области, что подтверждается её гнойным воспалением и сообщением со спинномозговым каналом, которая не состоит в причинно-следственной связи с травмой от 16.04.2017 года, а является следствием местного расстройства кровоснабжения органов и тканей ввиду длительного постельного режима.

Эксперт Ш., допрошенный в настоящем судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что смерть Д. не состоит в причинно-следственной связи с травмой, полученной 16.04.2017 года, а наступила в результате инфекционного заболевания, являющегося следствием местного расстройства кровоснабжения органов и тканей ввиду длительного постельного режима. На момент вскрытия трупа Д. следов травмы, полученной ею 16.04.2017 года, не было, остались только рубцы, а также были видны косвенные следы медицинских манипуляций.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд считает, что собранные и исследованные по делу доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого Захаркина Н.Ю. в совершении преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что вина подсудимого Захаркина Н.Ю. в совершении преступления в судебном заседании доказана. Действия подсудимого Захаркина Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Выводы о виновности подсудимого в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами обвинения, анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что диагностированные у Д. 16.06.2017 года, согласно заключению эксперта № 149 повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга тяжелой степени сопровождавшаяся образованием субдуральной гематомы слева, кровоподтеки лица, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, нанесены именно Захаркиным Н.Ю.

Захаркин Н.Ю. в судебном заседании не отрицал, что 16.04.2017 года наносил удары Д.. Его пояснения о том, что он не наносил удары Д. кулаками, опровергаются исследованными в судебном заседании его показаниями в ходе предварительного следствия, и не свидетельствуют о том, что повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Д. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, нанесены не Захаркиным Н.Ю., поскольку согласно заключению медицинской экспертизы №149 от 16.06.2017, повреждения образовались в результате неоднократного действия (удара, трения, сдавления) твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть кисть, сжатая в кулак, нога в ботинке и без него, и не могли быть получены Д. ни при каких видах падения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения, их показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого Зхаркина Н.Ю. у свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют, нет оснований не доверять им.

Суд берет за основу заключения всех экспертиз, которые были исследованы в судебном заседании, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

Судом было проверено наличие причинно-следственной связи между смертью Д. ДД.ММ.ГГГГ и полученными ею повреждениями 16.04.2017 года. Согласно заключения эксперта № 38-1 от 04.08.2017 года, исследованного в судебном заседании и показаниями эксперта Ш. в судебном заседании следует, что причинно-следственной связи между смертью Д. и полученными ею повреждениями 16.04.2017 года нет, а смерь наступила в результате инфекционного заболевания, являющегося следствием местного расстройства кровоснабжения органов и тканей ввиду длительного постельного режима. На момент вскрытия трупа Д. следов травмы, полученной ею 16.04.2017 года, не было.

При назначении наказания подсудимому Захаркину Н.Ю. суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.15 УК РФ преступление по ч.1 ст.111 УК РФ, в котором обвиняется Захаркин Н.Ю., относится к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаркин Н.Ю. на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Захаркиным Н.Ю. преступление носит общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела и наличия рецидива в действиях подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Захаркину Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захаркина Н.Ю., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захаркина Н.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Захаркина Н.Ю., является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1.ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает, что данное обстоятельство не может быть принято судом за отягчающее ввиду того, что состояние опьянения Захаркина Н.Ю, после случившегося не было определено, суд не может утверждать, что опьянение Захаркина Н.Ю. повлияло на его поведение при совершении преступления.

Изучением личности Захаркина Н.Ю. установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, военнообязанный, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, при ознакомлении с материалами уголовного дела он изъявлял желание воспользоваться п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ - о применении особого порядке судебного разбирательства, суд считает, что признание вины подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Анализируя все обстоятельства дела в их совокупности, а также с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого Захаркина Н.Ю. смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что подсудимому Захаркину Н.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела и личности Захаркина Н.Ю. суд считает возможным не применять положение ч.3 ст.68 УК РФ, не назначать срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку при наличии рецидива не имеется оснований для вывода о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к наказанию Захаркина Н.Ю. поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований, с учетом личности подсудимого, наличия рецидива и обстоятельств дела, для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, также наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения Захаркину Н.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Захаркина Н.Ю. избиралась в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания Захаркина Н.Ю. время содержания его под стражей с 26 апреля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно.

В соответствии с п.57 Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 41 (в редакции от 24.05.2016 года) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога» при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ надлежит указывать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений ч.4 ст.389.11 УПК РФ меры пресечения в виде … заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Суд, с учетом положений вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захаркина Н.Ю. оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника - адвоката Муртузалиевой М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и в судебном заседании в сумме 4400 (четыре четыреста) рублей взыскать с осужденного Захаркина Н.Ю..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захаркина Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Захаркина Николая Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания для Захаркина Николая Юрьевича исчислять с 08 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания Захаркина Николая Юрьевича время содержания его под стражей с 26 апреля 2017 года по 07 августа 2017 года включительно

Процессуальные издержки - расходы по оплате защитника-адвоката Муртузалиевой М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей и в судебном заседании в сумме 4400 (четыре четыреста) рублей взыскать с осужденного Захаркина Н.Ю..

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 марлевых тампона со смывами с вещества бурого цвета, кофта - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоселицкому району по адресу: с. Новоселицкое, пер. Кавказский, д.1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт об уничтожении; вещественные доказательства - три отрезка дактопленки со следами рук Захаркина Н.Ю. и Д. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, а осужденному Захаркину Н.Ю., содержащемуся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Захаркин Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Живницкая

Свернуть