Захаров Павл Валерьевич
Дело 2-3828/2013 ~ М-3220/2013
В отношении Захарова П.В. рассматривалось судебное дело № 2-3828/2013 ~ М-3220/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Барановым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарова П.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровым П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3828/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 06 ноября 2013 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Баранова П.М.,
при секретаре Цветковой М.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Бурякова Дмитрия Александровича в лице законного представителя Буряковой Татьяны Сергеевны к войсковой части 95420 о признании членом семьи военнослужащего,
установил:
Буряков Д.А. в лице законного представителя Буряковой Т.С. обратился в суд с иском к войсковой части 95420 о признании членом семьи военнослужащего.
В обоснование указал, что приходится внуком Бондарук С.А., который является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 95420. Мать истца – Бурякова Т.С. не состоит в браке, длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода, по месту службы Бондарука С.А. включена в его личное дело в качестве члена семьи. Истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ведет совместное хозяйство с Бондаруком С.А. Истец полагает, что проживая с Бондаруком С.А. находится на его полном содержании, получает необходимую жизненную помощь, которая является постоянным и основным источником средств существования и жизнеобеспечения выполняет обязанности по обеспечению потребностей и по уходу за состоянием здоровья. Буряков Д.А. включен в договор социального найма жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирован Бондаук С.А. в качест...
Показать ещё...ве члена семьи.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 25.10.2013 в 14 часов 00 минут и на 06.11.2013 в 09 часов 05 минут истец, его законный представитель Бурякова Т.С., не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителя с надлежаще удостоверенной доверенностью в судебное заседание не направили.
Ответчик войсковая часть 95420 в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Представитель органа опеки и попечительства, третьи лица Бондарук С.А, Бондарук Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что истец Буряков Д.А., его законный представитель Бурякова Т.С., представитель ответчика войсковой части 95420, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения
Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бурякова Дмитрия Александровича в лице законного представителя Буряковой Татьяны Сергеевны к войсковой части 95420 о признании членом семьи военнослужащего оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с исковым заявлением в суд в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия заявителя в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья председательствующий П.М. Баранов
Свернуть